Việc dùng súng bộ binh, pháo cao xạ chống tên lửa hành trình.

Rất cảm ơn những thông tin hữu ích của bạn!
- cá nhân mình không ủng hộ việc sử dụng đạn nổ để tiêu diệt tomahock. lí do là đạn nổ có tầm nổ xác định. rất khó để có thể khẳng định là có thể phát hiện ra tomahock ở khoảng cách nào. theo mình vấn đề diệt tomahock sử dụng cho các hệ thống thụ động. tức là phát hiện tomahock ở bất cứ khoảng cách nào trong phạm vi bắn là khai hỏa lập tức, gần như tự động, có như thế mới có thể phản ứng kịp trước khi tomahock bắn đến. hơn nữa mình ủng họ việc sử dụng các tổ hợp pháo di động chứ không cố định tại các trận địa, đó cũng chính là biện pháp chống tomahock hay các hệ thống tên lửa nhằm vào các hệ thống tên lửa phòng không và pháo phòng không
- mình biết Zsu-24-3 có 4 nòng, tuy nhiên nếu so với việc bắn đạn mẹ rồi nổ ra các đạn con thì tầm phủ quét không thể bằng được.

Mong nhận được tiếp các ý kiến của bạn

Hì, các đạn nổ mảnh đều có tầm bắn qui định khi đạn nổ nên đối phó với trường hợp bắn ở bất cứ khoảng cách hơi khó. Giải pháp là phải tăng khả năng bắt bám To mà Ngốc từ xa để khi vào tầm nổ là pháo đề pa được luôn.

Về phần súng, có thể áp dụng súng 6 nòng như các loại CIWS trên tàu chiến có khả năng bắn phủ để chặn to mà ngốc, ngoài ra cũng đừng quên dùng tới các tên lửa siêu âm tầm ngắn nữa, sẽ tăng khả năng phòng thủ và giảm bớt gánh nặng cho súng bắn nhanh

Các cụ muốn bắn các loại bay thấp cận âm ấy thì điều khó nhất là phát hiện ra nó. ZSU-23-4 đem đi bắn cũng được. Nhưng nó có điểm yếu là không có ra đa cảnh giới. Chỉ có ra đa ngắm bắn. Đến khi phát hiện được thì nó bay qua đầu rồi.
Thế nên Nga nó mới phát triển Tunguska và sau này là Panstir. Nhà ta có muốn nâng cấp đám ZSU-23-4 thì trước tiên phải trang bị ra đa nhìn vòng cho nó đã. Có thể vài xe một em ra đa này cũng được, càng tăng mật độ bắn. Chứ cứ kiểu báo động bằng cơm như hồi 72 thì nó ỉa cho 10 quả may ra bắn hạ được một quả. Có phải lúc nào lính tráng cũng ngồi sẵn trực chiến đâu.
Còn loại bay siêu âm như Harm chưa bàn ở đây nhé. Các cụ cứ lo đỡ đám cận âm đi đã. To mà ngốc nó táng bất ngờ từ tầu ngầm vào mấy cái đài ra đa cồng kềnh là hơi bị khó đỡ đấy.

Phòng thủ thụ động chống Hốc dù bằng cao xạ hay các loại vũ khí, khí tài hiện đại hơn thì hiệu quả cũng sẽ không cao. Hãy xét tới phòng thủ chủ động. Về mặt chiến lược, đó là làm sao để các phương tiện mang Hốc của giặc không dám, không muốn và không thể tới được điểm phóng Hốc hiệu quả của chúng. Việc của ta là cấm không cho bọn chóp bu đầu não của đám giặc có Hốc được phép cân nhắc và ra quyết định chính trị điều động phương tiện mang Hốc tới uy hiếp hay đánh vào lãnh thổ ta.

Chẳng hạn như ta hiện nay đang cấm đoán 1 cách có hiệu quả đám tướng lãnh và thống soái của cả 2 đảng con Lừa và con Voi khi toạ tại Bạch ốc hay Ngũ giác đài khi chúng dám nghĩ tới hay chọn lựa phương án mang tàu chứa Hốc nhắm vào VN.

To mà ngốc so với Thần Sấm, Con ma thì cái nào bay nhanh hơn? Cái nào khó bắn hơn?
CKC, AK đã từng được sử dụng để bắn hạ khá nhiều F4, F105 và nhiều loại máy bay tầm thấp khác của Mỹ (đây ko phải là tuyên truyền mà là sự thực).
Bây giờ tất nhiên là chả ai dùng súng bộ binh bắn máy bay nữa nhưng có thể trong 1 ngày may mắn nhìn lên trời thấy to mà ngốc bay khá thấp, anh/chị dân quân với khẩu AK trên vai đưa lên bắn và rồi to mà ngốc rụng xuống. Mấy anh Libi, Irac chắc ko có dân quân như bên mình mà chỉ có quân đội chính quy nên làm sao mà có mạng lưới phòng không tầm thấp dùng súng bộ binh hoạt động bằng cơm dày đặc như ở VN được. Cái mạng lưới này ở VN lại rất to lớn nên biết đâu làm nên chuyện như thời kỳ đánh Mỹ thì sao.
Đấy là súng bộ binh thôi nhé, còn súng cao xạ, pháo phòng không thì lại là việc khác. Bản thân cao xạ, pháo phòng không được thiết kế ra là để chống máy bay và nói chung là tất cả những gì của đối phương bay trên trời. Mấy bố ăn cơm Việt nhưng bợ đ ít Mỹ cứ thấy cái gì dán mác "made in USA" ra thì đều hô vạn tuế hết cả. Đành rằng trong mấy cuộc chiến gần đây to mà ngốc có công to nhưng nói ngược lại vì đối thủ của Mỹ quá yếu so với Mỹ. Khả năng nổi bật nhất của To mà ngốc là bắn chính xác do được dẫn đường từ vệ tinh chứ cái khả năng bay thấp bám địa hình chưa phải là nổi bật. Huống chi nó còn bay cận âm và ko có khả năng tàng hình. Pháo PK bây giờ thì càng ngày càng hiện đại, nâng cấp đáng kể khả năng phát hiện mục tiêu cũng như hỏa lực, độ chính xác nên xu hướng phát triển pháo phòng không song song với tên lửa PK đang dần quay trở lại.
Nói thì là thể nhưng ai cũng hiểu để chống được nó thì là 1 việc rất khó khăn và tốn nhiều tiền bạc. Mình thấy nhiều bạn nói rồi nhưng chung lại là toàn những cách phòng thủ. Ngoài ra ta cũng có thể tấn công nữa chứ. To mà ngốc bắn từ khu trục ngoài biển chứ gì? Mang P300, Ghẻ ra bắn tầu khu trục. Hay là nó bắn từ căn cứ mặt đất? Thì lấy tên lửa/pháo ra bắn nó v.v...
Còn đối với những tên cho rằng to mà ngốc là vạn tuế thì cứ mua PAC 2/ PAC 3 từ Đức, Hàn về là ổn, PAC cũng là hàng made in USA nên nó cũng là vạn tuế thì chắc là bắn được vạn tuế to mà ngốc.

@ onelove114
Bác đang viết hịch đấy à[]. Nói đùa vậy thôi chứ các bác nên xác định thế này. Bắn rơi được một con rồi quay phim chụp ảnh lên tivi lấy oai nó khác với việc bắn được gần như tất cả (tất nhiên là vẫn sót[]).
Bắn rơi được nó. OK. Nhưng được mấy con. Đây đang bàn là bắn rụng có hiệu quả cơ. Chứ kiểu ngày xưa miền Bắc đã là đồ đá rồi, đánh nhau bằng vũ khí nước ngoài nó khác thời nay. Em là em tiếc mấy cái cầu hay tòa nhà đẹp đẹp xây mãi mới xong lắm (đang giả định là các cụ kịp trốn vào hầm ngầm rồi nhá). Không kể mấy cái đài ra đa to đùng đứng khơi khơi một chỗ như thế. Chạy sao kịp, mà không có mấy em tầm xa đó thì kể cũng khá vất vả đấy nhể.
Bác Huy phong bẩu là giờ làm seo nó không đánh. Theo nó thì nó không đánh thôi[]. Vấn đề là giả sử có lúc ta và nó uýnh nhau cơ. Bây giờ đi chặn đường nó. OK. Nhưng nó phóng đầu tiên từ tầu ngầm cụ ợ. Nhà mềnh có chắc phong tỏa hoàn toàn biển Đông được không.
Cái con to mà ngốc này nó có ưu điểm là bắn được đủ thứ. Mà bên phòng thủ thì làm sao đủ phòng không mà bảo vệ tất cả. Máy phá sóng GPS thì nó vẫn còn dẫn đường bằng con quay laze, bay theo địa hình, xác định mục tiêu bằng quang hồng ngoại, đầu ra đa chủ động....
Tóm lại là thế này. Ta thì luôn ở thế phòng thủ rồi (có vũ khí gì bắn tới nước nó đâu mà chả phòng thủ). Mà đã phòng thủ thì không thể tránh khỏi tổn thất. Thế nên phạm vi topic nên là cải tiến, mua sắm vũ khí phòng không gì bắn hiệu quả tên lửa hành trình kiểu To mà ngốc khi nó bay đến phạm vi hỏa lực của mình (mấy cái AK, 12.7ly, 37ly bắn cơm em chẳng thấy có bảo hành gì cả. Nó bay qua đầu rồi có khí mới kịp đội mũ[]). Ờ mà chủ đề này ngày xưa có rồi thì phải.

Cách bắn chặn chúng ta ko có khả năng thực hiện- trước một cuộc tấn công ồ ạt chẳng phải cũng là một giải pháp mù mờ đó sao,trong một cuộc chiến phi đối xứng, tổn thất là ko thể tránh khỏi, việc chúng ta cần làm là kéo dài cuộc chiến ra càng lâu càng tốt,nên việc chúng ta cần làm là làm giảm hiệu quả của các loại vũ khí chính xác cao.
đạn và tên lửa hãy dành để đánh máy bay vì một cuộc tấn công ồ ạt bằng tomahawk sẽ chỉ được sử dụng để phủ đầu vì khó có thể kéo dài việc sử dụng nó được do chi phí rất lớn.
Đang mò lại mấy cái link về các vụ gây nhiễu chờ chút sẽ có trả lời.

có rồi này http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,105.270.html
Gần đây thì mấy cuộc tập trận của Hàn Quốc cũng bị triều tiên phá sóng GPS, chính vì GPS ko đảm bảo nên người ta mới cần phải có các hệ dẫn quán tính.

Liên quân bắn hàng trăm quả (trên 500 quả chăng _ mà hạ dc có 6 quả thì ko nhằm nhò gì, thậm chí dù hạ dc 40 quả coi như Mỹ thiệt hại 40 triệu đô, trong khi Irag tốn ko biết bao nhiêu nhân lực vật lực cho mạng lưới này=> xem lại, thậm chí khai tử lý thuyết dùng súng bộ binh + pháo cao xạ thô sơ chống tên lửa hành trình của quân đội ta?
Hôm trước nhớ đọc cái thuyết này ở đâu, định trích cho ae xem mà ko nhớ .

Đại khái mỗi xã, mỗi huyện bố trí bao nhiêu súng, khi có hiệu lệnh thì bắn, cả nước nhân lên, tên lửa hành trình đi qua 20 tỉnh x 10 xã x bao nhiêu súng x bao nhiêu đạn x xác xuất trúng mỗi viên => tomahawk nát như tương ~X.

Mình suy tính về đường bay của to mà ngốc.
Để có thể bay tầm xa thì to mà ngốc sẽ chủ yếu bay cao trong giai đoạn bay ở biển. Do có số lượng phóng ồ ạt nên nó không lo bị đánh chặn từ xa lắm. Chả ai rỗi hơn lấy S300 bắn to mà ngốc ở 250km cả.
Đường bay của ngốc sẽ cố gắng bay qua các khu vực được do thám là khá an toàn. Nó có thể tiếp tục bay cao để tránh mấy cái 4 nòng nấp ở đâu đó. Bọn cài đặt cũng có thể để ngốc bay giữa các rặng núi để tăng độ bất ngờ nhưng không có lý do gì để nó phải bay qua các vùng núi thấp là nơi dễ bố trí hỏa lực.
Khi địa hình phẳng, bay cao dễ bị cảnh báo, nó sẽ chọn bay thấp bám địa hình. Có khả năng to mà ngốc có thiết bị cảnh báo radar. Nếu nó thấy bị radar bám thì nó sẽ hạ độ cao để lẫn vào địa hình. Khi hết thì nó lại vọt lên để ... tránh chim.
Tầm của cao xạ khoảng 4km, nếu vào tầm 1km thì ngốc chết là chắc. Còn AK,CKC thì phải vào tầm 100m mới bắn trúng được. Liệu có nhiều cơ hội để thấy ngốc bay vào tầm. Nếu nó cứ bay cao, nghiễm nhiên súng pháo là số 0.
S125 rất phổ biến, còn chạy tốt, giá lại rẻ, radar cũng khá ngon. To mà ngốc sẽ tập trung tránh bọn này (hoặc mấy thứ đồ tương đương tầm bắn 2 chục km có radar trên 5 chục km) chứ ko tránh súng pháo. Muốn tránh được S125 thì phải cảnh báo được radar rồi bay thấp trốn tránh.

Mấu chốt của suy luận của mình là to mà ngốc có khả năng cảnh báo radar để hạ độ cao rồi bay theo địa hình đã xem từ Google Earth.
Nếu đúng thế, có thể lừa nó bằng cách dùng radar ép ngốc bay thấp xuống vùng ta bố trí hỏa lực, gọi là bẫy. Ta cũng phải nghiên cứu địa hình quanh vùng cần bảo vệ để đặt bẫy hiệu quả.