Việc dùng súng bộ binh, pháo cao xạ chống tên lửa hành trình.

1, 2, 4, cuối: thật hở bác[]

3. 1 tổ hợp phòng không Shilka và mấy cái đi kèm có cái gì, bác vui lòng xem lại. Chính vì đã nói ở trên, đã xác định được hướng nó bay vào từ đâu (và cách nào để xác định) thì...

5. Cái bác nói là M-163 chứ gì, bắn bằng cơm, ngắm bắn bằng mắt thường, chã có radar gì ráo đâu[]

6. Giống như 1.

Tớ nói thế là đủ rồi. Các bác có xem tin tức thì cũng phải nhận xét khách quan một chút. Cái gì mình yếu thì cố gắng sửa chữa. Chứ cái kiểu mình cái gì cũng giỏi, cũng hay thì chán lắm. Thực tế nó phũ phàng hơn trên báo cáo nhiều.

S300 thì có vài mống lác, mà cứ suốt ngày mơ tưởng quay tay 12 ly 7 bắn rơi DH10 mới kinh

Tình cờ thấy lại cái đoạn tôi quên:
LỊCH SỬ DÂN QUÂN TỰ VỆ VIỆT NAM
......
(Vd: Áp dụng các kinh nghiệm chiến đấu phòng không trong lịch sử để huấn luỵên nâng cao cho các tổ DQTV bắn máy bay bay thấp bằng các loại súng thông dụng như AK, AKM, AKMS, AR15, CKC, K63 để bắn tên lửa hành trình. Tên lửa hành trình tuy tấn công mục tiêu rất chính xác, nhưng bay thấp nên không bao giờ Mỹ bắn tên lửa hành trình vào các đô thị có nhiều nhà cao tầng. Một nhược điểm khác của tên lửa hành trình là bay chậm. Hiện nay, mỗi xã phường đều có ít nhất 3 tổ bộ binh (chưa kể binh chủng phòng không 12ly7), mỗi quận huyện có trên 50 tổ bộ binh, cả thành phố Hồ Chí Minh có trên 1.200 tổ bộ binh, cả nước có trên 76.000 tổ bộ binh bắn tên lửa hành trình tạo nên HỆ THỐNG PHÒNG THỦ TÊN LỬA HÀNH TRÌNH made in Việt Nam không hề tốn kém nhưng lại quả hơn cả Lá chắn phòng thủ tên lửa cả tỷ đô la của Mỹ. Giả sử khi tên lửa bay từ khu vực Cần Giờ vào Tp.HCM thì khi đi qua mỗi quận, mỗi huyện đều bị các tổ bộ binh này ngắm bắn, 1 người chỉ cần bắn 1 viên thì tính trong toàn bộ hành trình của tên lửa nó phải vượt qua ít nhất 900 viên đạn, do đó dù cho các chiến sĩ có bắn tệ cỡ nào thì tên lửa cũng không thể nào hên đến 900 lần và cũng không thể nào 900 người đều bắn hụt – Người viết)

Bạn "anh đây 71" nói có rất nhiều ý hợp lí, Trong hoàn cảnh mà bạn miêu tả thực sự hốc khó mà có cơ may thoát được. Tuy nhiên, theo mình, thực tế cũng có một chút khác biệt. Mình thử nêu ra xem có đúng không nhé, nếu không phải thì bạn cũng thông cảm.
- Vị trí và đường bay của hốc được lựa chọn kỹ càng, nói trung chọn những vị trí quan trọng, đường bay phải an toàn nhất tức là hạn chế bay vào khu vực có lược lượng phòng không. Tất nhiên mỹ cũng chỉ có thể biết một số lượng vị trí phòng không nhất định chứ không biết hết, nhưng dù sao cũng có thể hiểu là đương bay của hốc sẽ đi theo nơi có tránh lực lượng phòng không. Do đó việc hốc bay qua đầu một nhiều vị trí phòng thủ là ít sảy ra
- điều thứ hai là nếu không có ra da (và thậm chí ra đa còn khó phát hiện ra hốc) chỉ dẫn thì không ai biết hốc sẽ bay qua lốc nào mà bắn, bay qua thì cũng chỉ trong một thời gian ngắn và bay âm thầm chứ không âm âm như mấy bay đâu. nếu lực lượng pháo cao xạ + súng máy phòng không sài tay có thể phát hiện và tiêu diệt dễ dàng vậy thì những sẽ hiếm có cơ hộ cho pháo dẫn bắn bẳng rada, thiết bị phá GPS xuất hiện. và nếu dễ phát hiện và diệt hốc như vậy thì mỹ sẽ không coi nó quan trọng như vậy đâu. Mình còn chưa tính đến việc nó "bay đêm" nhé. lực lượng phòng vệ cao xạ + súng máy sài tay sẽ mất nhiều công để nghe và nhìn thấy hốc trong đêm. Kip bật súng lên, ngắm chính xác hốc. và điều quan trọng là cầu trời cho nó trúng. Vì thậm chí sài pháo dẫn bắn bằng ra da mà đôi khi còn khó nữa là.
dù thế nào thì ý kiến của bạn cũng rất đáng để mọi người nghiên cứu, Ít nhất là ở việc nâng cao số lần bắn hốc, đương nhiên sẽ nâng cao phần nào hiệu xuất. Kết hợp cách đánh này với pháo dẫn bắn bằng rada, Phá sóng GPS, mình nghĩ rằng kết quả cũng không đến nỗi nào?

- Những cái trên là cần , nhưng muốn đủ thì phải có thêm thằng pháo phòng không kiểu như của Thụy sỹ ( Oerlikon 35mm GDF) sử dụng đạn nổ mảnh thì khả năng tiêu diệt mới cao. Thằng tầu nó cũng ăn cắp công nghệ này làm ra khẩu cao xa Type 99.

- Các loại đạn phòng không hiện đang dùng là chạm nổ . Mấy khẩu pháo trên , đạn đến gần mục tiêu nó đã nổ , sát thương bằng mảnh nên hiệu quả bắn tăng rất cao.

- Vì mục tiêu bay thấp nên thời gian nó nằm trong tầm hỏa lực chỉ có 1 đến 3 giây thôi. Khác xa với đánh Mỹ , giờ có muốn đổ đạn lên trời cũng không có thời gian đâu

Bạn nên nghiên cứu kỹ thêm. Những pháo phòng không 37/57 của ta từ thời xưa đã có chế độ set nổ tạo màn đạn rồi. Hiện nay bắn cò điện nên tốc độ bắn còn nhanh hơn, và có hệ thống chỉ huy chỉ thị mục tiêu, việc tập trung pháo bắn nổ trùm lên khoảng không gian xác định là vị trí mục tiêu trong một thời gian cực ngắn là hoàn toàn có thể.

Vấn đề vẫn là tạo ra mạng lưới radar cơ động cho dò tìm mục tiêu tầm thấp, tương tự những loại của các hệ thống như Tor M2, Pantsir S2 hay Gepard... vân vân... kết hợp với các biện pháp khác.

Theo tôi chúng ta nên sắm và nghiên cứu những hệ thống như vậy, nếu có thể vọc chút để kết nối với hệ thống hàng tân trang của ta thì hiệu quả vượt trội.

Mạng lưới nói chung vẫn phải kết hợp radar cảnh giới của những hệ thống SAM tầm trung/ngắn và thông tin chỉ huy tới các khẩu đội PPK, lúc đó các hệ thống ngắm bắn sản xuất nội địa của pháo sẽ phát huy ngay.

- 37/57 không có ngòi hẹn giờ .
- 85/100 có ngòi hẹn giờ . Nhưng đặt thời gian hẹn giờ bằng tay, trước khi nạp đạn, mất vài giây, trước khi nạp đạn. Vì vậy xoay xong cái ngòi thì mục tiêu bay mất rồi , còn chưa kịp nạp đạn vào nòng . nghĩ gì đến chuyện bắn .
- Oerlikon 35mm ( Thụy sỹ ) , Type99 ( Trung Quốc) nó đặt thời gian hẹn giờ tại miệng nòng khi đạn rời nòng bạn nhé! Đó là sự khác biệt với mấy loại đạn hẹn giờ mà bạn láng máng biết !

Ý bạn là 37/57 chạm nổ á?
PS: hay là nổ cuối tầm []

Pháo phòng không của ta hiện nay ( 37,57) đều là ngòi chạm nổ . Có bộ phận tự hủy . ( Bạn gọi là nổ cuối tầm cũng đúng ).

Không có hẹn giờ để sát thương mục tiêu bằng mảnh văng!