1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Việc dùng súng bộ binh, pháo cao xạ chống tên lửa hành trình.

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi anhday71, 09/01/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Thế theo bạn từ khóa "nổ định tầm" là để dành cho cái gì của PPK cổ lỗ nước ta?
    Tôi không định hỏi về cài time fuse của bạn, tôi chỉ hỏi đúng cái từ "nổ định tầm" của tôi thôi.
    Nó nói về cái gì vậy?
  2. fawkes1992

    fawkes1992 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/08/2009
    Bài viết:
    1.311
    Đã được thích:
    12
    Thôi bác nói thì cũng bốc vừa thôi chứ, Topol nó tang vào Hà Nội thì lấy SKS ra mà bắn hạ à? So sánh thì cũng khiêm tốn và đúng thực chất chứ, cái Lá chắn của Mỹ là chống tên lửa đạn đạo cơ mà [r2)]
  3. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Mình thấy mấy bạn cứ nói dông nói dài bôi bác lẫn nhau nên mới viết như thế, để khẳng định ý kiến của mình là có thể dùng cao xạ để chống tên lửa hành trình. Còn việc có hiệu quả như bạn nói hay không thì chưa bàn đến vì nó còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố (mật độ hỏa lực cao xạ/khả năng bắt bám của radar/bố trí trận địa...). Tất nhiên là nước ta sẽ làm mọi việc để tránh chiến tranh và chỉ tham chiến khi không còn lựa chọn nào khác. Ta cũng chả cần phải theo nước nào chỉ cần ko có mâu thuẫn về lợi ích thì cũng chả nước nào đánh ta làm gì.
    Ở đây tình huống của topic đặt ra là có thể dùng súng bộ binh/cao xạ chống to ma hốc được không. Súng bộ binh thì ko dùng để chống to ma hốc nhưng nếu may mắn nhìn thấy thì cứ bắn, biết đâu lại trúng. Cao xạ thì tất nhiên là phải đem ra dùng để bắn to ma hốc rồi. Đó là 2 ý của mình muốn nói trong post trên.
    Trong 1 cuộc chiến thì thường sẽ có 1 bên phòng thủ, 1 bên tấn công nhưng 1 cuộc chiến nó lại có nhiều trận chiến. Trận chiến chống to ma hốc ta sẽ phải phòng thủ nhưng trong trận chiến khác thì vai trò lại khác chứ. To ma hốc nó được bắn ra từ đủ thứ từ mặt đất, trên trời, trên biển và cả trong lòng biển nữa. Nếu phải đánh thì có khả năng đánh cái nào thì đánh cái ấy. Chả phải là đã mua 6 quả tạ tay Kilo rồi đấy à, mang ra mà cử tạ chứ bạn nhỉ.
    Huy động tất cả mọi nguồn lực để dành chiến thắng là chủ trương trong chiến tranh. Nếu có phải đánh nhau, dám khẳng định là dù có phải đổi 2 con Ghẻ+ tất cả Molina lấy 1 con khu trục. Đổi tất cả Su-30 lấy vài con F16, đổi tất cả Bastion lấy vài con tầu, đổi tất cả Kilo (nếu có) 1-2 con tầu ngầm. Hi sinh 1 triệu bộ đội để đổi lấy 100.000 quân Mỹ thì cam đoan là nước ta sẽ làm.
  4. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Chả dại :D

    Thêm chút nữa đỡ spam.
    Súng bộ binh còn bao gồm cả 12.7 hay 14.5. Những loại này có thiết bị ngắm, ngắm đêm, thiết bị thông tin, có bộ so kim... thì bố trí thành cụm hỏa lực bổ sung cho pháo PK cũng xài được chứ sao. Súng bộ binh đâu phải mỗi AK và SKS đâu.
  5. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Những cái đó Gadafi trước khi chết có đầy. Xem lại Gà có những món đồ nào.
    Kết quả có ảnh là 1 con MQ-8 Fire Scout. Hậu quả có ảnh là mấy cái roto của to mà ngốc nằm trong nhà.
    Tạm kết luận là đạn cơm có xác suất diệt thấp.
  6. HungTooo

    HungTooo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2009
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Theo mình biết thì thế này
    Khi tên lửa hành trình bay vào mục tiêu, thì nó đuợc dẫn đuờng bởi 3 yếu tố sau:
    -Hệ thống định vị ở mặt đất (gần mục tiêu) như tia hồng ngoại ..
    -Qua hệ thống GPS
    -Qua chuơng trình đuợc cài đặt.
    Ba yếu tố này kết hợp với nhau, do đó tên lửa sẽ có xác xuất chạm mục tiêu cao hơn.
    Kế vào đó là chúng nó bắn như thế nào ? Xin thưa là khi quả thứ hai bay vào mục tiêu A (nếu chưa bị tiêu diệt bởi quả đầu) sẽ có đuờng đi khác với quả đầu. Mỗi quả đuợc lập trình đạn đạo khác nhau, thế thì chúng ta phải đề phòng thế nào ?
    Kế đến là nếu tên lửa hành trình không phá hủy mục tiêu, mức độ thiệt hại bao nhiêu ? Thì cái gì sẽ dập vào kế ? Xin thưa tất cả đều đuợc lập trình sẳn cho mọi tình huống.
    Cuối cùng là thời điểm bắn. Theo kinh nghiệm mình thấy thì đa phần tên lứa hành trình bắn khởi đầu vào độ 3-5 giờ sáng, khi trời còn tối và mọi nguời say ngủ, ít đề phòng nhất. Thế thì ta phải chống như thế nào ?
    Vài ý góp vui cùng các bác. Các bác chém gió tiếp nhớ.
  7. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Bài viết được đặt trong bối cảnh giả sử "không có con đường nào khác". Áp đặt nó vào điều kiện bình thường thì ko ai làm điều ấy.
  8. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    Thật á[:D]

    Huy động khác với đánh đổi, nhá. Giặc tới nhà đàn bà cũng đánh, đó là huy động. Còn nói theo kiểu thí quân vô tội vạ kiểu đó, xin lỗi, thứ nhất là lương tâm người cầm quân để ở đâu, và tài năng của người chỉ huy để ở đâu, tính mạng con người chứ không phải con cờ, muốn thí là thí.

    Khme Đỏ ra chỉ tiêu hy sinh 2 triệu dân Cam để diệt 50 triệu dân Vịt, kết quả bị tẫn tan tành, chỉ huy kẻ chết, người ra tòa.

    Khựa dùng chiến thuật biển người, lấy số lượng áp đảo trận địa, lấy 10, thậm chí 15 chọi 1, kết quả 4 vạn quân đi tong.

    Nói như bác thì quân ta đã chã còn mạng nào để có ĐBP, Khe Sanh, HN 12 ngày đêm hay đại thắng mùa xuân 1975!
  9. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.415
    Đã được thích:
    5.410
    Lại 1 chiến sĩ hiến kế nữa , bác huyphong đã có bài này , chả biết ở đâu quên mất , nhưng mà khi em hỏi lại chả thấy ai trả lời , nối tiếp là GS phúc , dùng MIG21 lùa F22 kéo xuống ;));));)) , cái vàng [-X[-X[-X , ai bảo các bác MĨ nó không bắng to mà ngốc vào thành phố ?? nó bay chậm vì nó phải bám địa hình để bay , bay nhanh cỡ siêu âm thì nó tụ chỉnh đường bay vào mắt , trên lý thuyết thì bắng được ( cũng như các bác chém là trên lý thuyết chỉ cần dùng MIG21 và cao xạ 30ly là có thể dập nát 1 cuộc tập kích đường không của các máy bay GEN5 đó ) vấn để là biết nó bay đường nào mà bố trí bắn ?? súng 30ly còn chưa dám ho he , vậy mà bác đây kêu cả 12ly7 mới gê ;));))
    cái xanh có lẽ MĨ nên gọi bác sang giúp , đề nghị chỉ dùng các loại phòng không tầm gần để bắn các tên lữa hành trình vượt đại dương và tên lữa chiến lược :))[-([-([-([-(
    có ai trả lời cái chử ký của em cái không :((:((:((:((
    -
  10. anhday71

    anhday71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    596
    Đã được thích:
    118
    Các bác ko nhầm chứ, tôi đưa đoạn "LỊCH SỬ DÂN QUÂN TỰ VỆ VIỆT NAM" đỏ đỏ đó để chỉ trích mấy ông viết liều, đâu phải tôi viết hay tuyên dương đoạn đó ???

Chia sẻ trang này