Việc không có KTX trong vài năm gần đây có ảnh hưởng gì tới những giá tri truyền thống tốt đẹp của a

Việc không có KTX trong vài năm gần đây có ảnh hưởng gì tới những giá tri truyền thống tốt đẹp của anh em Bách Khoa.

Đây là vấn đề tôi lo ngay từ lúc KTX bắc đầu đập vì ko có thế hệ trước dẫn dắt và định hình các giá trị truyền thống của trường thì nó rấ dể héo tàn, các giá trị đó nó giống như ngọn đuốc được truyền đi và thắp sáng từ người này sang người khác từ thế hệ nà sang thế hệ khác mà KTX là nơi nuôi giữ và phát triển nó nhưng KTX ko còn thì rất đáng lo. Đến hôm nay theo tôi nghĩ là có, chắt tôi ko cần nói lên các bạn cũng biết những giá trị truyền thống đáng quí của anh em chúng là gì rồi phải ko ?
Tôi không có ý nói hết các bạn nhưng phần nhiều vài thế hệ sau này theo tôi nghĩ các bạn chỉ giử được cái hóng hách của dân BK thôi. Thương hiệu sv BK đang bị xuống cấp, và phong cách BK tôi thấy cũng đang mờ dần trên thị trường.
Theo tôi là như vậy không biết anh em nghĩ ntn ?

Mình có bệnh là no quá hay buồn ngủ, mà buồn ngủ là hơi ngu ngu, mà ngu ngu thì hay nói chuyện leng keng. Hiện tại no quá vì party mới về => thông cảm bạn giải thích tí:
1.Giá trị truyền thống của "anh em ta" ở đây theo như bạn đề cập là gì? Mình không ở KTX nên không biết.
2."phong cách BK tôi thấy cũng đang mờ dần trên thị trường" thì phong cách đó là gì?
3.Bao nhiêu % sinh viên ở KTX? Và SV ngoài KTX có các truyền thống, phong cách kia không?
"phần nhiều vài thế hệ sau này theo tôi nghĩ các bạn chỉ giử được cái hóng hách của dân BK thôi" => hống hách được xem là một giá trị truyền thống hay phong cách mà tuy không có KTX vẫn còn giữ lại được?
Mình hỏi nghiêm túc chứ không đùa vì mình thấy rõ ràng mối liên hệ giữa thương hiệu BK trên thị trường và sự tồn tại KTX không liên quan chặt chẽ lắm. Cái mà người ta xem xét để "tăng giá" thương hiệu là chất lượng của người ra trường.
Đọc bài bạn viết mình cảm thấy như linh hồn của cái gọi là BK nằm ở KTX, nơi ta trưởng thành, ta được tiền bối khai sáng, truyền "lửa" ... và mình đã sai và sai lầm rất lớn vì xa rời "lửa".

Không hiểu sao lại đi post một bài viết kiểu này, lại muốn bị người khác cười nữa đây mà, học tập và rèn luyện thì không lo, toàn lo chuyện nhãn mác đâu đâu,buồn cười thật

Cám ơn bác Thợ xây đã đưa ra chủ đề này, Đây là ý hay, có lẽ bác muốn đặt tên cho nó shock chút xíu để anh em lưu ý và bàn cãi sẽ sôi động hơn.
Giá trị truyền thống hay thương hiệu thì nghe ghê gớm quá. Nhưng ít nhất đối với những người có học hay liên quan đến BK thì ít nhiều sẽ có những suy nghĩ hay những hình ảnh còn đọng lại.
Những bạn thế hệ 7x đời đầu và đời giữa vào BK vào những năm cuối 1980 và đầu 1990 chắc sẽ còn nhớ nhiều chuyện.
1. Đề thi ĐHBK luôn là một đề thi rất hay và trí tuệ, bạn nào đạt 27 trở lên thực sự quá khó và phải rất giỏi. Các thầy tại các trung tâm vẫn luôn tấm tắc khen khợi. Mặc dù thi đại học không phải là đánh đố nhưng một đề thi hay sẽ tạo ấn tượng tốt cho những người đã và sẽ theo học. Vị thế của trường BK cũng thể hiện ở chỗ điểm chuẩn đầu vào. Vào những năm đầu Đh nhưng mình vẫn sưu tầm đề thi các năm sau để xem ý tưởng mới của người ra đề. Nhưng từ khi có việc chung chạ đề thì thì động lực này không còn nữa.
2. Bản tin VOA của BK đi đầu và rất nổi tiếng, CLB AV của BK đã từng lẫy lừng trong những năm từ 91-97. Hiện nay vẫn có CLB nhưng hình như chưa có sự kiện nổi bật.
3. Giải thể thao. Cũng vào những năm 90. những giải bóng chuyền và bóng đá SV luôn là một sự kiện được đón chờ, đội BK luôn là một đội mạnh trong giới SV cũng như các giải của thành phố. Đây không chỉ là hoạt động của đội bóng mà là của tất cả các bạn sinh viên với vai trò là ủng hộ viên. Tuy nhiên đã có những lúc có cuộc đánh nhau hàng năm giữa BK và Kinh tế trong các giải đấu này tại sân Phan Đình phùng đã làm phong trào đi xuống. Nhưng cá nhân mình nghĩ thể thao là thế mạnh lớn của BK. Rất tiếc từ khi lão Lý Thông lên nắm quyền thì tất cả các hoạt động SV từ thể thao, văn nghệ phong trào đều đi xuống thay vào đó là các hoạt động mang năng tính chính trị và không thu hút được SV.
4. Mùa Hè xanh, cá nhân mình nghĩ, phong trào này bị đẩy xa ý nghĩa tốt đẹp của nó. Các bạn nào đi MHX thực sự có tấm lòng và có năng lực, nhưng những người quản lý đã làm cho phong trào này trở nên hình thức và giả dối. Bạn thử nghĩ một cô gái con một, sống sung sướng và cô sẵn sàng đi đến vùng xa ấy, ở một nơi không có nước sạch để uống, gội đầu bằng nước giếng khiến cho mái tóc dài xơ cứng lại. Đi cầu cá mà người ngoài nhìn vô là thấy. Nhưng các bạn ấy vẫn hăng say làm việc và cống hiến hết mình. Còn các vị quản lý thì sao, trưa đi ăn giỗ chiều đi nhậu với các cán bộ ở đia phương hứa hẹn đủ điều để rồi các bạn SV phải thực hiện. Nhưng những gì đọng lại của MHX BK chính là sự trưởng thành của các bạn tham gia.
5. Những đêm trại. Mình cũng may mắn được tham dự các đêm trại của trường vào những năm 94-95 lúc ấy thật vui nhưng cũng có nhiều chuyện động trời (Có người chết) khiến cho các sự kiện này không còn được tổ chức.
6. KTX thì phaỉ kể đến những đêm giao thừa 31/12 hàng năm là một truyền thống tốt đẹp nhưng cũng có nhiều kỳ tích đáng sợ. Đó cũng là dịp để các bạn SV sống ở SG biết được cuộc sống thực sự của các bạn KTX như thế nào. Bạn nào đã từng ở KTX chắc vẫn giữ liên lạc với các bạn cùng phòng với những kỷ niệm vui buồn, những tên tuổi phòng của mình.
Khi nói đến KTX thì phải nói đến những trận chiến giữa SV KTX và dân sống xung quanh. Đây là một chuyện đau đầu nhưng cũng là những hình ảnh đáng nhớ. Ngoài ra còn có việc kéo nhau cả KTX đi đến Big C đòi quyền lợi cho SV BK cũng là một sự kiện lớn...
7. Gần đây thì có Robocon, olympics tin học, cơ học BK luôn đứng đầu nhưng hình như chỉ thu hút một nhóm nhỏ. Thực ra đây chính là vấn đề quản lý SV. Một trận đấu bóng dù hay đến mấy mà không có khán giả thì chắc chắn sẽ buồn tẻ biết chừng nào. Các phong trào này cũng vậy, nếu chỉ gói gọn làm cho qua thì cũng thế. Một đội bóng đá 12 bạn nhưng số lượng cổ vũ là toàn thể khoá và khoa của bạn. Công tác chuẩn bị ủng hộ sẽ lôi kéo toàn bộ moị người tham gia để biến sự kiện thành của tất cả mọi người. Chúng ta chưa có điều đó.
8. Đặc trưng BK: dân tỉnh chiếm đa số. Đối với các bạn SV từ tỉnh lên thì đây quả là sự thay đổi lớn, từ cách ăn ở, chi tiêu đi lại và học hành đã làm không ít các bạn ngã gục, nhưng cũng có nhiều bạn vươn lên thật tốt. Mình rất khâm phục các bạn SV miền Trung và Phú Yên, các bạn ấy gia đình khó khăn nhưng ý chí thì tuyệt vời. Nếu mình ở hoàn cảnh như các bạn ấy không biết có vượt qua được không.
Cá nhân mình nghĩ, SV với cái tuổi 18-23 là cái tuổi tràn trề nhiệt huyết. Các bạn cần có cơ hội để thể hiện hết sức trẻ của mình. Đoàn hội của chúng ta quá nặng nề về chính trị và không hướng đến phát triển năng lực của các bạn. Các giải thể thao và phong trào sinh viên thì bị gò bó thủ tục và rất nhiều yêu cầu. Cần có sự thay đổi trong cách nghĩ về việc phát triển con người SV chứ không phải phát triển sự nghiệp chính trị.
Quan điểm về GD ở BK chỉ là học và học những kiến thức chuyên ngành mà không có những cái nhìn về phát triển con người. Năm năm sống ở BK là một thời gian không ngắn của cả đời người. Mỗi năm với hơn 3000 SV vào trường và cũng nhiêu đó ra khỏi trường. Vào mỗi thời điểm có hơn 15 ngàn người sống và làm việc tại BK. Nếu bạn là SV phải dành ít nhất 25giờ cho việc ở trường, chưa kể lực lượng GV, nhân viên khác. Một tập thể lớn như vậy mà chẳng có một nhà ăn ra hồn, một quán cafe sạch sẽ để có khách đến mời vào, chẳng có những quà lưu niệm đẹp để khi mỗi lần đi đâu giới thiệu cho bạn bè, về quê có thể tặng người thân để biết đến trường con đang học.
Cá nhân mình, lý do lớn nhất đó chính là quan điểm quản lý. Nếu bạn xem cơ cấu quản lý của BK bạn sẽ thấy ngay sự hạn chế này. Ở các các trường ĐH lớn thế giới đều có 2 cơ cấu Hội đồng và BGH và các cán bộ điều hành, HĐồng trường là cơ quan quyền lực cao nhất. HĐồng trường khác với hội đồng khoa học và đảm nhận vai trò định hướng chiến lược cho trường.
Nhưng ở trường BK, HT là người đứng đầu tất cả, ngay cả HĐồng trường cũng chỉ là tham mưu cho hiệu trưởng, HT là chủ tịch hội dồng trường. Thành viên hội đồng thì cũng là người của trường. Chính cơ chế này đã làm người quản lý không thể tách ra khỏi cái ràng buộc cá nhân. Bản thân các thầy cô trong BGH và hội đồng là người tốt có năng lực nhưng họ không thể vược qua ràng buộc của chính mình. HĐồng và BGH đưa ra chỉ tiêu và chính mình (BGH) là người thực hiện. Vậy thì cần gì phải đưa những mục tiêu sáng tạo và vượt qua những gì đang có. Sự phát triển tự nó đã không có động lực để thể hiện. Một điểm nữa, hầu như những người quản lý của trường không được đào tạo bài bản về quản lý mà chỉ là những cán bộ khoa học được đưa lên làm quản lý. Đó cũng là lỗ hổng lớn.
Nếu có bạn nào ở đây có vai vế ở trường, có dịp nên trao đổi với các lãnh đạo về vấn đề này. Hội đồng trường phải là một bộ phận độc lập với BGH, phải là người đại diện của những người hưởng quyền lợi và đóng góp cho trường. Chính họ sẽ đặt ra những nhu cầu và mục tiêu để trường phát triển. BGH là những người thừa hành những chương trình này, buộc họ phải làm tốt nếu không muốn bị loại ra khỏi hệ thống. Và chính những người có liên quan đến hệ thống sẽ đưa ra những quan điểm và chương trình để phục vụ sinh viên, GV,doanh nghiệp, xã hội, và những người làm việc của trường.

wow, bài viết của quachtinh hay ghê, làm mình nhớ lại nhiều chuyện hồi trước quá.
Cắm trại qua đêm thì mình tham gia được 3 lần, overnight luôn. Nhưng công nhận vui không thể tả. Lần cuối cùng trường cấm rượu bia, thằng lớp trưởng về đe nẹt ghê lắm nhưng cử mình ôm chai sâm panh theo?? Lén lút vác lên, nửa đêm cả lớp xúm lại uống, phấn khích lắm. Ah, cái vụ "người chết" hình như là lúc này, nhưng sau một thời gian thì cán sự lớp báo là hắn xỉn, đánh nhau máu me tùm lum và ngất luôn, đưa lên bệnh viện một hồi thì tỉnh nhưng bà con đồn là chết.
Bản chất SV tuổi đó hay bốc đồng và làm hùa theo "cho vui" mà không suy nghĩ đến hậu quả. như vụ siêu thị Miền Đông (hay Big C) thì lúc đang chọi đá um sùm ngoài đó thì mình ngồi trong trường, có người chạy vào kêu ra tham gia nhưng mình từ chối. Nhiều bạn trong KTX sau đó kể là tụi nó xôn xao chạy lên các phòng rủ nhau đi nên hùa theo đi coi cho vui chứ chẳng biết cụ thể thế nào. Có đứa khoe vui lắm, em chọi được 1 cục đá.
Tổng kết lại hình như như hồi đi học chẳng tham gia phong trào nào nổi bậc cả. Suốt ngày lê lết trên thư viện, bãi cỏ nên cô nào thư viện cũng biết và có khi bạn nào cùng khỏag thời gian đó cũng biết. Cũng không phải là mọt mà chỉ vì các phong trào không có sức hút.
Nếu bạn nói "để các bạn SV sống ở SG biết được cuộc sống thực sự của các bạn KTX như thế nào" thì liệu có cần làm điều ngược lại không nhỉ?

em thấy dưới KTX chỉ có cái hay là có cái sân đá banh còn muốn hoạt động phong trào (phong trào thực sự nhé, ko phải là oánh lộn hay gì gì khác ) thì ở đâu mà chả hoạt động đc. Em hoạt động cũng sôi nổi quá chời hie hie hie. Mác BK bị suy giảm giá tị là vì SV càng ngày càng ham chơi lười học nên dốt chớ đâu fải vì có hay ko có cái KTX. Mà về fần hoạt động thì BK mình cũng có bao giờ đc lên TOP đầu đâu, thua xa kiến trúc hie hie ===> Tính ỳ vốn có

Bài viết của bạn hay lắm nhưng mình có một số ý kiến thế này:
1. Đề thi ĐHBK luôn là một đề thi rất hay và trí tuệ, bạn nào đạt 27 trở lên thực sự quá khó và phải rất giỏi. Các thầy tại các trung tâm vẫn luôn tấm tắc khen khợi. Mặc dù thi đại học không phải là đánh đố nhưng một đề thi hay sẽ tạo ấn tượng tốt cho những người đã và sẽ theo học. Vị thế của trường BK cũng thể hiện ở chỗ điểm chuẩn đầu vào. Vào những năm đầu Đh nhưng mình vẫn sưu tầm đề thi các năm sau để xem ý tưởng mới của người ra đề. Nhưng từ khi có việc chung chạ đề thì thì động lực này không còn nữa.
===> theo mình nghĩ đây chính nguyên nhân chính, những năm trước 1995, Bách Khoa ra đề bao giờ cũng rất ấn tượng, rất hay và thường được xem là đề chuẩn cho những ai muốn theo khối A. Nhưng từ hồi có cái đại cương khốn khiếp, thi chung đề với các trường khác làm đầu vào Bách Khoa bị yếu hẳn đi, mà khoa học kỹ thuật thì ngày một tiến bộ, có quá nhiều cái để học, thì với những bạn vào Bách Khoa dễ dàng như thế thì theo sao nổi chương trình rất nặng của trường, lần lần biếng học -> chất luợng đi xuống. Lại thêm cái vụ học chế tín chỉ, mới 100% với SV mới vào trường mà chả được ông thầy bà cô nào tư vấn cụ thể, rõ ràng về cái này cả, tất cả toàn tự bơi -> chết đuối khá nhiều (như vụ ra trường sớm của 500 em cách đây vài năm ý). Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, vì là truờng đầu tiên áp dụng tín chỉ nên khoảng 2 năm nay đã nhận ra sự tụt dốc đó và các thầy cô trong trường đã thay đổi cách quản lý: học vẫn là tín chỉ nhưng mọi sinh hoạt khác đều theo lớp nên các bạn cùng khóa có thể cùng nhau học tập, làm bài và hiện nay buratino nhận thấy sự đi lên rõ rệt so với cách đây 3-4 năm.
2. Bản tin VOA của BK đi đầu và rất nổi tiếng, CLB AV của BK đã từng lẫy lừng trong những năm từ 91-97. Hiện nay vẫn có CLB nhưng hình như chưa có sự kiện nổi bật.
===> Chưa có nổi bật là sao hở bạn? UT Gala bạn có biết không, các cuộc thi TOEFL, TOEIC thu hút rất đông SV tham gia. Những buổi tối đi làm về, ngang qua các hành lang thấy có rất nhiều nhóm 3-4 bạn ngồi nói chuyện với nhau = tiếng Anh. Liệu cách đây khoảng mươi năm có không những hình ảnh này?
3. Giải thể thao. Cũng vào những năm 90. những giải bóng chuyền và bóng đá SV luôn là một sự kiện được đón chờ, đội BK luôn là một đội mạnh trong giới SV cũng như các giải của thành phố. Đây không chỉ là hoạt động của đội bóng mà là của tất cả các bạn sinh viên với vai trò là ủng hộ viên. Tuy nhiên đã có những lúc có cuộc đánh nhau hàng năm giữa BK và Kinh tế trong các giải đấu này tại sân Phan Đình phùng đã làm phong trào đi xuống. Nhưng cá nhân mình nghĩ thể thao là thế mạnh lớn của BK. Rất tiếc từ khi lão Lý Thông lên nắm quyền thì tất cả các hoạt động SV từ thể thao, văn nghệ phong trào đều đi xuống thay vào đó là các hoạt động mang năng tính chính trị và không thu hút được SV.===> Đúng là thể thao trường ta nhiều năm nay không còn tiếng vang nữa, vấn đề không phải ở chỗ chúng ta chơi dở mà vì như đã trao đổi ở mục (1), SV chúng ta lo học đã hụt hơi rồi còn đâu mà lo chuyện khác nữa hở bạn
4. Mùa Hè xanh, cá nhân mình nghĩ, phong trào này bị đẩy xa ý nghĩa tốt đẹp của nó. Các bạn nào đi MHX thực sự có tấm lòng và có năng lực, nhưng những người quản lý đã làm cho phong trào này trở nên hình thức và giả dối. Bạn thử nghĩ một cô gái con một, sống sung sướng và cô sẵn sàng đi đến vùng xa ấy, ở một nơi không có nước sạch để uống, gội đầu bằng nước giếng khiến cho mái tóc dài xơ cứng lại. Đi cầu cá mà người ngoài nhìn vô là thấy. Nhưng các bạn ấy vẫn hăng say làm việc và cống hiến hết mình. Còn các vị quản lý thì sao, trưa đi ăn giỗ chiều đi nhậu với các cán bộ ở đia phương hứa hẹn đủ điều để rồi các bạn SV phải thực hiện. Nhưng những gì đọng lại của MHX BK chính là sự trưởng thành của các bạn tham gia.
===> còn về MHX, không biết bạn có tham gia lần nào không nhỉ? Ý nghĩa của MHX thì nhiều lắm bạn : là một cuộc đi chơi 1 tháng trời của các bạn không phải lo trả nợ nè, về giúp đỡ bà con địa phương dựng lại cái nhà, bắc lại cây cầu, làm đường, dọn vệ sinh những nơi mà quanh năm chẳng ai muốn đụng đến. Đi để biết bà con dân mình sống ra sao, đi để biết mình còn được sống sung sướng thế nào. Đi để chiêm nghiệm chính bản thân mình tốt xấu ra sao.
sorry các bạn nhé, đã đến giờ đi dạy rồi, xong sẽ tiếp tục
Được buratino296 sửa chữa / chuyển vào 13:59 ngày 14/05/2007

Kiman quan tâm đến vấn đề thể thao nên góp ý 1 tí
không phải hiện nay học lo ko nổi nên thể thao kém.... mà tại vì
mấy năm nay theo phong cách "quen biết"
VD chính đội tuyển bóng đá khoa và trường cũng ko tuyển rộng rãi - chỉ cục bộ - quen biết kêu vào thôi
VD: XD03Thuỷ lợi 1+ 2 vô địch khoa XD 2005 - 2006 vậy mà ko có 1 cầu thủ nào vào Tuyển khoa XD hết!!!!!!!!!!!!!
(vì tuyển khoa quen chơi với nhau thôi)
- đó là lý do sao chúng ta ko phát triển được - nói rộng ra các môn khác luôn

Tín chỉ: cá nhân mình thấy tín chỉ hay niên chế ở trường mình cũng như nhau, nội dung cũng như thế, thầy cô cũng thế, trang thiết bị cũng thế, lớp học cũng đông thế. Bảo học tín chỉ là khó khăn hơn là khó có cơ sở. Hơn nữa tín chỉ ở BK bảo là tự chọn môn chọn thầy chứ thực ra có chọn được đâu. Một khái niệm rất hay đó là "tự chọn bắt nuộc" có nghĩa là 2 môn tự chọn, 1 môn không mở cuối cùng học môn còn lại. Số môn tự chọn chưa nhiều, thường thì SV chỉ chọn môn naò thầy dễ cho điểm cao chứ không hướng đến mình muốn gì..
Các bạn có hiểu rõ ý nghĩa môn học ghi xxxxxxxx(2,2,6) nghĩa là gì? Có làm đúng như thế không? chỉ khác là học 1 lần, không thi lại.
Học cũng không có quá căng thẳng hơn nhưng tại vì từ năm 2000 trở lại đây, sự ra đời của internet và các món ăn chơi khác nhiều hơn nên nguồn lực thời gian và sức lực dồn cho cái khác đã làm các chiến sĩ BK học hành thê thảm.
MHX mình đã ở 2 mùa, ở 2 tỉnh khác nhau, cảm xúc thế nào thì chỉ có người đã đi mới hiểu. Dù sao là SV nên đi MHX một lần. Còn chuyện mấy ông quản lý làm gì thì kệ mấy cha đó.
Thể thao thì đúng là vấn đề quản lý đã nói ở trên. Không chơi thể thao ở trường ra ngoài đánh bida, uống cafe, nhậu nhẹt, đánh bài hay luyện games thì còn hại hơn.
Được quach_tinh sửa chữa / chuyển vào 18:37 ngày 14/05/2007

Về lý do chất lượng đi lên hay đi xuống, mình nghĩ nó nhiều nguyên do. Một vài nguyên nhân các bạn đưa ra không thể nào là đủ. Mình chỉ ý kiến cái nào trong khả năng của mình nhé.
1.Vụ đề thi tuyển sinh: trước khi đi học mình là "thợ chấm" và cũng tơi tả qua các kỳ tuyển sinh, năm cuối là TS 2003. Từ khi đề thi chung, chất lượng bài làm khác hẳn. Trước có bài đạt 10 điểm dù chỉ 1 tờ, trung bình bài làm khoảng 2 tờ và bài rất súc tích theo kiểu hiểu mới làm, thợ tập trung chấm cao. Còn sau này thí sinh làm toàn 3 tờ là ít, viết kiểu trúng gì được nấy nên nhiều khi chẳng hiểu viết gì vì nguyên tắc trúng thì cho điểm, sai không trừ điểm mà. Mặt bằng điểm cũng tăng nhưng không thấy cái sự "hay" trong các bài điểm cao. Còn so với một vài trường khác thì tổng quát bài của thí sinh chính quy BK vẫn có "chất" hơn cả.
2.Vụ "ra trường sớm": chắc mấy bạn cũng đọc báo và nhớ trước đây có vụ tuyển thẳng. Các trường, các tỉnh đua nhau đẩy học trò mình đạt HSG do vậy một số thực sự "chất" không đạt như thế. Và cách học để tốt nghiệp TH giỏi thì đôi khi không phải là cách học mà 1 SV trường KT cần => vào thì shock => đuối. Mình nhớ năm đó khoa Hoá làm một thống kê nhỏ thì thấy được hầu hết SV được tuyển thẳng vào đều đạt điểm trung bình HK1 rất thấp và một số lại rớt, trong khi TOP thì toàn SV thi tuyển vào.
3. Vụ học chế tín chỉ: đúng hay sai? tốt hay xấu? không bàn luận nữa vì trước đây mình cãi nhau chí chóe vụ này bên edu rồi. Học chế nào cũng có cái ưu và khuyết.
4.Quan điểm mình là không thích đổ lỗi chất lượng vào mô hình lớp, người hướng dẫn hay GVCN vì ĐH không phải là cấp 4. SV tự thân vận động thì sẽ năng động hơn. Nói chung là nên biết trước ĐH khắc nghiệt như thị trường, anh vượt qua được thì tốt nghiệp, còn không thì ra trường sớm. ĐH không nên sản xuất "gà công nghiệp".
5.Mô hình lớp => cùng nhau học tập => ... đi lên?? mình không tin vào điều đó nhiều lắm. Lớp chỉ là cách cho SV gắn bó nhau trong các hoạt động tập thể thôi. Điểm tăng? có chắc là các thầy cô đang có y nới tay khi cho điểm không? Có GV thừa nhận có đấy. vài em K99 ở lại trường, có lần trà dư tửu hậu một số GV cười bảo rằng "đốt đèn cả đêm vẫn chưa thấy tên" vì mặc dù loại tốt nghiệp giỏi nhưng thứ hạng tốt nghiệp toàn >100.
6.Học nhiều nên không có thời gian chơi thể thao, nhưng lại chất lượng giảm? tréo ngoe vậy????