Việt kiều kiện nhà nước VN !

Việt kiều kiện nhà nước VN !

Một Việt kiều kiện nhà nước Việt Nam trước toà quốc tế đòi bồi thường 100 triệu đô-la


Ông Trịnh Vĩnh Bình, ?oVua Chả Giò? ở Hòa Lan, trên tạp chí Business của Hòa Lan, tháng Hai, 1990
Một thương gia người Hòa Lan gốc Việt đã kiện nhà nước Việt Nam lên tòa án quốc tế của Liên Hiệp Quốc đòi bồi thường tới cả trăm triệu mỹ kim.

Ðây là lần đầu tiên một cá nhân đầu tư vào Việt Nam bị mất hết tài sản đã đưa vấn đề này ra trước tòa án quốc tế, đúng vào lúc Hà Nội cần chứng tỏ thiện chí ?otrong sáng hóa? các luật lệ đầu tư để xin vào Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO) cũng như đang nhắm lôi kéo người Việt nước ngoài đem tiền về đầu tư vào trong nước qua nghị quyết 36 đưa ra hồi cuối năm qua. Nhân vật trên là ông Trịnh Vĩnh Bình, một thương gia người Việt có quốc tịch Hòa Lan.

Ông Trịnh Vĩnh Bình là một triệu phú ở Hòa Lan, 58 tuổi, đem hơn 3 triệu mỹ kim về làm ăn và đầu tư trong nước từ đầu thập niên 1990, đã mất hết cơ nghiệp và bị lãnh án 11 năm tù vào cuối năm 1998. Ông đã bị tạm giữ 18 tháng và trong khi được tại ngoại, đã thoát ra khỏi Việt Nam cách nay sáu năm, đã chính thức nhờ tổ hợp luật sư nổi tiếng của Mỹ Covington Burling ở Hoa Thịnh Ðốn đại diện để kiện nhà cầm quyền Việt Nam, đòi bồi thường thiệt hại.

Luật sư của ông Bình đã chính thức đưa vấn đề ra từ cuối năm 2003 nhưng phải tới cuối năm nay, 2005, tòa án quốc tế giải quyết các tranh chấp về đầu tư mới họp ở thủ đô Thụy Ðiển để xét xử sự tranh chấp sau khi mọi dàn xếp trực tiếp đã không đạt được kết quả và phía ông Bình chính thức nộp đơn kiện hồi tháng Năm, 2004.

Ðiểm căn bản trong vụ này là ông đã đem tiền về Việt Nam đầu tư theo sự khuyến khích của chính phủ Hòa Lan sau khi nước này và Việt Nam ký kết một thương ước về đầu tư.

Tổ hợp luật sư Covington Burling của Hoa Kỳ đã đại diện ông Bình dựa trên điều 9 của bản hiệp ước giữa Hòa Lan và Việt Nam liên hệ tới việc ?ophát huy và bảo vệ đầu tư? ký kết vào năm 1994.

Ðại diện phía Việt Nam ký vào hiệp ước trên lúc đó là Ngoại Trưởng Nguyễn Mạnh Cầm.

Ðã có những bằng chứng cho thấy vụ án ông Bình đã được đưa lên tới lãnh đạo cấp cao của nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Tuy nhiên, theo ông Bình, với sự bao che của cấp chỉ huy ngành Công An lúc đó là ông Nguyễn Khánh Toàn, thứ trưởng Bộ Công An và cũng là tổng cục trưởng vụ an ninh, vụ án đã không được giải quyết theo luật pháp ở Việt Nam, dù chính Thủ Tướng Phan Văn Khải đã ra lệnh ?oxem xét lại? trường hợp của ông Bình.

Mặt khác, bà Nguyễn Thị Bình, vào giữa năm 1999 với tư cách dân biểu và cũng là phó ************* cũng đã nêu vụ ông Bình về Việt Nam đầu tư bị mất hết vì nạn lộng quyền ở địa phương ra trước Quốc Hội mà lúc đó ông Nông Ðức Mạnh làm chủ tịch (nay là tổng bí thư Ðảng Cộng Sản Việt Nam).

Theo các tin tức từ Hòa Lan thì vào đầu thập niên 90, ông Bình đã rất thành công trong việc sản xuất chả giò và đã được giới truyền thông Hòa Lan gọi là ?oVua Chả Giò.? Ông Bình đã bán công ty làm chả giò của mình ở Hòa Lan, đem khoảng 2.5 triệu mỹ kim và 96 ký vàng về Việt Nam làm ăn và đầu tư.

Theo luật sư của ông Bình thì ?otrong thập niên những năm 1990, ông Trịnh Vĩnh Bình đã thực hiện những đầu tư vào động sản và bất động sản như trong các công ty ở Việt Nam được nằm trong định nghĩa tiêu biểu? của hiệp ước đầu tư giữa Việt Nam và Hòa Lan.

Ðầu tư chính của ông Bình là vào hai xí nghiệp Tín Thành Ltd ở thành phố Hồ Chí Minh và công ty liên doanh Bình Châu đặt tại Bà Rịa Vũng Tầu và TP. HCM.

Phía luật sư của ông Bình cho biết ông Bình cũng đã bỏ tiền đầu tư vào mua bất động sản ở Bà Rịa và TP. HCM cũng như tham gia vào một dự án điền thổ lâm sản.

Luật sư của ông Bình cho biết: Căn cứ trên lời vu cáo của một người tên Trịnh Hiền Thanh ngày 4 tháng Mười Hai năm 1996, và mặc dầu vu cáo này sau đó đã được y cải chính rồi rút lại, ông Trịnh Vĩnh Bình vẫn bị giam giữ và bị cáo buộc ba tội trạng có liên hệ đến hoạt động đầu tư của ông.

Ông bị giam cầm cho đến ngày 25 tháng Sáu năm 1998, và từ đó được ra khỏi tù nhưng vẫn bị quản thúc tại gia. Ông không được xét xử về những cáo buộc, mãi cho đến tháng Chạp 1998, lúc mà ông bị phán quyết có hai tội trạng: hoạt động đầu tư bất hợp pháp và hối lộ viên chức chính quyền. Ông bị xử án 11 năm tù ở và phạt vạ 480 lượng vàng và 6.2 tỉ đồng.

Thêm nữa, tất cả tài sản đầu tư của ông Bình ở Việt Nam đều bị tịch thu.

Trong suốt vụ xét xử và trong các vụ chống án liên tiếp, ông Trịnh Vĩnh Bình luôn luôn khẳng định mình vô tội đối với các cáo trạng đó. Vụ chống án đầu tiên của ông bị phán xét khước bỏ hồi tháng Năm, 1999.

Tài sản của ông Bình ở Việt Nam qua hai công ty Tín Thành và Bình Châu theo sự ước tính của gia đình ông lên tới từ 20 tới 30 triệu mỹ kim (vào năm 2000) sau sáu năm làm ăn ở Việt Nam từ 1990 tới 1996.

Theo lá thư của luật sư Mỹ đại diện ông Bình gửi nhà cầm quyền Việt Nam hồi cuối năm 2003 thì ?oThật sự, sự vô tội của ông Trịnh Vĩnh Bình bây giờ có thể được chứng minh một cách dứt khoát. Ngày 24 tháng Sáu năm 2002, Trịnh Hiền Thanh đã thú nhận bằng văn bản với nhà chức trách Việt Nam là y đã vu khống tố cáo ông Trịnh Vĩnh Bình về những hành động khiến ông bị xét xử.

?oCăn cứ trên lời thú nhận đã bạch hóa mình như vậy, ông Trịnh Vĩnh Bình đã dấn mình vào trong một cuộc tranh đấu dài để rửa sạch tên tuổi của mình. Ông đã tiếp xúc với nhiều viên chức tư pháp và nhân vật đảng ở Việt Nam, đã kêu gọi sự can thiệp ngoại giao của chính phủ Hòa Lan và đã nhận được sự ủng hộ của các ủy viên thuộc Quốc Hội Âu Châu.

?oTất cả những người được nghe trình bày sự việc của ông Trịnh Vĩnh Bình, kể cả Thủ Tướng Phan Văn Khải, đều nhìn nhận có sự bất công trong vụ này; dầu vậy, tài sản của ông Trịnh Vĩnh Bình chưa được hoàn trả và ông chưa được phục hồi danh dự.?

Trong việc kiện nhà nước Việt Nam trước tòa án quốc tế về đầu tư qua lời luật sư của ông Bình thì ông đã ?othực thi quyền lợi của mình như một nhà đầu tư Hòa Lan tại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam dựa theo hiệp ước đầu tư giữa Hoà Lan và Việt Nam.?


Diễn biến vụ kiện ra tòa quốc tế

Ông Bình cho biết từ cuối năm 2003, trước khi khởi kiện, luật sư của ông đã viết thư thông báo cho giới chức lãnh đạo Hà Nội và yêu cầu phía Việt Nam trả lại toàn bộ tài sản cho ông Bình đã đầu tư ở Việt Nam.

Sau đó, chính quyền Hà Nội qua tòa đại sứ Việt Nam ở cả Hoa Thịnh Ðốn lẫn Hòa Lan đã liên lạc với ông Bình để thương lượng.

Tuy nhiên, theo lời ông Bình thì các cuộc thương lượng đó đã không mang lại kết quả mong muốn, vì đại diện phía Việt Nam chỉ yêu cầu suông ông Bình là đừng nên đem ra kiện, vì họ e ngại báo chí thông tấn viết bất lợi cho Việt Nam mà không đưa ra được giải pháp công lý nào cả.

Một giới chức nhà nước Việt Nam khi được hỏi về vụ kiện này, cho biết người trách nhiệm hiện chưa thể trả lời về vấn đề trên trước khi báo lên khuôn.

Phiên tòa quốc tế nhằm giải quyết vụ tranh chấp đầu tư này sẽ khởi sự vào tháng Chạp, 2005 và quá trình xét xử sẽ kéo dài cả năm sau khi ông Bình đã đóng tiền ký quỹ tới 150.000 mỹ kim và phía nhà nước Việt Nam cũng đã đóng số tiền tương đương.

Sự tốn kém về án phí có thể lên tới hàng triệu mỹ kim và tuy phía ông Bình chưa tiết lộ số đòi hỏi thiệt hại nhưng nguồn tin cho hay số tiền này lên tới cả trăm triệu mỹ kim.

Phía chính quyền Việt Nam đã thuê tổ hợp luật sư có tiếng của Pháp Glide Loyrette Rouel có văn phòng ở Hà Nội đại diện.

Ông Bình cho biết ?oHành lang pháp lý cho đến nay ở Việt Nam vẫn chưa an toàn, đã có không ít Việt kiều gặp phải rắc rối khi về đầu tư ở Việt Nam... Cần phải chờ cho đến khi nào hành lang pháp lý của Việt Nam an toàn hơn và ở mọi trường hợp nên làm việc, tham vấn chặt chẽ với sứ quán của quốc gia mà mình mang quốc tịch. Tuyệt đối không cả tin vào sự vẽ vời từ người trong nước, cho dù họ là người thân...?

Theo một chuyên viên kinh tế ở Hoa Thịnh Ðốn thì vụ này sẽ gây bất lợi cho vấn đề kêu gọi đầu tư vào Việt Nam của Hà Nội và sẽ được coi như một kinh nghiệm điển hình cho người Việt hải ngoại muốn về làm ăn ở Việt Nam. Chắc chắn việc này sẽ được nêu ra khi Thủ Tướng Phan Văn Khải viếng thăm Hoa Kỳ vào mùa hè năm nay.


Nguồn: Viet Mercury, số 328, ra ngày 6.5.2005

Có 1 vài chi tiết trong bài post mà em chưa hiểu :
"Một Việt kiều kiện nhà nước Việt Nam trước toà quốc tế đòi bồi thường 100 triệu đô-la"
Toà Án quốc tế ở đây là toà án nào nhỉ, các bác có thể nêu tên được không. Em được biết toà án quốc tế là toà có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia và thẩm quyền chỉ phát sinh khi các quốc gia thoả thuận giao vụ tranh chấp cho toà.

"Phía luật sư của ông Bình cho biết ông Bình cũng đã bỏ tiền đầu tư vào mua bất động sản ở Bà Rịa và TP. HCM cũng như tham gia vào một dự án điền thổ lâm sản. "
Không hiểu tại sao trước năm 1993 mà ông Bình có thể nhận chuyển nhượng đất được, vì từ khi luật đất đai 1993 ra đời thì nhà nước mới thừa nhận quyền chuyển nhượng và nhận chuyển nhượng đối với đất đai mà thôi

Đó là Trọng tài ICSID (Intenational Center for the Settlement of Investment Disputes), một tổ chức trọng tài chuyên giải quyết các tranh chấp về đầu tư (nước ngoài).
Ông T.V.Bình- nguyên đơn- với tư cách là công dân nước ngoài - Hà Lan- đã kiện VN tại ICSID, ông Bình cho rằng phía VN đã vi phạm những quy định về bảo hộ đầu tư đối với công dân Hà Lan (mà cụ thể là cá nhân ô.TVB) tại Hiệp định giữa về khuyến khích và bảo hộ đầu tư đã được ký kết giữa hai quốc gia. Theo nội dung của Hiệp định này thì khi phát sinh tranh chấp giữa quốc gia này với cá nhân, pháp nhân của quốc gia còn lại thì vụ tranh chấp có thể đưa ra giải quyết tại ICSID. Tuy nhiên, ICSID có thẩm quyền giải quyết vụ việc này hay không thì hình như còn là một vấn đề cần xem xét, bởi lẽ ô.T.V.Bình có hai quốc tịch (quốc tịch VN/quốc tịch HL), nếu coi quốc tịch VN là quốc tịch hữu hiệu thì có lẽ ICSID không có thẩm quyền giải quyết vụ kiện này!
ICSID: http://www.worldbank.org/icsid/

Trong khoảng thời gian đó, cho dù ko thừa nhận nhưng trên thực tế người ta vẫn "mua bán đất", sau khi về nước ông T.V.Bình đã sử dụng danh nghĩa của rất nhiều cá nhân (là người thân ), lợi dụng một số pháp nhân VN để mua đất, nhận đất trồng rừng theo chương trình 327 của Nhà nước, tích trữ một số lượng bất động sản rất lớn và bị phía VN coi là đầu cơ đất đai. Tôi không chắc lắm về con số lợi nhuận ô. Bình thu được trong thời gian đầu tư tại VN có lên tới con số 20-30 triệu USD như đã nêu trong bài viết trên hay ko, nhưng theo thông tin tôi có được thỉ những khoản lợi nhuận này chủ yếu có được là từ việc mua bán, chuyển nhượng đất đai, liên quan đến những bất động sản này, Toà án VN đã kết án ông T.V.B về tội vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng đất đai.
Được Remediot sửa chữa / chuyển vào 23:24 ngày 14/05/2005

Luật Việt Nam chấp nhận song tịch ? ?
Tôi đã thấy vài người giấu quốc tịch nước ngoài của mình đi để xin quốc tịch VN ..... Gọi là giấu cũng chẳng đúng mà là " lờ " đi ( Không có phép lạ thì đố mà lờ ) để về VN ở luôn, mua nhà mua đất , làm ăn .
Theo luật VN, công dân nhập 1 quốc tịch khác thì coi như đã mất quốc tịch gốc ( VN ) ?
Và như thế, Ông Bình khi có quốc tịch Hoà Lan sẽ coi như không thể có quốc tịch VN , nếu có quốc tịch VN sau khi đã có quốc tịch Hoà Lan thì cũng coi như vi phạm luật và quốc tịch VN này bị vô hiệu .
Chả biết có hay không nhưng chắc là vụ án này mà đưa ra công khai thì ngành đan rổ rá để che mặt cũng được khối quan nhớn mua về đeo vì có dính líu đến những khuất tất trong vụ kinh doanh, chuyển nhượng đất sai trái .

Bạn xem qua ở đây nhé. Có gì thì hỏi thêm.
Luật quốc tịch Việt Nam và Thế giới

[nick] [/]
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 05:55 ngày 15/05/2005

Tôi không cho rằng như vậy, vì lý do Việt Nam chưa là thành viên của ICSID nên không có lý do gì ICSID với trụ sở chính ở Washington có thẩm quyền để đưa vụ việc ra phân xử. Có thể vẫn xử nhưng VN không thì hành vì không có nghĩa vụ quốc tế phải thực hiện. Toà có thẩm quyền trong vụ này là một toà của LHQ.

[nick] [/]
Được constancy sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 16/05/2005

Em lục hết mấy cái hiệp định ở bên Vietlaw mà không tìm thấy hiệp định nào về bảo hộ đầu tư được kí kết giữa VN và Hà Lan cả. Em có thể tham khảo cái hiệp định đó ở đâu ?. cá bác biết thì chỉ em với nhá
Luật quốc tịch Việt Nam không cấm một người mang hai quốc tịch. Đối với việc xác định quốc tịch nào là quốc tịch hữu hiệu, các nguyên tắc thường được áp dụng là :
Nước mà người mang quốc tịch cư trú cuối cùng
Nước mà người mang quốc tịch thường trú
Nước mà người mang quốc tịch có tài sản
Không biết ICSID áp dụng nguyên tắc nào ?. Hay ICSID lại áp dụng một nguyên tắc xác định quốc tịch hữu hiệu nào khác nữa ?
Trích từ bài bác Remediot:

Trong hiệp định bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Hà Lan có qui định: khi phát sinh tranh chấp giữ quốc gia này với pháp nhân và cá nhân của quốc gia kia thì vụ tranh chấp có thể đưa ra giải quyết tại ICSID. Như thế, theo em, Việt Nam đã thỏa thuận trao thẩm quyền giải quyết tranh chấp cho ICSID rồi . ICSID không là một toà án quốc tế mà là một tổ chức trọng tài quốc tế, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài là do các bên tranh chấp trao cho.
Còn về việc thi hành án, em đồ rằng, trong trường hợp xấu nhất tài khoản Việt Nam ở nước ngoài có thể bị phong toả. Chính vì thế không thể nói :ICSID cứ đưa ra phán quyết, Việt Nam không thi hành là được
Mong được trao đổi
Được hcmt sửa chữa / chuyển vào 18:32 ngày 15/05/2005

Trích từ bài bác tuiansanphaply:

Quan hệ dân sự là quan hệ giữa nguyên đơn và bị đơn, nguyên đơn đưa yêu cầu thì toà giải quyết, nguyên đơn không đưa yêu cầu thì toà không giải quyết. Trong khi đó quan hệ hình sự là quan hệ giữa nhà nước và bị cáo cho nên quyết định tội phạm và hình phạt là của toà án , không phụ thuộc vào bấ kì ai kể cả người bị hại
Việc xác định có tội hay không có tội chỉ có thể dựa vào việc xem xét cấu thành tội phạm mà thôi. Ví dụ như A cướp tài sản của B, dù B làm đơn xin bãi nại hay làm đơn khẳng định mình không bị mất gì nhưng nếu cơ quan nhà nưóc chứng minh được A đã thực hiện tội phạm thì A vẫn bị kết tội

Đồng ý với bạn ICSID không phải là một tòa án quốc tế chỉ là một tòa trọng tài, nhưng đây là một quan hệ pháp luật quốc tế phải có một chế định pháp luật quốc tế mạnh để điều chỉnh và sau đó quan trọng là để thực thi. Cái ICSID này hình thành và hoạt động được là vì có Công ước Washington thuộc sự bảo hộ của LHQ. Mà hiện nay VN chưa tham gia công ước này. Chỉ có dưới cái ô này thì mới đảm bảo thực thi mọi phán quyết được hữu hiệu, còn tôi đồ rằng với chủ quyền quốc gia như thế, các quốc gia có rất nhiều lý do để thực hiện các quyết định của các tòa trọng tài như bạn nói.
Bạn tham khảo vai trang tai lieu trong quyen Law and Practice of International Commercial Arbitration cua Alan Redfern and Martin Hunter, cua NXB Sweet & Maxwell xuat ban lan thu ba vao 1999. Toi van suy nghi VN ko the bi kien du o toa trong tai nay, vi ly do minh co la contracting state cua cai Washington Convention dau; du minh da ghi trong hiep dinh bao hộ đầu tư la se dua ra ICSID giai quyet. Rất mong nhận được ý kiến thêm của bạn. http://photobucket.com/albums/y229/ICSID/
http://i6.photobucket.com/albums/y229/ICSID/DSC00800.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y229/ICSID/DSC00799.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y229/ICSID/DSC00798.jpg
Tôi không cho rằng như vậy, vì lý do Việt Nam chưa là thành viên của ICSID nên không có lý do gì ICSID với trụ sở chính ở Washington có thẩm quyền để đưa vụ việc ra phân xử. Có thể vẫn xử nhưng VN không thì hành vì không có nghĩa vụ quốc tế phải thực hiện. Toà có thẩm quyền trong vụ này là một toà của LHQ. [/quote]
Trong hiệp định bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Hà Lan có qui định: khi phát sinh tranh chấp giữ quốc gia này với pháp nhân và cá nhân của quốc gia kia thì vụ tranh chấp có thể đưa ra giải quyết tại ICSID. Như thế, theo em, Việt Nam đã thỏa thuận trao thẩm quyền giải quyết tranh chấp cho ICSID rồi . ICSID không là một toà án quốc tế mà là một tổ chức trọng tài quốc tế, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài là do các bên tranh chấp trao cho.
Còn về việc thi hành án, em đồ rằng, trong trường hợp xấu nhất tài khoản Việt Nam ở nước ngoài có thể bị phong toả. Chính vì thế không thể nói :ICSID cứ đưa ra phán quyết, Việt Nam không thi hành là được
Mong được trao đổi

Bác nào involve vụ này vậy nhỉ ?
Tớ thì đang chờ cái Công ước này nó có hiệu lực đấy.
Theo Chỉ thị số 13/2005/CT-TTg ngày 08/04/2005 thì:
[Bộ Kế hoạch và Đầu tư] ?ok) Chủ trì, phối hợp với Bộ Tư pháp trình Thủ tướng Chính phủ trong quý II năm 2005 phương án gia nhập Công ước Washington năm 1965 về giải quyết tranh chấp đầu tư giữa Nhà nước và công dân của nhà nước khác.?
Đã kiện quốc tế thì Chính phủ Việt Nam nắm chắc phần ...thua. Nhưng mà các đồng chí cứ tranh luận đi nhé, chúc kiếm được nhiều xiền ?
Được litt sửa chữa / chuyển vào 08:17 ngày 16/05/2005