Việt kiều kiện nhà nước VN !

Bác quyenlinh và các bác,
Đọc bác viết thì tui mới sực nhớ ra là ông HSP cũng từng bị "xe đụng" rồi công an tới xét cặp của HSP mới lòi ra "tài liệu cấm". Đó là ở Việt Nam!
Cái mà bác đưa ra đấy là lời trích của ông Bình từ lời cáo buộc của quan chức địa phương, nhưng ông Bình chính thức bị tù tội và tịch biên tài sản vì những tội không dính gì tới "trốn thuế".
Trích BBC:
Sau đó ông bị Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết án tù vì vi phạm quy định quản lý và bảo vệ đất đai, đưa hối lộ, đồng thời bị tịch thu tài sản tại Việt Nam.
Ngưng trích.
Nguồn:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2005/05/050520_trinhvinhbinh.shtml
Chúc vui,
FN

Được FNguyen1 sửa chữa / chuyển vào 03:12 ngày 28/05/2005

Cậu cùn hết thuốc chữa rồi, cậu đọc lại cái link mà cậu vừa đưa ra đi. Chính ông Trịnh Vifnh Bi?nh tự nói ra là mình bị cáo buộc trốn thuế va? đâ?u tư bất động sa?n trái phép.
Đó mới chính là thông tin xác thực nhất trong bài của BBC, các thông tin khác với lời của ông Trịnh Vifnh Bi?nh thì cậu cần phải suy nghĩ xem nó có đúng hay sai chứ, chẳng nhẽ phóng viên BBC lại biết rõ sự việc hơn cả ông Trịnh Vifnh Bi?nh à. Cậu phải tự hiểu điều đó chứ.
---------------
Trịnh Vifnh Bi?nh: ''Tôi đaf bị ha?m oan''

Một Việt kiê?u mang quốc tịch Ha? Lan đang kiện chính phu? Việt Nam đo?i tiê?n bô?i thươ?ng được cho la? có thê? lên tới ha?ng triệu đôla.
Ông Trịnh Vifnh Bi?nh nói ră?ng ông đaf bị bo? tu? oan va? ta?i sa?n cu?a ông mang vê? đâ?u tư ơ? Việt Nam đaf bị tịch thu trái phép trong nhưfng năm 90 vi? nhưfng ha?nh động ma? ông nói la? sai trái ơ? ti?nh Ba? Rịa-Vufng ta?u, cáo buộc doanh nghiệp cu?a ông trốn thuế va? đâ?u tư bất động sa?n trái phép.
.............
Ông Bi?nh nói ră?ng các quan chức địa phương đaf cáo buộc ông trốn thuế va? đâ?u tư bất động sa?n trái phép va? ông đaf bị tu? tội vi? nhưfng cáo buộc ma? ông cho la? sai trái na?y.
.............
BBC

Bác quyenlinh,
Bác hiểu như thế nào về "lời cáo buộc sai trái" và "phán quyết cuối cùng của toà án" ? Cái nào có hiệu lực pháp lý hơn ? Bác sống với pháp luật hay sống với lời cáo buộc ?
Bác đã thấy ai "cùn" chưa ?
Chúc vui,
FN

Thôi cũng phải giải thích cho cậu thêm 1 lần chót vậy, cụm từ "vi phạm quy định.. " là một cụm từ rất rộng bao gồm nhiều thứ ở Việt nam.
Tội "vi phạm quy định.. " không có nghĩa là sẽ không bao gồm tội trốn thuế hay là gì gì đó.
Còn đi vào tội danh chi tiết thì bản thân lời của ông Trịnh Vifnh Bi?nh về lý do ông ta bị tù là cậu đủ hiểu nhé. Cậu không hiểu thì tôi cũng chịu vì đó không phải là trách nhiệm của tôi. Tuy nhiên cũng có thể là ông Trịnh Vifnh Bi?nh cố tình lờ đi tội hối lộ khi nói với BBC.

Bác quyenlinh and all,
Gì mà kì dzậy? Tội "vi phạm quy định" là tội gì mà bao gồm nhiều tội dzậy? Một cụm từ mà có khả năng "rất rộng bao gồm nhiều thứ" như vậy là chết thằng dân rồi còn gì.
Theo tui đọc và hiểu tiếng Việt thì ông bình bị tội vi phạm cái quy định "quản lý và bảo vệ đất đai", ngoài ra còn thêm tội hối lộ chứ chưa có nói gì tới "trốn thuế" hết!
Chúc vui,
FN

Cậu Fnguyen này không có hiểu biết về pháp luật Việt Nam và pháp luật của chính Mỹ mà cứ hay cãi cùn. "vi phạm quy định" chỉ là 1 cụm từ chứ không phải 1 tội danh, tuỳ từng trường hợp bạn vi phạm quy định cụ thể nào của pháp luật như hình sự, dân sự, hành chính hay kinh tế và vi phạm tới mức nào thì bạn mới có tội hoặc bị xử lý theo các quy định của pháp luật. Mỹ hay bất cứ nước phương Tây nào cũng vậy thôi.
Pháp luật VN bây giờ đã có rất nhiều tiến bộ và cũng kế thừa rất nhiều từ hệ thông pháp luật của các nước tư bản.
Tôi đã đọc nhiều bài của Fnguyen và các nick khác của bạn, bạn là người VN mà sao hình như bạn không đứng về phía quyền lợi dân tộc, không tự hào mình là người VN, luôn đả kích đất nước đã sinh ra mình. Có thể tôi và bạn có ý thức hệ khác nhau nhưng chúng ta đều là người VN, nếu ban có lòng thì nên về nước mà đóng góp xây dựng đất nước, đừng ngồi trên bàn phím PC mà nói xấu Tổ quốc.

Chào các bác,
Bác novemberrain này đã phê bình lộn người rồi còn thêm cái tật suy diễn lung tung. Tui không phải là người nói "vi phạm quy định" là một tội danh bác nhá! Bác đọc lại cho kỹ đi, ý nghĩ đó là từ bác quyenlinh đấy! Chưa chi mà đã vội phê bình người khác "cãi cùn".
Thêm nữa, tại sao bác biết tui không "đứng về phía quyền lợi dân tộc"? Dựa vào cơ sở nào bác cho rằng tui "không tự hào là người VN"? Bác thử đưa ra một chứng cớ là tui đã "đả kích đất nước" lúc nào, ở đâu xem sao. Như thế nào là "nói xấu tổ quốc"? Tui nghĩ ở cái box này chúng ta nói chuyện khoa học và pháp lý, chứ đâu có nói chuyện cảm tính với lại suy diễn. Bác vào lộn box rùi.
Chúc vui,
FN

Bài báo cũ dưới đây sẽ cung cấp cho các bạn một số thông tin về vụ án, trong đó có cả những nội dung tranh cãi ở trên.
Vụ án "Bình Hà Lan" - Những bài học không mới cho nhà đầu tư
1

2

3

Thấy bác FN máu mê "quyền dân sự" nên tôi vào chọc bác chơi:

1. Một chiếc xe ô tô đậu rất đúng luật ở cạnh một công viên nọ. Thi thoảng có vài người đi qua chiếc xe, dừng lại ngó vào nói chuyện với chủ xe rồi đi tiếp. Mọi việc rất bình thường.
Xe cảnh sát ập đến bắt tài xế nằm xuống đường, khám xe và lôi ra một đống tiền mặt, và một ít hàng heroin còn đang bán dở.
=> quyền dân sự? Cái này là ở Mỹ.
2. Một cảnh sát gõ cửa nhà một người dân, rồi bằng cách nào đó vào được nhà người dân, thấy một người phụ nữ đang cầm con dao trên tay, cảnh sát rút súng bắn chết người phụ nữ. (Chị phụ nữ VN này đang làm bếp)
=> quyền dân sự? Cái này cũng ở Mỹ luôn.
...
n. Một cảnh sát không rõ vì lý do gì, bắt một người đàn ông. Người này giơ tay ra sau lưng, rút ra một thứ. Cảnh sát nổ súng bắn chết người đàn ông ngay tại trận. Trên tay người đàn ông vừa rút ra một cái bóp.
=> quyền dân sự? Cái này lại cũng ở Mỹ luôn.
Xem ra "quyền dân sự" ở VN vẫn còn "ưu việt" hơn "quyền dân sự" ở Mỹ, vì chí ít dân còn cái mạng còi của mình. Chứ vớ vẩn lang thang ở Mỹ lại tự dưng bị một chú cảnh sát đòm cho một phát thì lại hoá ra "quyền dân sự" quá, xuống dưới cõi âm mới hiểu hết!
Chúc vui!
THĐ

Chào bác tieuhaidong và mọi người,
Bác tieuhaidong chú ý mấy cái cases bác liệt kê bên dưới nhá! Đó là tất cả lời tố cáo đều có cơ sở để cấu thành vụ án, vị vậy nghi phạm có bị toà xử, kết án cũng không thể kêu ca gì được. Chuyện ông Bình thì khác đấy!

...
Chuyện thứ hai hình như bác đang nói đến case của cô Bích Câu ở San Jose? Chuyện này dã xử xong rồi mà, hình như trong box này cũng có đề cập tới chuyện này. Tui không bênh vực cảnh sát Mỹ, nhưng theo bác toà xử đúng hay sai?

Những trường hợp tương tự như thế này vẫn bị thưa kiện tại toà thường xuyên. Mặt khác nếu bác biết quyền của mình và mình phải làm gì khi bị cảnh sát chặn lại thì đừng nên làm gì hoặc có hành động nào đột ngột khiến họ nghĩ mình đang hoặc sắp tấn công họ. Ở Mỹ nhiều tiểu bang được quyền mang súng hợp pháp, chưa kể súng lậu, vì vậy cảnh sát Mỹ cũng phải đề cao cảnh giác để bảo vệ cho chính họ. Họ cũng có cái quyền dân sự của họ vậy.
Chúc vui,
FN