Việt kiều kiện nhà nước VN !

Hề hề, gan nhà em bé lắm, bé lắm
Nhà bác nhiều tuổi rồi, thế là có nhiều thời gian uống bia uống rượu hơn nhà em, dĩ nhiên là nhà bác gan to hơn nhà em rồi, hề hề, khoản này nhà em ứ thèm đọ, dại giề?
Nhà em tự lẩm bẩm bẩu chứ, nhà em cứ cãi ngang cãi dọc một hồi, không quá 3 bài, thể nào nhà bác cũng ló mặt ra, y như rằng, hề hề. Bác già rồi mà còn máu thế ?
Bác mà máu thế thì bác cứ mở topic đi, nhà em tán với nhà bác tí cho vui, hề hề. Mà nhà bác với nhà bác FN cứ đem cái gì của Mỹ ra là coi như toi đời với nhà em rồi, các bác cãi ứ lại đâu
Vụ ông Bình nhà em thấy chỉ có 2 cửa thôi:
- Một là làm rõ ông Bình có trốn thuế không.
- Hai là làm rõ ông Bình chịu trách nhiệm những khoản nào.
Vì thực tế là chuyện ông Bình nhờ người thân đứng tên kinh doanh hoặc làm chủ đất đai nhà cửa thì đã rõ là không bị quy kết phạm pháp. Phía viện KS chỉ dựa vào việc lập 2 hệ thống sổ sách để kết tội ông Bình, như vậy ông Bình chỉ cần: 1 là chứng minh cho những sổ sách riêng của ông ta là ghi chép cá nhân, không nhằm mục đích lập 2 hệ thống kế toán riêng, 2 là phân biệt rõ 2 khoản tiền: khoản đứng tên kinh doanh hợp pháp (chịu thuế, chịu trách nhiệm) và khoản nhờ người khác đứng tên, khoản này thể quy tội cho ông Bình.
Nếu làm rõ được 2 vấn đề này thì khả năng kiện của ông Bình là rất cao.
Hì hì, nhà em chả biết gì, bình lựng lung tung thế thôi nhá, các bác dân trong ngành chớ trách

Rút kinh nghiệm, copy ngay vào trong này.
----------------------------------------------
Xung quanh vụ kiện của Trịnh Vĩnh Bình:
Vi phạm pháp luật Việt Nam lại cố tình la lối
8:19, 06/06/2005
Vừa qua, Trịnh Vĩnh Bình, một bị án bỏ trốn vừa gửi đơn kiện UBND tỉnh Bà Ria - Vũng Tàu (nói cách khác là Chính phủ Việt Nam) ra trước Tòa án quốc tế, đòi bồi thường...100 triệu USD. Vậy, thực chất của vụ kiện này là gì?
Trịnh Vĩnh Bình lúc còn điều hành Liên doanh Bình Châu.

Sinh năm 1947 tại Sóc Trăng, Trịnh Vĩnh Bình cùng vợ con vượt biên năm 1976 rồi định cư tại Hà Lan. Từ năm 1981 đến tháng 8/1998, Bình nhập cảnh Việt Nam 63 lần và cứ mỗi lần như thế, Trịnh Vĩnh Bình lại đem theo vàng, đôla Mỹ. Tổng cộng, số tài sản mà Bình mang vào là 2.338.250 USD cùng 96 ký vàng.
Tại thời điểm này, luật pháp Việt Nam chưa cho phép Việt kiều được mua bán, sở hữu, đứng tên nhà cửa, đất đai. Trịnh Vĩnh Bình đã bỏ ra toàn bộ vốn pháp định để thành lập Công ty Tín Thành, chuyên mua bán nông, thủy hải sản và nhờ Trịnh Hiền Thanh làm hộ khẩu giả cho mẹ vợ là bà Nguyễn Thị Thi, cho các em vợ là Phạm Thị Huệ, Phạm Thị Bé, Phạm Thị Tuyết Hằng. Tất cả những người này đã có hộ khẩu thường trú tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp nhưng lại có thêm hai hộ khẩu nữa ở Tp. HCM và huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Bên cạnh đó, vợ chồng cháu gái của Trịnh Vĩnh Bình là Trịnh Mộng Kiều, Triệu Văn Dữ và ngay như Trịnh Hiền Thanh, ngoài hộ khẩu chính thức ở Tp. HCM, vẫn được Trịnh Vĩnh Bình chỉ đạo làm thêm hộ khẩu ở Bà Rịa - Vũng Tàu. Tất cả những việc này không ngoài mục đích để họ có thể đứng tên, sở hữu nhà cửa, đất đai dưới hình thức mua bán, và xin nhận đất trồng rừng theo chương trình 327.
Từ đó cho đến ngày vụ án bị Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khởi tố, thông qua những người thân, Trịnh Vĩnh Bình đã nắm trong tay 11 căn nhà, 114 nền nhà và 2.847.745m2 đất. Bên cạnh đó, Bình thành lập Liên doanh trồng rừng Bình Châu rồi chỉ đạo nhân viên, đưa hối lộ 510 triệu đồng cho Tạ Quang Luyện, là cán bộ Công ty Phát triển nhà tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, thời điểm năm 1992, và Nguyễn Văn Huế, cán bộ Chi nhánh Phát triển kinh tế nông thôn phía Nam (cũng vào thời điểm ấy), để mẹ vợ cùng các em vợ Trịnh Vĩnh Bình được nhận 216 hécta đất trồng rừng.
Tuy nhiên, mục đích của Trịnh Vĩnh Bình là nhằm đầu cơ đất đai nên 216 hécta này, Bình chỉ trồng rừng cho có. Khi UBND huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tiến hành kiểm tra, số đất ấy hầu như vẫn giữ nguyên hiện trạng khi giao cho mẹ vợ Trịnh Vĩnh Bình.
Hợp thức hóa các thủ tục xong xuôi, Trịnh Vĩnh Bình bắt đầu bán nhà, bán đất để thu lợi mà Bình gọi là ?ochuyển nhượng thành quả lao động?. Cho đến ngày vụ án bị khởi tố, Bình đã kiếm được từ việc ?ochuyển nhượng thành quả lao động? 19.806.500.000 đồng. Trước những chứng cứ cụ thể, ngày 11/12/1998, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã tuyên phạt Trịnh Vĩnh Bình 13 năm tù giam, nhưng vẫn cho Bình được tại ngoại.
Bình làm đơn kháng án. Gần một năm sau, khi Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Tp. HCM mở phiên xét xử, thì Trịnh Vĩnh Bình chạy vào Bệnh viện Chợ Rẫy xin... cấp cứu với lý do lên cơn cao huyết áp. Khi bác sĩ thông báo cho cán bộ Toà án rằng Trịnh Vĩnh Bình hoàn toàn khỏe mạnh thì Bình mới chịu lên xe.
Qua xem xét một số tình tiết, Tòa phúc thẩm tuyên phạt Trịnh Vĩnh Bình 11 năm tù giam, đồng thời tịch thu những tài sản phạm pháp, tổng cộng 6,1 tỉ đồng và 480 lượng vàng.
Lợi dụng việc vẫn còn được cho tại ngoại, Trịnh Vĩnh Bình bỏ trốn.
Đến đầu tháng 4/2005, Bình chính thức gửi đơn tới Trung tâm Trọng tài quốc tế về giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực đầu tư, trụ sở tại Stockholm, Thụy Điển, đồng thời nhờ tổ hợp luật sư đa quốc gia Covington Burling, London, Anh và Washington, Mỹ, kiện Chính phủ Việt Nam, đòi bồi thường thiệt hại 100 triệu USD. Một luật sư của Tổ hợp Covington Burling cho biết: ?oÔng Bình không đích danh khởi kiện Chính phủ Việt Nam nhưng trong trường hợp này, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là bị đơn và khi đã đưa ra Tòa án quốc tế thì Chính phủ Việt Nam là đại diện?.
Riêng Trịnh Vĩnh Bình tuyên bố: ?oVụ kiện sẽ là điều bất lợi cho Việt Nam khi kêu gọi đầu tư nước ngoài, đặc biệt là kêu gọi người Việt hải ngoại. Vụ kiện sẽ cho người ta một chứng cứ là chuyện đầu tư ở Việt Nam hết sức rủi ro...?.
Qua những lời ấy, có thể thấy mục đích của Trịnh Vĩnh Bình không đơn thuần là chuyện kiện tụng, mà còn cố tình dựng lên một bức tranh đen tối về môi trường kinh doanh tại Việt Nam, nhằm gây hoang mang cho những người đã, đang và sẽ đầu tư vào Việt Nam.
Luật sư Phan Văn Thành, làm việc trong Công ty luật Nam Cali, phát biểu: ?oTôi không tin rằng chuyện đầu tư ở Việt Nam hết sức rủi ro như lời ông Trịnh Vĩnh Bình. Nếu rủi ro thì các công ty Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Mỹ, Pháp, Đức... đã không ào ạt đổ tiền đổ của vào đây. Ngay tại Nam Cali, theo tôi biết đã có ít nhất 200 doanh nhân người Việt về Việt Nam làm ăn, có người đem về hàng triệu đôla, kể cả giới luật sư chúng tôi, cũng đã có người về mở văn phòng đại diện?.
Luật sư Nguyễn Đức, ở Dallas, Texas nhận định: ?oTôi chưa được đọc chi tiết về vụ việc này nhưng theo tôi, nếu về Việt Nam làm ăn và vẫn còn giữ quốc tịch Việt Nam, và mọi hành động vi phạm pháp luật xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam, thì bị xử lý là chuyện hiển nhiên, kiện thế nào được?.
Theo luật sư Trương Xuân Tám, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Xuân Tám, trụ sở đặt tại thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu: ?oBản án đã không bị Tòa tối cao xét xử lại theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm nên nó đã có hiệu lực pháp luật. Không một quốc gia nào hoặc một tổ chức trọng tài nào có quyền bác bỏ bản án hình sự này. Như vậy, Trịnh Vĩnh Bình phải có nghĩa vụ chấp hành hình phạt nhưng ông ta đã bỏ trốn. Về mặt pháp lý, Việt Nam cần phát lệnh truy nã và làm việc với quốc gia mà Trịnh Vĩnh Bình đang cư trú, để tiến hành dẫn độ ông ta về nhằm đảm bảo việc thi hành án?
Vũ Cao - Báo Công an nhân dân.
http://www.cand.com.vn/vi-vn/thoisuxahoi/phongsughichep/2005/6/57347.cand
Được litt sửa chữa / chuyển vào 11:20 ngày 06/06/2005

Từ năm 1978 , ICSID bắt dầu cung cấp "dịch vụ bổ sung", Ban thư ký của ICSID có thể điều hành các quá trình hoà giải và trọng tài khi một bên không phải là nước thành viên của công ước hoặc kiều dân không phải là công dân thuộc nước thành viên của công ước.Tuy nhiên quá trình trọng tài này không còn thuộc phạm vi điều chỉnh của công ước ICSID, do đó hiệu lực ucủa phán quyết trọng tài sẽ bị phụ thuộc vào luật nội địa của quốc gia có liên quan