Việt Nam đăng quang tại Seagames 2019::XÓA BỎ NỖI ÁM ẢNH SEAGAMES

Tôi nghĩ trận bán kết gặp Cam ông Park nên xoay tua, cho Hùng Dũng nghỉ và Việt Hưng vào đá cặp với Hoàng Đức. Đức Chiến cũng nên xuất phát, cho Linh nghỉ một trận. Trọng Hoàng cũng cất dùng Hồ Tấn Tài, cho Văn Hậu nghỉ 1 hiệp cũng ổn. Mình cần giữ sức những cầu thủ trụ cột, chỉ cho vào khoảng 20 phút cuối trận coi như trận tập để khỏi bị mất nhịp do nghỉ 4 ngày, cầu thủ đang đá nhịp 2 ngày nghỉ dài 4 ngày có khi cũng không phải là hay. Trận chiến với thằng Cam không cần ăn nhiều, trận với thằng Indo nó dưới cơ mình nhưng ăn nó khó hơn Cam nên cần giữ sức cho trụ cột.

Tôi dự kiến Indo ko qua đc cửa Miến.

Phải ăn được đã rồi nghỉ. Thả gà ra đuổi mệt lắm.

tôi hay có thói quen xem lại trận đấu trên Youtube, xem dưới góc độ của một fan khách quan để có đánh giá, phân tích nhìn nhận chính xác nhất.
Còn chỉ xem trong trận thì lúc đó nhận định phân tích đa phần là cảm tính, thiếu khách quan, vì lúc đó tôi cũng như nhiều người VN: khi cầu thủ động kinh thì tức giận chỉ muốn chửi, khi đá k đúng ý đồ thì chỉ trích cầu thủ...
Lứa U23 này về thể hình thì trội hơn hẳn U23 Thường Châu, nhưng xét về độ mềm mại tinh tế kỹ thuật thì k bằng. Việc để Hùng Dũng và Hoàng Đức nhiều dạt ra đá cánh đi bóng là bất đắc dĩ vì U23 hiện nay k có cầu thủ nào đá cánh thực sự nổi bật có khả năng xuyên phá, đây là điều tôi lo lắng hơn cả, vì trong sơ đồ chiến thuật của Park những tiền vệ chạy cánh lên công về thủ có khả năng tạo đột biến rất quan trọng. Ngay cả Văn Hậu giải này đá cánh cũng k thực sự tốt, nên Park phải kéo hậu vào giũa, đưa Thanh Thịnh ra đá cánh. Còn vấn đề thủ môn tôi lại k lo, các bác yên tâm, có thể động kinh ở ao làng thôi, ra châu Á thì vấn đề động kinh sẽ biến mất.

Dẫu sao cái giải ao làng này, xét về việc là nơi tập luyện tốt cho VCK u23 châu Á cũng k quá tệ, nhiều trận đấu ăn thua căng thẳng sẽ giúp ích nhiều cho cầu thủ, hơn là mấy trận giao hữu gặp Tàu hay UAE, chả có căng thẳng j hết.
Riêng vs thằng Thái, bóng đá nó còn tụt hậu dài dài vì sau khi bị loại đa số cầu thủ, HLV, quan chức bóng đá vẫn k chịu thừa nhận là mình kém (chỉ có truyền thông Thái và người hâm mộ là thừa nhận). Sợ nhất là thằng nó biết nó kém phấn đấu để hơn mình, chứ cái thằng nó kém khi nó thua nó vẫn nghĩ là nó giỏi, thua chỉ là do lý do ABC...thì VN có thể yên tâm thống trị ĐNA trong ít nhất 10 năm tới

--- Gộp bài viết: 06/12/2019, Bài cũ từ: 06/12/2019 ---

thôi bác để ý làm gì, tuổi già k có việc j để làm ấy mà
mấy ý kiến của các chiên gia Lê Thị Hải, Vũ Thị Mạnh Hải, Đoàn thị Minh Xương, Phan Thị Thanh Hùng, Hoàng Thị Văn Phúc, Phạm Thị Minh Đức....chỉ đọc cho vui thôi, k còn có giá trị hay tác động gì đến người hâm mộ

Tôi thấy thằng Linh nó xử lý bóng bằng chân hay đấy chứ, nhiều bác mặc định nó to cao thì tỳ đè đánh đầu nhưng thực tế những pha chạm mu chân đưa bóng để ra chân của nó rất nuột và dẻo thì nó mới găm quả bóng tốt như vậy. Nó hơn thằng Toàn thằng Phượng nhiều vì hai thằng kia cảm nhận không gian và kỹ năng nhìn qua vai kém nên đá tối lắm, toàn ôm bom cảm tử dúi vào chỗ đội bạn đứng đông, cắm mặt chạy đến lúc ngẩng lên nhìn gôn thì mất trụ sút xiêu sút vẹo còn làm ăn được gì nữa. Thằng Chinh cũng vậy.

Xem ông Đứt Trym láu ta láu táu này

Góp ý thật lòng, bác bớt cái luận điểm khắc tinh của Park hay Park chưa bao giờ thắng nó của mấy thằng nhà báo đi.

-Trước trận ai đoán gặp Thái khó khăn, đoán hòa đoán thua thì bác nói là bệnh sợ Thái. Trong khi cả 2 trận đó đội hình Thái , Việt có thể còn chưa biết chứ ông HLV 2 đội thì ai cũng biết là ai. Sau trận đúng hòa thì bác lại nói HLV đó khắc tinh. HLV của nó cũng là thành viên đội tuyển Thái vậy. Thái dù sao cũng là số 2 DNA theo xếp hạng FIFA thì hòa nó 2 trận có gì để nói. Muốn dùng thông kê thì số liệu phải lớn chứ đếm trên đầu ngón tay mà thống kê cái gì.

-Thứ 2 nếu HLV Thái đúng là khắc tinh của Park thì sao có lợi thế sớm 2 bàn mà còn bị gỡ. Nếu Park dẫn trước 2 bàn mà bị gỡ thì cùng kết quả, nhưng giọng điệu các bài báo là khác ngay. Park là khắc tinh của nó khi vượt khó gỡ hòa thì may ra. Và tiền đạo Việt mà bén thì thậm chí có thể thắng.

-Cuối cùng là HLV Thái cũng chưa thắng Park trận nào, hòa 2, nhưng thua bại tướng của Park trong DNA cũng 2 đội (trộm vía). Sao cứ phải phong nó là khắc tinh. Ko lẽ nó còn là VN ra trận cứ run dưới thới Park, cái bệnh sợ Thái từ mấy kiểu thống kê tán nhảm này chứ đâu.

-------------------
Ko ai thần tượng coi Park là thần hết, vì những người đánh giá cao Park vẫn dự đoán trận này hòa chứ không phải thắng, . Nhưng qua trận này Park hơn Nishino ở chỗ khi Níshino dẫn trước 2 bàn mà để Park thay người gỡ được. Tất nhiên là Park có kế hoạch và chiến lược thay đổi tùy tình hình trên sân nhưng thay thằng cầu thủ vào mà nó đá không được như ý thì cũng bó tay.

Như lúc trước Park thay Phượng vào thì mọi người nói là Park dùng Phượng ôm bom lao vào để thủ, Nhưng khi đá ở Mỹ Đình với Thái thay CP vào thì lại nói Park sai lầm. Thực chất là mỗi lần Park cho Phượng vào là kỳ vòng nó sẽ được 1 trận hay để tự tin lên thôi. Nếu nói Park thay Phượng vào là kế hoạch chiến lược thì mới là tìm mọi cách khen Park.

Trận này không có QH , Đinh Trọng nhưng bù lại nhiều cầu thủ thể hiện được tài năng cho Tháng 1 nhỉ. Hi vọng mấy thằng này tiếp tục phát triển chứ đừng tịt như bao thần đồng bóng đá khác của VN. Các thần đồng bị bóp chết thường là vì không khiêm tốn rồi bị người hâm mộ và báo chí thổi phồng hay nếu khiêm tốn thì chịu không nổi áp lực kì vọng quá vô lý hay bị moi móc lỗi, rồi cũng chán bóng đá luôn hay dính imposter syndrome.

đấy là quan điểm của bác thôi
còn thực tế Park đã từng 3 lần thắng Thái với 3 HLV khác nhau, lần dầu tại M150 Cup, lần 2 tại vòng loại U23 châu Á, lần 3 tại King Cup
nhưng đến Nishino thì cả 3 lần k thắng, chưa kể 2 lần trước đây hồi còn làm bên Hàn nữa, tính là 5 lần k thắng đc
chứng ấy thống kê là quá đủ rồi

Bác cãi vậy em thua:
1 Níshino thắng Park mấy trận? Bác xem mấy trận?

2 Cầu thủ 5 trận khác nhau hay giống nhau? Đem thống kê quốc gia vào U23 là đã bậy vì đội hình thay đổi hẳn chứ đừng nói đem mấy đội tào lao nào vô thống kê. Ví dụ Mourinnho dẫn đát Đông Timor và ko thắng nổi VN trận nào thì Park là khắc tinh Mourinho à?Bác biết thống kê là phải loại bỏ những yếu tố làm ảnh hưởng đến kết quả muốn rút ra không? Đó chính là cầu thủ 2 bên có trong tay.

3Và thống kê cũng phải có sample lớn so với các khả năng xảy ra.
Như bóng đá có 3 kết quả : Thắng, hòa, thua. Đem 5 ra để thống kê 3 khả năng để đánh giá HLV khắc tinh của nhau thì dù cùng 2 đội cầu thủ giống nhau cũng không đủ để đánh giá.

Trong đầu bác cảm tính chỉ có Ta-VN và Thái. Nên U23 hay DTQG bác vẫn gom vào thống kê và cho rằng quá đủ.
Ai cũng có quan điểm, khác nhau ở chỗ quan điểm được dẫn chứng thuyết phục hay không. Bác cho là đủ cũng chỉ là cá nhân bác. Có ngon trước trận bác đừng dự đoán thắng rồi sau đó đổ cho HLV khắc tinh.

Nói với mấy thằng chủ quan duy í chí mệt lắm. Tôi cho vào blacklist cho nhanh. Trên này có ông, ông hòa khánh, bắc kinh, khánh lờ quờ gì đó và ông Sep gì ở Mỹ, phần nào ông ngựa chiến, là mấy người có tư duy xem tốt cũng như dự đoán có tính bao quát (động kinh, trọng tài, nhà cái, tình huống bất ngờ...), không khinh địch chủ quan. Có thể trận khác các ông dự sai, nhưng ng ta không xem thường tư duy và thái độ các ông.

Hôm qua tốt ngày gặp thằng Tài Baranh chứ thằng khác nó thổi lệch 1 tí thì có mà vỡ trận. Mẹ, đang bị dẫn 1-2, mà pen sút k vào, Park giỏi cách mấy cũng k cứu nổi. Đội hình + 2 nữa, mà sau trận 1 số thể loại trước đó đòi ăn tươi nuốt sống che mo để lên gân tinh thần vịt thế lọ thế chai, đội hình vượt tầm ao làng. Cục s.hit nhé các ông. Nói để tự vỗ về trấn an mình là chính.
Mà động kinh với Thái là chuyện còn có thể chấp nhận được, nhất là khi níu được kq hòa. Mẹ, thằng đội phó Thái nói trên báo nói HLV truyền đạt SG là giải đấu tập, thì huề tiền, tự hào cái nông nổi gì.
Để coi mai thằng nào động kinh với Cam. Mai Cam nó mà kéo được vào tới tận 120 phút, thế nào chả có chuyện nó quen đá sân nhân tạo, cầu thủ mình chưa hồi sức, thiếu Quang Hải hay trọng tài người Cam các ông như thế nên đắp chăn mà xem bóng.