Việt Nam đăng quang tại Seagames 2019::XÓA BỎ NỖI ÁM ẢNH SEAGAMES

Thái nó có cử đội mạnh đâu, U22 này thua cả Singapore, đập nó chả bõ, hồi vòng loại đập hàng xịn nó 4-0 đc rồi.

Đội hình Thái dự giải Mê Lôn cup và thua Sing (gọi tắt là mê l ồn ) ko khác mấy do với danh sách mà Nishino mới công bố, danh sách hầu như y nguyên so với trước đây, chỉ thêm mới khoảng 4 thằng nữa thôi, điều đó cho thấy Thái cạn kiệt nhân tài rồi, sau lứa 90-92-93, các lứa sau không đủ đẳng cấp để thay thế, và cũng không có nhiều tài năng để gạn lọc

Danh sách U22 Thái Lan mới được Nishino công bố

Thủ môn: Korraphat Nareechan (Khonkaen FC), Nopphon Lakhonphon (Lampang FC), Kiattisak Chaodon (Udon Thani FC), Nont Muangngam (Chiangmai FC).

Hậu vệ: Jaturapat Sattham (Chainat Hornbill), Saringkan Promsupa (SCG Muangthong United), Chatchai Saengdao (SCG Muangthong United), Marco Ballini (SCG Muangthong United), Sarayut Sompim (PTT Rayong), Meechok Marhasaranukun (Suphanburi), Shinnaphat Leeaoh (Chiang Rai United), Thitathorn Aksornsri (Police Tero), Peerawat Akkatam (Kasetsart FC).

Tiền vệ: Worachit Kanitsribampen (Chonburi FC), Chatmongkol Thongkiri (Chainat Hornbill), Kritsada Kaman (Chonburi FC), Patcharapol Intanee (SCG Muangthong United), Wisarut Imura (Bangkok United), Ratthanakorn Maikami (Buriram United), Kanarin Thawornsak (Sisaket FC).

Tiền đạo: Sittichok Kannoo (Buriram United), Anon Amornlerdsak (Bangkok United), Jaroensak Wonggorn (Samut Prakan City), Nasree Dueloh (Rayong FC), Sakunchai Saengthopho (Prachuap FC)

trong video có cầu thủ đá chính và cầu thủ dự bị của Thái tại Merlion, các bác có thể so sánh (không khác mấy với danh sách trên)



Danh sách U22 Thái đá giải U22 ĐNA hồi đầu năm, tháng 2/2019 (cũng gần như giống với danh sách trên, số cầu thủ mới nhiều hơn chút)
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_AFF_U-22_Youth_Championship_squads

Vụ năm 2003 lại được khai quật lại, tuy nhiên góc nhìn vẫn từ Vinh tù.
Như lời Thành kếu thì Quốc Vượng giành gái với nó nên hại nhau. Nói chung nếu bán thì cả dây, mỗi tội Thành kếu bị xử làm gương. Mất Thành kếu,hàng thủ yếu hẳn. Duy Hoàng của Nam Định không thể thay được.
Trận bán kết thắng Mã 4-3 cũng có tin là làm độ, đang dẫn 3-1, Huy Hoàng và đồng bọn thả một quả, không ngờ chùng xuống nên bị gỡ luôn 3-3, may còn Bình củi.
https://news.zing.vn/nghi-an-ban-do...at-bai-u23-viet-nam-nam-2003-post1009027.html

Năm 2003 kể cả đủ người mình vẫn yếu hơn Thai lan, tuy nhiên gói gọn trong 1 trận đấu thì mình vẫn có thể thắng, nhưng ông Riedle thì biết rồi đấy, chưa đá đã bị bắt hết bài rồi nên cơ hội ăn đc Thái là vô cùng thấp.

Năm(hình như 2009) Calisto nắm là xứng đá ăn seagames nhất, mạnh nhất giải.

năm 2009 thì cũng đầy mùi
nhưng thời đó đẳng cấp còn lâu mới đc như bây giờ, vẫn tư duy lùn ngoái đít lắm

https://news.zing.vn/nghi-an-ban-do...at-bai-u23-viet-nam-nam-2003-post1009027.html
Bác Beijing nhanh tay hơn em. Nhưng đọc thế này nghe vẫn nóng háng. Ko pro được vs những suy nghĩ như vậy.
Em chưa nghĩ em pro thế nào nhưng đen thế thì, chắc còn đen nữa.

Tình cờ đọc một bài viết trên V League Stats phân tích khá kĩ về một số gương mặt nổi bật của U22 Việt nam giải Đông Nam Á đầu năm nay, copy để lưu lại.


Giải đấu U22 Đông Nam Á đã kết thúc với vị trí thứ ba dành cho đội tuyển U22 Việt Nam của chúng ta. Một giải đấu mang tính cọ sát không quá quan trọng nhưng là cơ hội hiếm hoi để nhiều cầu thủ chứng tỏ bản thân. Không ít trong số đó vốn là những cầu thủ chỉ đóng vai kép phụ của các đội tuyển trẻ, rất ít khi được ra sân, thậm chí có người chưa từng được thi đấu ở bất kỳ giải đấu chính thức nào. Hôm nay hãy cùng page nhìn lại những gì gặt hái được từ giải đấu này qua 5 gương mặt đã thể hiện tốt khi được trao cơ hội.

1. Nguyễn Văn Đạt (số 4 – trung vệ):
Văn Đạt có thể coi là cầu thủ được hưởng lợi nhất từ giải đấu này. Chưa từng được lên đội tuyển U19 – U20 Việt Nam dưới thời HLV Hoàng Anh Tuấn nhưng màn trình diễn ổn định ở CLB Hà Nội B (nay là Hồng Lĩnh Hà TĨnh) đã giúp anh được trao cơ hội. Phong cách thi đấu rất chắc chắn, ít khi mắc lỗi cá nhân, khá tương đồng với Bùi Hoàng Việt Anh, người em cùng CLB. Thể hình tốt và khả năng không chiến, không quá thiên về sức mạnh mà đọc tình huống rất hợp lý. Khả năng chuyền bóng cũng nổi trội hơn các trung vệ khác trong đội, tỉ lệ chuyền chính xác 85% và 3,3 đường chuyền dài chính xác mỗi 90 phút (tốt nhất trong các trung vệ). Mẫu cầu thủ hiện đại, phù hợp với yêu cầu bóng đá thời nay khi trung vệ không cần quá thiên về thòng hay dập, mà phải chơi bóng hợp lý theo những tình huống cụ thể.

Cũng giống như Việt Anh, Văn Đạt cũng có tốc độ không quá tốt, gặp khó khăn khi đối đấu với những cầu thủ nhanh nhẹn của đối phương. Cùng đặc điểm với phần lớn trung vệ khác (ngoài Đỗ Duy Mạnh, tất nhiên rồi), Văn Đạt cũng khá thiếu tự tin để cầm bóng đột phá sang hẳn phần sân đối phương khi đội đang dồn ép. Ngoài ra khi chơi cặp trung vệ thì Văn Đạt chỉ chơi tốt nhất khi lệch phải, giống như ở CLB, trong khi Việt Anh có thể chơi tốt cả 2 bên.

Với việc HLV Park Hang Seo cũng như trợ lý Lee Young Jin sẽ dẫn dắt đội U22 trong năm nay, khả năng cao đội sẽ tiếp tục duy trì hệ thống 3-4-3 để phát huy tốt nhất cho những cầu thủ đã lên ĐTQG như Quang Hải, Đình Trọng, Văn Hậu. Có thêm 1 suất trung vệ là cơ hội tốt cho Văn Đạt, dù có được đá chính hay không.

2. Phan Văn Biểu (số 23 – thủ môn):
Giống như Văn Đạt, Phan Văn Biểu dù có thành tích tốt ở giải trẻ cùng PVF nhưng lại chưa có duyên trên cấp Đội tuyển. Chấn thương của Đỗ Sỹ Huy, thủ môn số 2 của U20 Việt Nam trước đây vô tình giúp Văn Biểu trở thành thủ môn số 1 ở giải đấu U22 Đông Nam Á lần này.

Con số đã chứng minh khả năng chuyền bóng của Văn Biểu là vượt trội, đặc biệt ở tầm trung bình đến xa, tỷ lệ chuyền chính xác là 67,5% và tỷ lệ chuyền dài 43.7%. So sánh với thủ môn số 1 của ĐTQG Việt Nam thì Đặng Văn Lâm ở AFF Cup vừa qua chỉ chuyền dài chính xác có 25,5%. Kỹ thuật phát bóng hoàn hảo, dù động hay tĩnh cũng đưa trái bóng với lực đi rất tốt. Thủ môn trưởng thành từ PVF rõ ràng đã cho thấy mình được đào tạo về chơi chân rất bài bản và hẳn đã luyện tập rất nhiều để coi đây là điểm mạnh của cá nhân mình. U22 Việt Nam ở giải đấu này chơi kiểm soát bóng phần lớn thời gian nên không có nhiều đất diễn cho Văn Biểu để thể hiện những kỹ năng khác, nhưng ở một vài trận giao hữu trước giải anh cũng đã chơi khá ổn.

Điểm yếu lớn nhất không gì khác là chiều cao <1m80. Như vậy có thể thấy 3 thủ môn tốt nhất bây giờ của U22 Việt Nam đều có chiều cao không quá vượt trội nhưng đều chơi chân khá tốt. Bất lợi hình thể gần như bắt buộc các thủ môn phải phát triển theo hướng kiểm soát vòng cấm, tham gia vào tổ chức lối chơi hơn là chỉ phản xạ bay nhảy, bởi rất nhiều đội bóng sẽ sẵn sàng đánh đổi lấy 1 thủ môn cao hơn 1m85. Dù sao qua giải đấu lần này, có thể thấy Văn Biểu đang dần khẳng định mình và sẵn sàng cạnh tranh cho vị trí chính thức của Bùi Tiến Dũng.

3. Trần Thanh Sơn (số 8 – tiền vệ trung tâm):
Tấm băng đội trưởng trên tay đã phần nào cho thấy niềm tin của HLV Quốc Tuấn dành cho tiền vệ của CLB Hoàng Anh Gia Lai. Dù từng góp mặt ở U20 World Cup nhưng rõ ràng Thanh Sơn bị đánh giá thấp hơn nhiều cái tên khác, cho tới giải đấu này.
Thanh Sơn đang phát triển rất ổn khi lần lượt được thử nghiệm ở vị trí tiền vệ tổ chức lùi sâu (số 6) lẫn một tiền vệ con thoi (số 8), và cả trong cặp tiền vệ trung tâm. Với trọng trách tổ chức lối chơi, không quá lạ khi anh là người chuyền nhiều nhất đội, cá biệt 2 trận đấu đầu tiên đều có hơn 100 đường chuyền. Chơi đơn giản, chuyền bóng đa dạng, tiền vệ kéo bóng Thanh Sơn lúc này đang khá giống với những gì người đàn anh Nguyễn Tuấn Anh đang trải qua ở khoảng năm 2015, khi được thử nghiệm nhiều vị trí khác nhau dưới thời HLV Toshiya Miura.

Sau 2 trận đầu kiểm soát hoàn toàn thế trận, U22 Việt Nam đối đầu với những đội mạnh hơn và màn trình diễn chung toàn đội đều đi xuống, trong đó có anh. Thanh Sơn chuyền ít hơn hẳn và chuyền dài nhiều hơn (2 trận đầu chơi 180 phút – chuyền dài 16 lần, 3 trận sau chơi 225 phút chuyền dài 23 lần). Lạm dụng chuyền dài và rất ít khi dạt rộng biên để tạt cánh, dường như Thanh Sơn có vấn đề tâm lý ở những trận cầu quan trọng (như mọi cầu thủ của Hoàng Anh Gia Lai), không dám tổ chức bóng một cách bình tĩnh hay tự mình cầm quả bóng lên phía trên. Ngoài ra với 1 tiền vệ trung tâm, Thanh Sơn cũng bị đối phương rê qua tới 8 lần suốt giải, nhiều nhất toàn đội. Dù màn trình diễn nói chung là tạm ổn, Thanh Sơn cũng đã thay thế được đồng đội Lương Hoàng Nam không thể thi đấu vì chấn thương.

Có thể thấy vị trí tiền vệ trung tâm của U22 Việt Nam lúc này vẫn đang là một bài toán hóc búa so với nhiều vị trí khác. Toàn bộ những cầu thủ lứa 97-2000 khoảng hơn 10 cầu thủ không có một ai thực sự nổi trội như bộ ba Tuấn Anh – Xuân Trường – Duy Mạnh của lứa cầu thủ trước, và sẽ là một cuộc cạnh tranh khủng khiếp chỉ cho 2 vị trí tiền vệ trung tâm. Hy vọng Thanh Sơn có thể phát triển theo hướng một tiền vệ dọc sân, hoạt động cần mẫn như Tuấn Anh, Đỗ Hùng Dũng, chứ đừng lười…

4. Trần Danh Trung (số 19 – tiền đạo):
Hãy bắt đầu với điểm yếu của chàng tiền đạo điển trai này trước. Thể hình thể lực không tốt bằng Trần Đức Nam, Nhâm Mạnh Dũng, cũng không bứt tốc tốt như Lê Văn Nam, Lê Minh Bình, Danh Trung hoàn toàn thất thế trong nhiều cuộc đấu tay đôi với hậu vệ đối phương. Xử lí trong không gian hẹp cũng không ổn, bị đối phương tắc bóng 4,8 lần mỗi 90 phút và xử lí lỗi 3,1 lần mỗi 90 phút, đều là những con số nhiều nhất đội. Gần như cũng không đóng góp nhiều vào lối chơi, biến mất trong phần lớn thời gian của trận đấu. Chính bản thân mình cũng từng nghĩ vì sao anh chàng này vẫn được gọi lên tuyển đều đều.

Chắc các bạn cũng hiểu mình muốn nói gì. Một cầu thủ chỉ chơi tốt khi có không gian, mạnh nhất trong việc tận dụng cơ hội là bản năng của một tiền đạo. Như từ dưới đất chui lên, Danh Trung rất hay có mặt ở những điểm nóng để dứt điểm. Và trong bối cảnh hàng tá cơ hội bị phung phí bởi Văn Nam và Xuân Tú, Danh Trung gần như là cầu thủ tốt nhất có thể kết thúc một pha tấn công ở giải đấu này. Những đặc điểm này có thể cho thấy rằng Danh Trung rất phù hợp cho việc ghi bàn vào lưới các đội bóng nhỏ, khi chất lượng cầu thủ không quá tốt. Giống như cách Danh Trung từng ghi bàn ở giải U19 Đông Nam Á năm 2018.

Với những cái tên trên hàng công phần nhiều đã lên ĐTQG lúc này, quá khó để Danh Trung có 1 vị trí chính thức. Ngay cả phẩm chất của anh cũng khó mà phù hợp cho những trận cầu đòi hỏi cao về chiến thuật và trình độ, thì khả dĩ nhất lúc này là vai trò của quân bài tẩy trên ghế dự bị, thứ vũ khí đã giúp HLV Park Hang Seo đi từ thành công này tới thành công khác. Đối thủ cạnh tranh lớn nhất lúc này không ai khác là chính là Trần Thành, tiền đạo vốn đã rất thành công với vai trò này 2 năm về trước khi giúp U19 Việt Nam đứng thứ 4 châu Á.

5. Nguyễn Hùng Thiện Đức (số 21 – hậu vệ trái):
Mọi kỹ năng, con số đều không có gì đặc biệt, nhưng mình xin mạn phép hoàn toàn dùng cảm nhận cá nhân để lựa chọn anh chàng này. Điểm đặc biệt nhất ở Thiện Đức là tinh thần và thái độ thi đấu. Vốn bị đánh giá thấp hơn rất nhiều hậu vệ trái khác cùng lứa tuổi, nhưng Thiện Đức ra sân vẫn luôn thi đấu rất nhiệt tình, kỷ luật, hoàn toàn chấp nhận vai trò của mình trong đội. Chưa bao giờ chúng ta đánh giá James Milner hay Juanfran của Atletico Madrid là cầu thủ ngôi sao chứ đừng nói là đẳng cấp, nhưng mọi đội bóng vẫn luôn cần ít nhất một cầu thủ như thế này.

Có thể cơ hội lên tuyển tiếp sẽ chẳng bao giờ đến lần nữa với Thiện Đức, khi vị trí hậu vệ trái lúc này đang quá khốc liệt, ngoài Đoàn Văn Hậu thì Đỗ Thanh Thịnh, Liễu Quang Vinh, Mai Sỹ Hoàng đang chờ sẵn, giờ đây lại có cả Lê Văn Xuân cũng chơi tốt bên trái. Nhưng không lên tuyển cũng chẳng sao, giữ cho mình thái độ chuyên nghiệp và nhiệt tình là điều đáng quý của 1 cầu thủ trẻ. Hãy bắt đầu từ cấp CLB trước, khi mà Bình Dương phải thi đấu thêm 1 đấu trường vẫn đang gò 1 tiền vệ cánh thuận chân phải (Anh Tài) xuống vị trí hậu vệ trái thì cơ hội hoàn toàn có thể đến với những ai nỗ lực hết mình.

--- Gộp bài viết: 03/11/2019, Bài cũ từ: 03/11/2019 ---

Bài này, nếu không nhầm thì là Dũng Lê viết. Cậu này tôi có biết ngoài đời, hay dở thì là chuyện vô cùng, nhưng thái độ làm việc thì khá nghiêm túc và cầu thị.

Thanh Sơn thì tôi cũng xem tương đối nhiều nên nhận xét như thế này: khả năng chuyền bóng các cự ly ngắn trung binh tốt, cầm nhịp được, không phải lúc nào cũng chuyền ào ào lên lấy được. Chuyền dài đảo cánh cũng được nhưng không bằng thằng XT. Tranh chấp hơi đuối, thấy đá giống kiểu XT hơn là TA. Cũng chịu khó chạy hơn XT nhưng mà chọn vị trí không được tốt như TA nên hay bị vượt qua.
So với thằng VH thì tôi thích Thanh Sơn hơn vì đá trông có vẻ đầu óc hơn. Chỉ có cái hơi lạ là nhặt THái QUý mà không nhặt thằng Thanh Sơn.

Thêm một bài viết cũng trên V league stats phân tích lối chơi và năng lực của Đức, Hưng, Sinh


1. Huỳnh Tấn Sinh (Trung vệ lệch phải):
Thành quả giữ sạch lưới cả 3 trận đấu rất ấn tượng của hàng thủ có sự đóng góp không nhỏ của Tấn Sinh. Cùng với Hồ Tấn Tài, trung vệ của Quảng Nam đã thi đấu cực kỳ chắc chắn và khiến các đối thủ không thể xuyên phá cánh phải của U22 Việt Nam. Những con số phòng ngự của Tấn Sinh cho thấy điểm khá tương đồng với Thành Chung, chỉ khác ở chỉ số tranh bóng bổng vượt trội. Lợi thế về mặt thể chất cùng kinh nghiệm đã góp mặt 2 mùa giải ở V.League là lí do giúp anh được đặt niềm tin thay vì các trung vệ lệch phải khác như Đức Chiến hay Văn Đạt, và niềm tin đó đã rất chính xác.

Có 2 điều cho thấy sự tiến bộ của Tấn Sinh so với thời còn khoác áo U19 U20 Việt Nam trước đây, đó là sự tự tin và độ “quái”. HLV Park Hang Seo luôn rất cần những mẫu trung vệ chơi chân tốt, và đây là điểm Tấn Sinh đã có cải thiện. Tự tin trong việc cầm bóng sang hẳn phần sân đối phương, chuyền bóng hướng lên nhiều (tỷ lệ chuyền chính xác 87,5% là cao nhất đội – không tính các cầu thủ chơi không đủ 90 phút) cùng với những đường phất dài dọc sân, đó là những đặc điểm đúng chất trung vệ dưới thời HLV Park. Mặc dù tự tin chơi bóng tất nhiên không đồng nghĩa với kỹ năng đã ở mức tốt, nhưng đó là bước đầu tiên để Tấn Sinh có thể phát triển theo hướng toàn diện hơn.

Có một điều ít người để ý rằng tại sao những tình huống “lùm xùm” của các tiền đạo Thái Lan và Indonesia đều ở phía bên phải của Tấn Sinh mà không phải phía đối diện? Về mặt lý thuyết có lẽ đối thủ muốn tấn công vào bên yếu hơn, tức là tránh đối đầu với Đoàn Văn Hậu, một cầu thủ rõ ràng đã ở trình độ ĐTQG. Nhưng hóa ra tránh vỏ dưa thì gặp vỏ dừa, Tấn Sinh đã cho thấy mình cũng không phải tay vừa. Không những chơi chắc chắn mà Tấn Sinh còn có không ít tiểu xảo rất kín với đôi tay của mình, điều này không có con số nào thể hiện cả. Tiền đạo số 3 Wanewar của Indonesia nổi tiếng với việc khiêu khích đối thủ và Tấn Sinh cũng sẵn sàng đáp trả anh này với nhiều tình huống rất “rắn”.

Từ hình ảnh có phần thiếu quyết đoán và chỉ chơi an toàn trước đây, có thể nói Tấn Sinh là một minh chứng rõ cho việc chất lượng của giải vô địch quốc gia có lợi cho sự phát triển của cầu thủ thế nào. Kể cả không được thi đấu nhiều thì việc anh được ăn tập, cọ xát cùng những đàn anh đầy kinh nghiệm như Ngọc Nguyên, Thiago hay mới đây là Duy Khánh cũng đã là một môi trường tốt, chưa nói đến việc ra sân đối mặt với những ngoại binh chất lượng đủ giúp các hậu vệ Việt Nam chẳng có gì phải e ngại các chân sút Đông Nam Á.

2. Triệu Việt Hưng (tiền vệ trung tâm – tiền vệ trụ):
Không quá khi nói Việt Hưng là một sản phẩm đặc biệt của lò Hoàng Anh Gia Lai khi anh có một tính cách mà không tiền vệ của đội bóng phố Núi nào sở hữu – đó là sự xông xáo (aggressive?). Việt Hưng luôn rất sẵn sàng hùng hổ lao tới đối phương từ một khoảng cách rất xa để giành lại trái bóng. Đặc điểm này có 2 mặt: anh sẽ đóng góp rất tích cực cho việc áp sát ở giữa sân lẫn trên phần sân đối phương, cũng như ngăn chặn pha phản công của đội bạn, nhưng cũng rất dễ phạm lỗi hoặc bị vượt qua khi đối phương xoay trở và có kỹ thuật tốt. Việt Hưng cho thấy mình rất vượt trội ở việc tắc bóng và thu hồi, nhưng cũng là người phạm lỗi và bị đối phương rê qua nhiều nhất đội.

Về mặt tấn công, Việt Hưng bắt đầu giải với việc kết cặp với Thái Quý, trên lý thuyết là khá hợp lý khi Việt Hưng luôn chủ đông hướng lên trong mọi pha bóng còn Thái Quý là mẫu hoạt động chăm chỉ, “all-rounder” như người đàn anh Đức Huy. Từ trước khi có bóng, Việt Hưng hầu như chỉ quan sát lên phía trước và bên cánh, ít khi quan sát rộng khắp sân 360 độ. Chúng ta có thể thấy Việt Hưng rất hay ở những đường chuyền xuyên tuyến hay tỉa bóng ra biên, nhưng lại hầu như rất ít thấy một pha đảo trụ, chuyển hướng tấn công hay chuyền dài chéo sân của tiền vệ này (tỷ lệ chuyền dài chỉ có 7.5% tổng số đường chuyền, tức khoảng sau 13 đường chuyền ngắn mới có 1 lần phất lên). Những đặc điểm này cho thấy việc điều tiết lối chơi không phải sở trường của anh, và cần có một cầu thủ tổ chức lối chơi điềm tĩnh và có nhãn quan bên cạnh. Rất tiếc là giải đấu này Thái Quý thực sự đã không thể hiện tốt như kỳ vọng, khiến cặp tiền vệ trung tâm này có phần thi đấu lép vế.

Để rồi HLV Park Hang Seo cùng các trợ lý đã có 1 quyết định bước ngoặt – đưa sơ đồ 3-5-2 từng sử dụng từ Thường Châu trở lại Mỹ Đình, và đã phát huy hiệu quả rõ rệt trước đối thủ truyền kiếp Thái Lan. Việt Hưng được đặt vào vị trí phù hợp nhất với mình, thay vì phải di chuyển bao quát không gian rộng thì nhiệm vụ bọc lót, đọc tình huống để đưa ra những quyết định áp sát hợp lý đã giúp Việt Hưng cùng bộ đôi con thoi Quang Hải – Thái Quý áp đảo tuyến giữa của U22 Thái Lan. 4 lần cắt bóng, 6 lần tắc bóng thành công và 3 lần chặn đường chuyền của Việt Hưng đủ thấy anh đã “hủy diệt” các tiền vệ Thái Lan như thế nào.

Vị trí “số 6” đáng lẽ nên được CLB HAGL rèn cho Việt Hưng từ rất lâu rồi. Với dấu hiệu nói trên, có lẽ đã đến lúc anh cần tập trung phát triển mình theo hướng của một mỏ neo, cải thiện tư duy và kỹ năng phòng ngự theo chiều ngang sân, cùng với khả năng chuyền bóng sắc lẹm sẽ giúp đội bóng đẩy nhanh tốc độ chuyển trạng thái một cách tốt nhất.

3. Nguyễn Hoàng Đức (tiền vệ biên lệch – tiền vệ trung tâm):
Có lẽ tiền vệ - hậu vệ - tiền đạo này đã phải chờ khá lâu để được bước ra ánh sáng. Gần 2 năm kể từ pha đệm bóng trượt trong một tình huống mười mươi ở U20 World Cup 2017, Hoàng Đức đã không thể “lưu danh sử sách” nhưng hóa ra đó lại là một điều kiện rất tốt để anh được phát triển tự nhiên mà không ồn ào như đàn anh Trọng Đại. Thường xuyên đá chính ở CLB Viettel sau vài mùa ở Hạng Nhất, Hoàng Đức giờ mới bắt đầu hành trình khuấy đảo ở V.League (theo nghĩa đen). Sẵn sàng chơi bất kỳ vị trí nào được yêu cầu ở U20 lẫn CLB, cuối cùng ngày mà cầu thủ đa năng được HLV Park Hang Seo tin tưởng đã đến.

Đôi chân quá dị trong một thân hình to lớn, không lạ khi anh là người gây đột biến chính ở vòng loại này với 10 lần qua người thành công, tỷ lệ qua người thành công 62.5%. Sau khoảng một mùa giải bị đẩy lên chơi tiền đạo ở CLB do người đồng đội Dương Văn Hào chấn thương, kỹ năng dứt điểm của Hoàng Đức cũng có sự tiến bộ và đa dạng hơn so với việc trước kia hầu như chỉ được sút xa ngoài vòng cấm. 9 pha dứt điểm có 1 bàn thắng là tỉ lệ ở mức bình thường, nhất là khi Hoàng Đức phải chịu áp lực lớn từ hậu vệ đối phương trong 8/9 lần dứt điểm.

Nhưng… chỉ có vậy. Khi bị đẩy lên chơi một vị trí có đòi hỏi rất khác so với sở trường tiền vệ trung tâm khiến cho Hoàng Đức không thể hiện được nhiều kỹ năng với bóng khác như xử lý gọn gàng, nhãn quan và khả năng chuyền bóng đa dạng ở khu vực giữa sân. Hoàng Đức không tạo ra một cơ hội nào cho đồng đội ở 2 trận cầu quyết định khiến anh cũng bị nhìn nhận là chơi khá cá nhân. Rất sáng tạo, đột biến, nhưng là tự mình tạo ra đột biến chứ không phải tạo ra đột biến cho người khác như Quang Hải. Chính phát biểu của HLV Park Hang Seo sau trận gặp Thái Lan cũng phần nào nói lên rằng vì đợt tập trung này không có tiền đạo đủ tốt nên mới để Hoàng Đức đá phía trên, còn không ông cũng muốn sử dụng anh ở khu vực trung tuyến hơn.

Một điểm yếu khác từ trước của Hoàng Đức vẫn chưa thực sự được cải thiện, đó là sự thiếu quyết liệt trong tranh chấp. Không rõ có phải do ảnh hưởng của chấn thương đầu gối hay không nhưng từ khi còn chơi cho U20 Hoàng Đức cũng khá “nhát bóng” trừ khi buộc phải tranh chấp bóng bổng. Ở CLB đôi lúc trong một pha áp sát có thể giành lại bóng, Hoàng Đức không gây áp lực đủ cường độ (intensity?) để đối phương có thời gian chuyền bóng. Sau 3 trận đấu, Hoàng Đức chỉ có đúng 5 lần phòng ngự thành công (tổng hợp của tắc bóng, cắt bóng, phá bóng, đánh chặn), trong khi con số này của Quang Hải là gấp đôi dù anh đang có phong độ không quá tốt. Chúng ta đã quen với hình ảnh ở năm 2018 khi Phan Văn Đức với khả năng đóng góp phòng ngự khủng khiếp của mình là hình ảnh tiêu biểu mà HLV Park Hang Seo muốn hướng đến cho những tiền vệ lệch biên, thì phần nào Hoàng Đức chưa thực sự đáp ứng đủ yêu cầu để 3-4-3 có thể được tái hiện ở U22 Việt Nam lúc này.

Có thể thấy dù vừa trải qua những tháng ngày thăng hoa, nhưng lúc này những phương án nhân sự của U22 Việt Nam hướng tới SEA Games cũng như VCK U23 Châu Á vẫn chưa thực sự hoàn thiện. HLV Park vẫn cần nhiều thời gian để thử nghiệm và xác định cho mình một hệ thống tốt nhất và phù hợp nhất với những con người hiện tại mới có thể một lần nữa cạnh tranh cho ngôi vô địch. Nhưng dù sao đi nữa, cái chân trái của Hoàng Đức vẫn sẽ được kỳ vọng rất cao có thể giảm bớt áp lực lên đôi vai Quang Hải.

Sơn đều chân và ổn định hơn Việt Hưng, Việt Hưng thì có những thời điểm tỏ ra trội hơn. 2 cu này đều là tiền vệ ở dạng khá so với mặt bằng, nhưng cũng chỉ đến vậy. U 22 thiếu một gương mặt xuất sắc ở vị trí này, không hiểu Trọng Đại mấy trận gần đây ntn.
Thanh Sơn đợt rồi cũng được goi lại còn gì. Thái Quý thì có vẻ kém thuyết phục hơn, nhưng lại có thể đá được hậu vệ phải.
Còn một dấu hỏi to đúng là Phan Thanh Hậu, thấy Park gọi liên tục, không hiểu có chọn không. Hơi khó dùng nó, dù kĩ năng khá nhất.