Việt Nam đồng ý cho Mỹ triển khai THAAD và nhữn tác động sẽ phát sinh(mời anh em thảo luận))

Những tác động của Trung Quốc với Hàn Quốc và Mỹ với Hàn Quốc anh em đã rõ, đây là giả thiết với Việt Nam. Mời các thánh mạng bàn luận cho xôm nhé!

Nó chưa thừa của để triển khai THAAD tại vn. Triển khai tại Hàn Quốc là để bảo vệ lãnh thổ Mỹ khỏi tên lửa từ Trung quốc. Đang nghĩ gì vậy. Đừng bắt thằng ngu như tôi đi nghiên cứu kinh tế, xin thượng đế hãy tha cho con.

Nếu Mỹ đặt THAAD ở mấy cái móng biệt thự ở Sơn Trà thì chuỗi ngọc trai chiến lược sẽ đứt vì nó là cái ô cho hải quân Mỹ ở Biển Đông. Hướng bảo vệ của THAAD sẽ là đồng minh thân cận của Mỹ là Úc và các kho chiến lược cất ở đấy! Chưa kể là mấy cái cảng tàu ngầm tàu sân bay nó ngó hết sạch ^^

Nguồn nào nói thế ? đúng là dốt KTQS mà to mồm, đây là quảng cáo radar TPY2
(chắc cháu cũng chả biết là của hệ thống nào ?)








Nó là Xband radar, góc đặt chéo, dùng để phát hiện mục tiêu là tên lửa đạn đạo tầm trung đến tầm xa, tức độ cao >10km-100km, trong khi đó các mục tiêu như DH10 thì nó hoàn toàn mù dù trần bay nó có đạt 100m. Ngay cái tên của nó Terminal High Altitude Area Defense đã đủ hiểu nó dành cho mục đích gì

Các loại radar nói chung đều hạn chế đường trân chời, hệ thống Aegis tối tân cũng chỉ có thể phát hiện mục tiêu bay thấp, có RCS bình thường ở độ cao 25km



Su-24 bay qua đầu hệ thống Aegis, nhờ dẫn đường bằng vệ tinh và bay thấp suốt hành trình



Để phát hiện mục tiêu bề mặt, radar OTH là sự lựa chọn số 1, vấn đề là Mỹ ko triển khai radar OTH ở Châu Á





Sẽ có thằng ngu bảo đặt lên núi tăng phạm vi phát hiện, cái đó đúng, nhưng nó cũng ko thể tăng 1000km được, 100km cũng ko được nữa là, vì ngay cả AWACS hiện nay công suất radar mạnh, độ cao hoạt động chắc chắn hơn radar đặt trên núi cũng chỉ max phát hiện tầm >300-400km. Trừ phi đặt trên núi Everst thì có thể được, cơ mà ko có trực thăng nào leo lên đó để cẩu được dàn TPY2 này để tét

E3 trần bay 12km, tầm phát hiện 400km
A50 trần bay 12km, tầm phát hiện 650km



Ko có ngọn núi nào cao 10km, núi Everest chỉ cao >8km, nên dù TPY2 này có đặt được trên đó thì cũng ko đạt được phạm vi 100km

1 vấn đề nữa TPY2 được thiết kế để phát hiện mục tiêu bay ở độ cao lớn, nên nó hoàn toàn ko có khả năng lọc nhiễu bề mặt như radar SAR



The AN/TPY-2 Surveillance Transportable Radar, also called the Forward Based X-Band Transportable (FBX-T) is a long-range, high-altitude surveillance radar designed to add a tier to existing missile and air defense systems
https://en.wikipedia.org/wiki/TPY-2

Do đó với đối tượng bay ở độ cao thấp dưới 8000 ft (>2,4km) thì THAAD hoàn toàn mù



Nếu TPY2 này xịn như rồ Mỹ nổ, vậy thì Mỹ đã bỏ hết các loại radar OTH rồi

Đấy muốn tìm hiểu, nâng bi THAAD thì đọc nhiều vào rồi bi bô cháu nhé

Giả dụ giờ có loại trực thăng cẩu được radar TPY2 lên đỉnh Everest đi, thì tầm phát hiện xa nhất của nó sẽ ntn (áp dụng công thức R = 1.23 x (H^1/2 + H'^1/2) tính khoảng cách từ radar tới đường chân trời)
cho chiều cao của đỉnh Everest tròn 9km (thực tế chỉ có >8km), cho chiều cao bay của mục tiêu cần phát hiện là 100m (tương đương trần bay Tomahawk)
R = 1.23 x (9000^1/2 + 100^1/2) = >5km (5596,5m)

Tức là để phát hiện mục tiêu ở độ cao 100m, radar TPY2 khi ở độ cao 9km chỉ có thể phát hiện khi nó cách đó >5km

VN mà cho Mỹ đặt THAAD chắc mình chết mất :3.

Đúng rồi TQ bem ngay

BỌN MỸ CÚT NGAY

Thay Thát Đơ bằng S300PMU hoặc S400 và Klub-T ko hơn đứt à, heee.

Nhật chưa trang bị tên lửa đánh chặn THAAD nhưng cho triển khai 2 cụm radar ở chế độ tiền phương để phát hiện sớm tên lửa từ lâu rồi. Ko thấy TQ phản đối gì cả.

Dễ Việt Nam sẽ cho thuê chỗ đặt cây ATM này đấy, ... hoàn toàn ko có tính tấn công gì cả.

Khi Guam đã nằm trong tầm bắn ( nếu họ đặt radar ở Đài Loan là ngon )
thì căn cứ tại Úc cũng cần được cảnh báo sớm, radar đặt tại Đà Nẵng và Cam Ranh là ngon rồi