Việt Nam năm 1979

Ông tưởng dân miền nam nó ủng hộ ông à? Vậy chắc VN thống nhất từ năm 1954 rồi chứ nó đâu có chống lại anh em ông, anh em tôi đến năm 75 mới buông súng? Ông để kinh tế nó lẹt đẹt thì rồi người ta sẽ nghĩ về một thời tiền USD rủng rỉnh trong túi ông hiểu chưa. Vẫn còn hàng chục triệu gia đình ở trong Nam có người chết trong cuộc chiến mà ông gọi suôt ngày gọi là kẻ thù đó.Đến 30/4 ông biết họ làm gì không? Họ tắt tivi, và nhìn về một nơi xa hay đứng đó đâu bên đường nghĩ về giá như... Ông không tin thử ăn vào chơi, ăn cơm và nói chuyện với họ thử coi. CT lùi xa rồi, người chết thì chết rồi, ai đi thì đi rồi, ai ở lại có nghia là họ cam chịu rồi đừng khoét sâu vào nỗi đau của họ.

Căn bản là em đọc một số tài liệu (cả VN và nước ngoài) thấy nó so sánh vụ Tanzania lật đổ chính quyền Uganda với vụ VN đánh KR. Có khác cái là chính quyền mới ở Uganda do Tanzania dựng lên thì LHQ công nhận, còn chính quyền của Heng Samrin ở CPC thì không

Làm gì mà ông nóng tính vậy? Tôi đang chứng minh tại sao đánh CPC mà phớt lờ các cảnh báo của LHQ là sai lầm nghiêm trọng.
Nhiều người bảo không sai lầm? Đó là tầm nhìn ngắn đặc trưng của người Việt chúng ta ví như làm con đường tại sao không tính là một ngày nào đó quốc gia sẽ giầu có, dân sẽ có ô tô và đường 15 mét sẽ trở nên chật hẹp. Nếu chưa làm được 50m thì ta mở một con đường 15 mét trước và cắm cột mốc giới để đấy và ghi cấm xây dựng. Khi nào có tiền làm tiếp sẽ đỡ được một khoản tiền đến bù giả toả có hơn không? Hay là thích giải toả để vì cái gì khác? Còn đánh CPC tại sao không lường trước là đánh vào thì cả thế giới nó lên án, bao vây, cấm vận và Trung Quốc nó sẽ đánh mình? Để đến khi đánh rồi mới biết rằng không thể tiêu diệt được đối thủ, sa vào chiến tranh du kích, rút đi thì coi như về cách đó 10 năm và quân chêt nhiều mà không giả quyết được việc gì. Khi sang bên đó ngộ nhỡ sa lầy do thằng Pôn Pốt nó cự lại mãnh liệt +TQ nó xuôi dòng về HN thì ông tính sao? Hay lấy luôn đất nó làm thủ đô? Ông bảo 23 sư đoàn CPC và quân của TQ giáp công? Cứ tưởng tượng ra chứ ngay trong tuần 4 ngày đầu 19 sư đoàn chủ lưcthiện chiến nhất của Pôn pốt đã bị xoá sổ bên đất Việt Nam, chỉ còn lại 4 sư bên nước nó thôi. Tham gia trong trận đánh tiêu diệt này có sư 341 nơi hai ông anh tôi tham chiến. Ông anh đầu tôi kể lại là chỗ ông anh tôi ít thằng thoát chết lắm.
Cái nữa các ông cứ bảo là mình biết TQ trước sau gì cũng đánh và nó chuẩn bị đánh mình từ trước vậy tại sao lại không bố trí lực lượng phòng bị để đến khi nó đánh mới vác xác từ trong ra? Hay là nó đi trước một bước xúi CPC đánh ông và kịch bản do nó đạo diễn là 100% ông sẽ đem quân vào CPC để nó có cớ đánh ông?
Cái nữa là ông biết nó đánh ông tại sao khi tình báo Ấn Độ nó cung cấp tin cho ông trước đó 1 tháng ông vẫn không chịu chuyển quân ra để đối phó hay là ông chê nó không giỏi và không đánh được ông? ( Thói ngạo mạn sẽ giết chết anh hùng)
Cho tôi một lời giả thích hỡi các chiến lược gia?
Còn bàn chút về bắc Hàn : Nó sắp chết đến nơi rồi. Bây giờ chỉ có mỗi thằng TQ nó sợ Mỹ nên muốn giữ thôi, Dân nó cũng ngán đến tận cổ gia đình nhà Kim rồi.

Bửu bối của anh bạn không ghi rõ vào thời điểm đó VN có bao quân chủ lực à??? để đánh tan 23 sư đoàn trong thời gian ngắn cần bao quân??? anh bạn ko biết suy nghĩ à???
Thế nào bửu bối của anh bạn viết mất bao lâu VN đưa được Hunsen lên danh chính ngôn thuận nếu ko đánh, 100 năm a???
Đúng là có bảo bổi thông thiên có khác gì cũng biết ... nên được nhiều người vào khen phết ... .... Theo bảo bối đó 100 năm sau Hunsen sẽ đuợc QT công nhận để chống Khmer đỏ, và cũng theo bảo bối đó trong vòng 100 năm đó TQ và Khmer đỏ sẽ chỉ chống mắt đứng nhìn mà không làm gì cả .... . Đáng tiêc các nhà lãnh đạo VN thời đó lại ko có quả bảo bối đó chứ ko thì . Trịnh trọng giới thiệu bảo bối của anh hùngdũng có tên là 50 năm ... ko nhớ hết tên quý đọc giả thông cảm.
Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 18:21 ngày 05/12/2005

Bác nào có thông tin về thiệt hại quân ta trong cuộc tấn công này post lên cho bà con biết, theo thông tin tớ có thiệt hại rất thấp, nhưng theo bửu bối của đ/chùngdũng thì hơi nhiều cả đơn vị còn rất ít người thoát chết mà ... .

Ông này nói cùn ha? Số liệu của ông cũng sai nốt. Ponpốt có 23 sư đoàn chủ lực, và chỉ 19 trên 23 sư đoàn tham chiến thôi trong ngày 22/12 thôi Và 19 sư đoàn này bị đánh tơi bời từ ngày 22 đến ngày 31/12/1978 rồi. Rất ít trong số đó chạy về được Phnongpenh. Sau đó bắt đầu thừa thắng mới đánh phát đến 7/1/1979 thì làm chủ Pnongpenh luôn. Nhiều người ở HN tham gia trận đó đó, đi hỏi người ta thử xem có phải không?
Ông càng nói càng sai, vì để ông diệt nó mà đem hết quân chủ lực đi trong khi đó như ông nói biết TQ nó trước sau gì cũng đánh mà ông lại không có phòng bị vậy là ông đánh bạc rồi. Khác gì để doanh trại trống mời Vân Trường vào xơi.Phạm phải sai lầm sơ đẳng của người cầm quân.
Nó có 19 sư đoàn thì cùng lắm đánh nó ông dùng 23 sư đoàn là cùng chứ gì? Sau năm 75 quân số có hơn 1 triệu quân đấy ông kễnh ạ. Đứng thứ tư thế gới về sức mạnh đấy. Vì thế ông mới tiến đánh nó để chứng minh sức mạnh của ông. Khi ông nó sang ngày 22/12 pháo ông bắn còn hơn mưa đấy trên cái mảnh đất TX Tây Ninh bé tý tẹo. Nó chết gần hết rồi còn đâu mà đánh.

Nói thật thì em đồng cảm với bác hungdzung ở nhiều điểm.
Ta cứ thích lấy thắng bại chiến trường quyết định ngoại giao,chứ thực ra đánh Cambốt cũng có thể có nhiều kiểu,ví dụ đập tan quân chủ lực của nó rồi mặc cha nó đấy chẳng hạn.Nó quấy ta lại đánh,đánh có cớ hẳn hoi,thọc một phát thật đau rồi lại rút.Đằng nào cũng vậy,vẫn phải bố quân dọc biên giới,chỉ phòng ở tây nam có khi đỡ hơn là vừa đóng bên Cam vừa chốt phía bắc.
Nhưng nói ngược lại,làm thế ta cũng tệ hại chả khác gì thằng Do thái.Như bây giờ thế giới dần thông cảm với ta về chuyện Cam,chứ giống thằng do thái có khi người ta ghét,mà ta làm gì có Mẽo đứng sau,nguy cơ cấm vận hay tuyệt giao còn cao hơn.
Kiểu này hay khác,chẳng thấy một chút tương lai hoà bình hay sáng sủa nào hết,kể từ lúc ta bỏ lỡ cơ hội bình thường hoá với Mẽo và ASEAN.
Nói chung em nghĩ các cụ ta thời đó vừa có phần hơi kiêu,vừa hơi rốt và cũng hơi tốt bụng quá với Cam nữa (còn có tham hay không trời biết,em thì em chả rước nợ vào người làm gì).Cái hại ai cũng thấy nhưng cũng khó phán xét các cụ làm sai được.

À há ... bửu bối viết có 1 triệu quân à??? .... hay quá .... thưa với anh bạn 90% chủ lực của VN phải giải quyết chiến trường Căm ... , tự tính xem VN lúc đó có bao quân chủ lực nhé.
Thế có hai phương án:
1 - Thụ động chờ hai mũi giáp công, để rôi chết chắc.
2 - Dẹp trước một nỗi lo tâm phúc ... mà TQ cũng đang nằm trên thế trên búa rất to, dưới có cái đe nho nhỏ. Anh bạn tự nghĩ nhé.
Ủa thế bửu bối lại sai về số thiệt hại của quân VN à??? ...
2 viser nhất trí với đ/c về việc VN sai lầm ở lại quá lâu. Nhưng cái đó thì phải hỏi thêm các cụ xemt ại sao ở lại lâu thế, còn đó chỉ là ý kiến chủ quan của tôi.

19 sư đoàn KR chỉ tan chứ không chết. Cái này các bác cứ đọc quân sử các sư đoàn hay quyển Cuộc chiến tranh bắt buộc thì biết. Chỉ mấy tuần sau khi mất Phnom Penh là quân KR hồi lại, nhiều nơi chúng còn phản công đánh tơi tả quân ta.
Từ 75-78 đánh KR bên ta có 80.000 thương vong, bằng 78% thương vong của 9 năm chống Pháp. Các bác thấy là nó căng thế nào rồi đấy.

Không tôi nói riêng cuộc tấn công thần tốc làm tan rã 19 sư của Căm thôi. Trận đó theo tôi biết ta thiệt hại rất ít. Đ/c Trường Sơn nói thế nào ý chứ, cuộc chiến đánh Căm theo bửu bối ghi là chúng ta sai lầm, làm sao mà lại là "Cuộc chiến tranh bắt buộc được" .
Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 20:17 ngày 05/12/2005