Việt Nam năm 1979

bác thenguyen phát biểu phải chính xác nhé. Bác nói nhiều cái linh tinh quá. Xin lỗi bác nhé.
CÒN GÌ ĐẸP HƠN CON ĐƯỜNG RA PHÍA TRƯỚC!

Chuyện năm 1975 hai miền viêt đơn xin gia nhập LHQ là có thật. Có thể tham khảo ở "nhân dân" cuối năm 1975 (nếu thế thì chưa biết việc thống nhất năm 1976 có thể được không). Nhưng Mỹ phủ quyết vì đó là chính phủ của Đảng Cộng hoà của Ford cho rằng Bắc Việt vi phạm hiệp định Paris. Cho đến tận khi chính quyền dân chủ của Carter lên thì họ đồng ý để VN gia nhập LHQ cùng với CPC (Khmer đỏ). Chuyện này thì hoàn toàn đúng chứ không sai đâu Vo quoc tuan a.

Chuyện năm 1975 hai miền viêt đơn xin gia nhập LHQ là có thật. Có thể tham khảo ở "nhân dân" cuối năm 1975 (nếu thế thì chưa biết việc thống nhất năm 1976 có thể được không). Nhưng Mỹ phủ quyết vì đó là chính phủ của Đảng Cộng hoà của Ford cho rằng Bắc Việt vi phạm hiệp định Paris. Cho đến tận khi chính quyền dân chủ của Carter lên thì họ đồng ý để VN gia nhập LHQ cùng với CPC (Khmer đỏ). Chuyện này thì hoàn toàn đúng chứ không sai đâu Vo quoc tuan a.

Tuy ta yếu nhưng hãy học tập Áchentina dành mỗi ngày hai tiếng phát dành cho Manvinát (bị Anh chiếm). Cái sai lầm lớn nhất là không dể người dân biết gì tới nó cả. Vì như vậy thì làm sao có tư tưởng "bảo vệ tổ quốc được".

Tuy ta yếu nhưng hãy học tập Áchentina dành mỗi ngày hai tiếng phát dành cho Manvinát (bị Anh chiếm). Cái sai lầm lớn nhất là không dể người dân biết gì tới nó cả. Vì như vậy thì làm sao có tư tưởng "bảo vệ tổ quốc được".

Sai ở chỗ cho rằng vì lý do này mà có thống nhất!? Lại còn dám nói rằng miền Nam bị thua là do cả tin người Bắc!!?
Chế độ miền Nam bị sụp đổ là thắng lợi của nhiều người cả miền Nam lẫn miền Bắc. Đó là đa số đấy.

Sai ở chỗ cho rằng vì lý do này mà có thống nhất!? Lại còn dám nói rằng miền Nam bị thua là do cả tin người Bắc!!?
Chế độ miền Nam bị sụp đổ là thắng lợi của nhiều người cả miền Nam lẫn miền Bắc. Đó là đa số đấy.

Dù là có thắng hay thua hay là mình phải dè chừng "ai đó" nhưng có một điều chắc chắn là các tướng lãnh của VN rất dày kinh nghiệm chiến trận qua 9 năm đánh tây 30 đánh Mi .
Rỏ ràng là chúng ta có quyền ca ngợi thành công của mình để tự hào chớ .Ít nhất đi xa củng có cái mà nhớ về chứ ai lại cứ nhớ bải rác hay "phố sông mùa mưa " .Nhưng đừng quá vênh váo tư phụ mà chuốc hoạ là được rồi .
Chẳn hạn như bọn Pháp cứ bảo Điên Biên Phủ là bất khả công phá mà Vỏ Nguyên Giáp của ta đạp cho tụi nó tơi giáp đấy thôi.Trong chiến tranh mình sinh ra rất nhiều chiến thuật cực hay mà người ta phải học hỏi .Chẳn hạn như Angiểi cử người sang ta học đánh du kích đó thôi .Và gần đây trên trang fas.org(Federation of American Scientist ) tôi tìm được mục các nhà quân sự Mỉ nói gì học được gì từ chiến tranh du kích (mục đó ở đâu trên trang này thì tôi quên mất ) và rỏ ràng là ở Afganistan tụi nó đánh theo kiểu du kich của mình nhưng là du kich hang sang ùng máy bay đánh tỉa các mục tiệu quan trọng sử dụng trực thăng tàng hình RAH66 Comanche để bí mật chở lính biệt kích đi [đánh lén bất ngờ] với [lực lượng nhỏ tinh nhuệ] hiện đại [cơ động] rỏ ràng là ngoài cái vu hiện đại và máy bay thì la kiểu đánh du kich của VN chứ là gì .Và bọn nó đả thành công qua rồi cái ngày chiến thuật đổ binh đông càn quét nhanh từng đợt diện rộng thọc sâu thọc hiểm của Hittle với cái tên lighting fast warfare .
Vậy thì chúng ta được quyền tự hào về nhửng gì cha ông đả đạt được chớ .

Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .

Dù là có thắng hay thua hay là mình phải dè chừng "ai đó" nhưng có một điều chắc chắn là các tướng lãnh của VN rất dày kinh nghiệm chiến trận qua 9 năm đánh tây 30 đánh Mi .
Rỏ ràng là chúng ta có quyền ca ngợi thành công của mình để tự hào chớ .Ít nhất đi xa củng có cái mà nhớ về chứ ai lại cứ nhớ bải rác hay "phố sông mùa mưa " .Nhưng đừng quá vênh váo tư phụ mà chuốc hoạ là được rồi .
Chẳn hạn như bọn Pháp cứ bảo Điên Biên Phủ là bất khả công phá mà Vỏ Nguyên Giáp của ta đạp cho tụi nó tơi giáp đấy thôi.Trong chiến tranh mình sinh ra rất nhiều chiến thuật cực hay mà người ta phải học hỏi .Chẳn hạn như Angiểi cử người sang ta học đánh du kích đó thôi .Và gần đây trên trang fas.org(Federation of American Scientist ) tôi tìm được mục các nhà quân sự Mỉ nói gì học được gì từ chiến tranh du kích (mục đó ở đâu trên trang này thì tôi quên mất ) và rỏ ràng là ở Afganistan tụi nó đánh theo kiểu du kich của mình nhưng là du kich hang sang ùng máy bay đánh tỉa các mục tiệu quan trọng sử dụng trực thăng tàng hình RAH66 Comanche để bí mật chở lính biệt kích đi [đánh lén bất ngờ] với [lực lượng nhỏ tinh nhuệ] hiện đại [cơ động] rỏ ràng là ngoài cái vu hiện đại và máy bay thì la kiểu đánh du kich của VN chứ là gì .Và bọn nó đả thành công qua rồi cái ngày chiến thuật đổ binh đông càn quét nhanh từng đợt diện rộng thọc sâu thọc hiểm của Hittle với cái tên lighting fast warfare .
Vậy thì chúng ta được quyền tự hào về nhửng gì cha ông đả đạt được chớ .

Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .

Ồ, không fải cứ chết nhiều hơn là thắng được đâu. Các bác xem vụ chiến tranh vùng vịnh thì biết. Hồi đó Iraq đâu có phải là trang bị kém đâu mà chết hơn 100,000 quân mới giết được vài chục chú Mẽo. Hồi đánh Mĩ mình toàn súng bộ binh, chẳng có không quân tên lửa gì ráo mà vẫn đánh cho bọn nó tanh banh là khá lắm rồi. Với lại phải tính mấy chú nguỵ vào phía kia nữa chứ. Hồi trước mình đánh nhau dân chết nhiều hơn lính, phần lớn là do bom Mĩ. Mà nghĩ bọn Mĩ cũng khốn nạn thật, ra rả nhân quyền mà giết người không ghê tay.
Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền