1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Việt Nam năm 1979

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi tarzan, 11/11/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. FaceHooliganno1

    FaceHooliganno1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    1.867
    Đã được thích:
    0
    Bạn thếnguyên càng nói càng thấy sai bét nhè,bạn cho rằng sau trận điện biên ta có thể mở thêm nhiều chiến dịch nữa à.Vậy là bạn ko biết trong trận ĐBP ta cũng đã phải tung vào các quân đoàn dự trữ cuối cùng mới khuất phục được nó,bạn tưởng quân Pháp tại VN sau trận này bị bắt hết rồi sao.Riêng ở đồng bằng sông Hồng chúng vẫn còn đến 6 sư đoàn cơ động,cùng 1 dãy đồn bốt dài.Còn miền Nam thì quên đi,đã thế bọn Mĩ cũng đã nhảy vào mưu toan hất cẳng.Cho nên chúng ta càng ko thể để xảy ra những trận chiến như ĐB nữa,quân ta cần có thời gian nghĩ ngơi và phục hồi lại lực lượng.Nói chung cả Pháp lẫn ta đều mỏi mệt sau trận ĐB.Ký hiệp định là hoàn toàn sáng suốt một là có thể bịt miệng bọn Mĩ thứ hai là cho ta có thời gian chuẩn bị,cần có 1 hậu phương lớn cho 1 cuộc CT chắc chắn là lâu dài,cho cộng đồng thế giới phải công nhận sự tồn tại của chúng ta.
    Wellcome:
    http://www.csc.rules.it
  2. NguCong

    NguCong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Cái gì mà "việc nhà", rồi lại "lôi cả mấy nước lớn vào" nhỉ ?
    Nếu không có chiến thắng Điện Biên Phủ thì cũng chả có chuyện VN được mời tham gia hội nghị Giơnevơ đâu bác ạ, trước chiến thắng Điện Biên Phủ thì ngoài 2 ông anh LX, Trung Quốc, không một tổ chức, quốc gia nào công nhận chúng ta cả.
    Cũng có điều cần nói thêm là : Mỹ tuy có tham gia đàm phán trong hội nghị Giơnevơ nhưng lại không tham gia kí kết hiệp định Giơnevơ. và thay vì kí kết hiệp định, Mỹ đưa ra tuyên bố là "không kí nhưng sẽ tôn trọng nhưng kết quả của hội nghị" . Với những động thái như vậy của Mỹ, thì Đảng, chính phủ ta tất nhiên không thể ngây thơ mà " tin họ" như bác thenguyen nói.
    Theo bác thenguyen thì ta nên đánh dấn lên để giải phóng toàn bộ đất nước rồi mới tham gia hội nghị chăng ? Được thế thì còn gì bằng. Nhưng có những nguyên nhân quan trọng khiến chúng ta không thể làm như thế. Thứ nhất, xu thế chung của thế giới lúc đó là giải quyết các xung đột bằng biện pháp thương lượng, nếu chung ta tiếp tục mở rộng xung đột khi đã có điều kiện để giải quyết nó bằng thương lượng( hội nghị Gionevo) thì chính là đã đánh mất sự ủng hộ của thế giới, một điều rất cần thiết với chúng ta trong thời điểm đó( thực tế lúc đó cả Trung Quốc và Liên Xô đều tỏ ý không ủng hộ chúng ta tiếp tục chiến tranh). Thứ hai, thực lực của chúng ta lúc đó rõ ràng chưa đủ mạnh để đương đầu trực tiếp ngay với Mỹ, một vấn đề tế nhị là lúc đó Mĩ đang nắm trong tay bom nguyên tử, và Nixon (phó tổng thổng Mỹ) đã tuyên bố ngay sau khi ĐBP thất thủ là sãn sàng cho Vn xơi thử bom nguyên tử nếu tiếp tục "manh động". Trong điều kiện như vậy, việc chúng ta chấp nhận hiệp định Giovevo rõ ràng là khôn ngoan và đúng đắn.
  3. NguCong

    NguCong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Cái gì mà "việc nhà", rồi lại "lôi cả mấy nước lớn vào" nhỉ ?
    Nếu không có chiến thắng Điện Biên Phủ thì cũng chả có chuyện VN được mời tham gia hội nghị Giơnevơ đâu bác ạ, trước chiến thắng Điện Biên Phủ thì ngoài 2 ông anh LX, Trung Quốc, không một tổ chức, quốc gia nào công nhận chúng ta cả.
    Cũng có điều cần nói thêm là : Mỹ tuy có tham gia đàm phán trong hội nghị Giơnevơ nhưng lại không tham gia kí kết hiệp định Giơnevơ. và thay vì kí kết hiệp định, Mỹ đưa ra tuyên bố là "không kí nhưng sẽ tôn trọng nhưng kết quả của hội nghị" . Với những động thái như vậy của Mỹ, thì Đảng, chính phủ ta tất nhiên không thể ngây thơ mà " tin họ" như bác thenguyen nói.
    Theo bác thenguyen thì ta nên đánh dấn lên để giải phóng toàn bộ đất nước rồi mới tham gia hội nghị chăng ? Được thế thì còn gì bằng. Nhưng có những nguyên nhân quan trọng khiến chúng ta không thể làm như thế. Thứ nhất, xu thế chung của thế giới lúc đó là giải quyết các xung đột bằng biện pháp thương lượng, nếu chung ta tiếp tục mở rộng xung đột khi đã có điều kiện để giải quyết nó bằng thương lượng( hội nghị Gionevo) thì chính là đã đánh mất sự ủng hộ của thế giới, một điều rất cần thiết với chúng ta trong thời điểm đó( thực tế lúc đó cả Trung Quốc và Liên Xô đều tỏ ý không ủng hộ chúng ta tiếp tục chiến tranh). Thứ hai, thực lực của chúng ta lúc đó rõ ràng chưa đủ mạnh để đương đầu trực tiếp ngay với Mỹ, một vấn đề tế nhị là lúc đó Mĩ đang nắm trong tay bom nguyên tử, và Nixon (phó tổng thổng Mỹ) đã tuyên bố ngay sau khi ĐBP thất thủ là sãn sàng cho Vn xơi thử bom nguyên tử nếu tiếp tục "manh động". Trong điều kiện như vậy, việc chúng ta chấp nhận hiệp định Giovevo rõ ràng là khôn ngoan và đúng đắn.
  4. lorela

    lorela Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2002
    Bài viết:
    398
    Đã được thích:
    0
    Theo tôi được biết thì sau Điện Biên Phủ quân Pháp đã rã rời cả rồi, nếu tiếp tục đánh thì chẳng bao lâu nữa cũng thắng. Mỹ muốn dùng bom nguyên tử nhưng phải có sự đồng ý của Pháp, mà Pháp thì đã nhiều lần từ chối không cho Mỹ can thiệp. Tóm lại là ở Giơnevơ ta thiệt, chỉ béo mấy bác nguỵ đang chẳng có vai trò gì tự nhiên lại được cả miền Nam.
  5. lorela

    lorela Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2002
    Bài viết:
    398
    Đã được thích:
    0
    Theo tôi được biết thì sau Điện Biên Phủ quân Pháp đã rã rời cả rồi, nếu tiếp tục đánh thì chẳng bao lâu nữa cũng thắng. Mỹ muốn dùng bom nguyên tử nhưng phải có sự đồng ý của Pháp, mà Pháp thì đã nhiều lần từ chối không cho Mỹ can thiệp. Tóm lại là ở Giơnevơ ta thiệt, chỉ béo mấy bác nguỵ đang chẳng có vai trò gì tự nhiên lại được cả miền Nam.
  6. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    trên bàn hội nghị ta có nói là ta đang thắng, nếu các ông không nhân nhượng thì tôi tiến quân về Hà Nội. Pháp trả lời là sẽ quốc tế hoá vấn đề và để quân Mỹ vào can thiệp, chiến tranh sẽ kéo dài không biết bao giờ. Bên Pháp thì Mỹ tích cực ủng hộ, bên ta thì 2 ông bạn lớn là TQ và LX chỉ muốn hoà hoãn cho xong chuyện nên kết quả thương lượng chẳng như ý!
  7. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    trên bàn hội nghị ta có nói là ta đang thắng, nếu các ông không nhân nhượng thì tôi tiến quân về Hà Nội. Pháp trả lời là sẽ quốc tế hoá vấn đề và để quân Mỹ vào can thiệp, chiến tranh sẽ kéo dài không biết bao giờ. Bên Pháp thì Mỹ tích cực ủng hộ, bên ta thì 2 ông bạn lớn là TQ và LX chỉ muốn hoà hoãn cho xong chuyện nên kết quả thương lượng chẳng như ý!
  8. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    ? cái gì mà phải được mời? Hội nghị này là ta và Pháp đồng ý cho các nước khác cùng tham gia đấy chứ. Nếu chỉ các nước lớn họp mà quyết định được số phận VIỆT NAM thì có lẽ bọn Pháp đã không phải đánh đấm suốt 9 năm ròng như thế!!!
  9. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    ? cái gì mà phải được mời? Hội nghị này là ta và Pháp đồng ý cho các nước khác cùng tham gia đấy chứ. Nếu chỉ các nước lớn họp mà quyết định được số phận VIỆT NAM thì có lẽ bọn Pháp đã không phải đánh đấm suốt 9 năm ròng như thế!!!
  10. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Đang nói chuyện năm 79 hay là chuyện năm 75 nhẩy?
    Si l'amour existe encore

Chia sẻ trang này