Việt Nam năm 1979

Bác B40 bình tĩnh, làm cốc bia cho thoải mái nhé
Quả thật lúc đầu tôi nghĩ Lexcom nói về tên lửa là muốn chỉ các đơn vị pháo phản lực ĐKB hay H12 mà các sách của VN hay gọi là hoả tiễn, nhưng loại này bắn hơn chục cây số là hết cỡ, táng sao nổi Sài gòn. Nếu có tên lửa đất đối đất năm 1975 thật thì cần gì phải mất hơn 1.500 người để vượt qua Xuân Lộc.
He, dù sao tôi tin tưởng vào thông tin của bác B40 hơn, nếu có thể thì đã vote bác thêm 5* nữa rồi, à mà loại Su mà LX cho VN năm 79 hình như là Su22 chứ không phải Su24 đâu bác ạ. Su24 là loại xịn, bọn Nga giờ vẫn dùng.

KCVQNBHSCTQ

To bác Trau_doi_moi
đúng là không phải Quảng Yên đâu, hôm qua tôi tra tài liệu nước ngoài nên địa danh này họ đưa sai, Tq chỉ đánh tại các huyện biên giới của Quảng ninh như Bình Liêu, Quảng hà và TX Móng cái thôi. Xin lỗi các bác nhé
To Chiangshan đúng là không phải Su 24 mà là Su 22 M4 như bác nói, đó là export version của Su 17M4. Tôi lại sai rồi, xin lỗi nhé.
Tôi có mất bình tĩnh đâu, chỉ nghe thông tin ấy giật gân quá, tôi tham gia vì hy vọng cái Box này không biến thành báo lá cải thôi
Tôi không tin có chuyện tên lửa năm 1975 vì khủng hoảng tên lửa LX ở Cu Ba như thế nào thì mọi người đã rõ. Xét trên bình diện quan hệ quốc tế lúc đó thì không phải LX muốn viện trợ cái gì cho VN cũng được, LX khó mà viện trợ tên lửa cho VN được, dù chỉ là tên lửa chiến thuật tầm ngắn. Nó còn nằm trong mối tương quan quan hệ Xô-Mỹ, người Nga không thể hy sinh lợi ích toàn cầu của họ cho VN được. Sau này khi mỹ rút đi, tên lửa không hướng vào họ hay đồng minh của họ thì là chuyện khác. Vả lại mấy quả tên lửa đó chưa bao giời được coi là mang tính quyết định chiến trường cả, mỗi quả đầu nổ 1 tấn thì sức công phá được bao nhiêu, B.52 mỹ trong 12 ngày ném gần 20 ngàn tấn bom xuống Hà nội thì cũng phá huỷ được bao nhiêu, Hà nội có thành bình địa như họ tưởng đâu
Hehe có nguời kêu tôi là điệp viên kìa, khoái quá, hồi bé tôi mê làm điệp viên lắm, nhưng thôi, nghe cách nói của người ấy có thể đoán ra người viết rồi. Có lẽ tôi không nên đưa thông tin cụ thể về các vấn đề quân sự nữa thì tốt hơn. VN khoái sùng bái bí mật mà.

Thần Tiễn

To bác Trau_doi_moi
đúng là không phải Quảng Yên đâu, hôm qua tôi tra tài liệu nước ngoài nên địa danh này họ đưa sai, Tq chỉ đánh tại các huyện biên giới của Quảng ninh như Bình Liêu, Quảng hà và TX Móng cái thôi. Xin lỗi các bác nhé
To Chiangshan đúng là không phải Su 24 mà là Su 22 M4 như bác nói, đó là export version của Su 17M4. Tôi lại sai rồi, xin lỗi nhé.
Tôi có mất bình tĩnh đâu, chỉ nghe thông tin ấy giật gân quá, tôi tham gia vì hy vọng cái Box này không biến thành báo lá cải thôi
Tôi không tin có chuyện tên lửa năm 1975 vì khủng hoảng tên lửa LX ở Cu Ba như thế nào thì mọi người đã rõ. Xét trên bình diện quan hệ quốc tế lúc đó thì không phải LX muốn viện trợ cái gì cho VN cũng được, LX khó mà viện trợ tên lửa cho VN được, dù chỉ là tên lửa chiến thuật tầm ngắn. Nó còn nằm trong mối tương quan quan hệ Xô-Mỹ, người Nga không thể hy sinh lợi ích toàn cầu của họ cho VN được. Sau này khi mỹ rút đi, tên lửa không hướng vào họ hay đồng minh của họ thì là chuyện khác. Vả lại mấy quả tên lửa đó chưa bao giời được coi là mang tính quyết định chiến trường cả, mỗi quả đầu nổ 1 tấn thì sức công phá được bao nhiêu, B.52 mỹ trong 12 ngày ném gần 20 ngàn tấn bom xuống Hà nội thì cũng phá huỷ được bao nhiêu, Hà nội có thành bình địa như họ tưởng đâu
Hehe có nguời kêu tôi là điệp viên kìa, khoái quá, hồi bé tôi mê làm điệp viên lắm, nhưng thôi, nghe cách nói của người ấy có thể đoán ra người viết rồi. Có lẽ tôi không nên đưa thông tin cụ thể về các vấn đề quân sự nữa thì tốt hơn. VN khoái sùng bái bí mật mà.

Thần Tiễn

Thành viên tamnd viết bài cũng khá, nhưng lời lẽ theo tôi không chấp nhận được.Cậu ta viết bài ấy dưới một con mắt thù hận và giọng lưỡi đầy mỉa mai chính phủ ta .
Never say never

Thành viên tamnd viết bài cũng khá, nhưng lời lẽ theo tôi không chấp nhận được.Cậu ta viết bài ấy dưới một con mắt thù hận và giọng lưỡi đầy mỉa mai chính phủ ta .
Never say never

Dời ơi, đang đến đoạn gay cấn... Bài của bác có nhiều đoạn xxx quá, bác Phúc mà bắt được thì bác ấy tùng xẻo là cái chắc.

Dời ơi, đang đến đoạn gay cấn... Bài của bác có nhiều đoạn xxx quá, bác Phúc mà bắt được thì bác ấy tùng xẻo là cái chắc.

tamnd chỉ trích dẫn thôi mà, lúc đầu tôi đã nghi ngờ về cách dùng từ và giọng văn, nhưng xem lại tác giả là ai thì cũng chẳng ngạc nhiên lắm.
KCVQNBHSCTQ

tamnd chỉ trích dẫn thôi mà, lúc đầu tôi đã nghi ngờ về cách dùng từ và giọng văn, nhưng xem lại tác giả là ai thì cũng chẳng ngạc nhiên lắm.
KCVQNBHSCTQ

một con chó bị đá đít, cúp đuôi bỏ chạy, tức vì không cắn chân người đá được phát nào, bèn sủa đổng vài tiếng cho đỡ tức.
bài viết của đồng chí lão thành cách mạng miền nam VN Duy Trinh không chủ đích phân tích lịch sử mà chỉ là ..go go ..cho đỡ tức