Việt Nam năm 1979

Bức xúc của các bạn rất đúng. Đó là một vấn đề mà những ai có lòng yêu nước cần phải đặt ra . Chúng ta không phản đối, trái lại hoan nghênh việc học tập những tinh hoa của nền văn minh Trung Hoa vĩ đại....Nhưng hiện nay vấn đề không còn phải như vậy nữa :
Hiện nay có sự quá đáng của việc lan tràn các sản phẩm văn hoá thấp kém của Tàu mà thực chất chỉ là những phó sản văn hoá, dùng để tuyên truyền và xâm lược trá hình mà thôi ....từ những phim ảnh rẻ tiền, tuyên truyền lố bịch, đến sách báo , truyện chưởng, truyện lịch sử, truyện thâm cung bí sử, nhảm nhí, bờ hồ v.v....ảnh hưởng đến rát nhiều thanh thiếu niên vô tư của ta . Nhiều bạn trẻ bị lôi cuốn, say sưa với 3 cái mớ truyện chưởng, truyện thâm cung bí sử, truyện dã sử ...."giã " vào lịch sử , đã vô tình tiếp tay với ngoại bang, giã vào nền văn hoá Việt Nam không thương tiếc, mà không biết : Đó hoàn toàn không phải là những tinh hoa cao quí của nền văn minh cổ kính vĩ đại, đầy tính sâu sắc và nhân bản của Trung Hoa, mà chỉ là những sản phẩm ngụy văn hoá , rẻ tiền của bọn Tàu thâm độc muốn lợi dụng để nô dịch những đầu óc còn non nớt và thiếu bản lĩnh của thanh thiếu niên ta ...
Vì vậy ta nên cần biết phân biệt và vận động mọi người cảnh giác , bài trừ, thậm chí đến một mức độ nào đó , có thể coi như một hành động xâm lược văn hoá ngấm ngầm ....càan phải chống lại ....
Chúng ta phải luôn tâm niệm lời dạy của Bác Hồ :
Không có gì quí hơn độc lâp tự do .
Và phấn đấu xây dựng một nước Việt Nam Dân Chủ và Giàu Mạnh.
Muốn có Độc Lập Tự Do phải có Dân Chủ ,Giàu Mạnh . Và ngược lại chỉ có Dân Chủ , Giàu Mạnh mới củng cố Độc Lập Tự Do .

Theo tôi nghĩ TQ không dư hơi làm phim, truyện rồi cho không Việt Nam. TQ cũng làm cho mình trước, đem cho Việt Nam để mục đích đồng hoá, điều đó chứng tỏ sản phẩm giải trí của TQ cũng bull-**** từ bên trong.
Lúc trước tôi từng lo ngại văn hoá TQ dùng xấm chiếm văn hoá, truyền bá tư tưởng Đại Hán, cách mà TQ dùng suốt 2000 năm qua. Đến lúc này mới thấy không cần phải lo lắng như vậy. Phim, truyện TQ giống như phim Hàn Quốc, một kiểu mode, rộ lên rồi người ta chán. Chỉ đáng nói là ăn mấy thứ rẻ tiền đầu óc không khá nổi chứ không lo bị Tàu hoá.
Việc cầm làm là đem những cái hay ho hơn về cho dân chúng thưởng thức, trong khả năng có thể làm được gì thì làm, khỏi cần để ý phim, truyện nhảm nhí làm giề cho mất công.

Theo tôi nghĩ TQ không dư hơi làm phim, truyện rồi cho không Việt Nam. TQ cũng làm cho mình trước, đem cho Việt Nam để mục đích đồng hoá, điều đó chứng tỏ sản phẩm giải trí của TQ cũng bull-**** từ bên trong.
Lúc trước tôi từng lo ngại văn hoá TQ dùng xấm chiếm văn hoá, truyền bá tư tưởng Đại Hán, cách mà TQ dùng suốt 2000 năm qua. Đến lúc này mới thấy không cần phải lo lắng như vậy. Phim, truyện TQ giống như phim Hàn Quốc, một kiểu mode, rộ lên rồi người ta chán. Chỉ đáng nói là ăn mấy thứ rẻ tiền đầu óc không khá nổi chứ không lo bị Tàu hoá.
Việc cầm làm là đem những cái hay ho hơn về cho dân chúng thưởng thức, trong khả năng có thể làm được gì thì làm, khỏi cần để ý phim, truyện nhảm nhí làm giề cho mất công.

Hình như hiện nay có phong trào thoả hiệp với văn hoá phong tục Trung Quốc, có gì hay mấy cái thằng để tóc đôi sam, con gái thì đội cả cái đống hoa hoét trên đầu trông ngứa cả mắt,
chiếu suốt ngày trên tivi, rồi hàng hoá Trung Quốc tràn sang, những thứ như táu Tàu, nội tạng lợn, thuốc trừ sâu, trứng.......bây giờ ai cũng biết là ảnh hưởng đến sức khoẻ.....còn xe máy, tui đã từng nhìn thấy những chiếc xe máy Tàu bị tai nạn, trông nó dúm dó khủng khiếp.......tui thì không bao giờ thích dùng hàng ngoại quốc nếu trong nước sản xuất được( tuy có méo mó, không được bằng hàng ngoại nhưng vẫn là của mình sản xuất).
Gun don't kill people, People kill people
 
 

Hình như hiện nay có phong trào thoả hiệp với văn hoá phong tục Trung Quốc, có gì hay mấy cái thằng để tóc đôi sam, con gái thì đội cả cái đống hoa hoét trên đầu trông ngứa cả mắt,
chiếu suốt ngày trên tivi, rồi hàng hoá Trung Quốc tràn sang, những thứ như táu Tàu, nội tạng lợn, thuốc trừ sâu, trứng.......bây giờ ai cũng biết là ảnh hưởng đến sức khoẻ.....còn xe máy, tui đã từng nhìn thấy những chiếc xe máy Tàu bị tai nạn, trông nó dúm dó khủng khiếp.......tui thì không bao giờ thích dùng hàng ngoại quốc nếu trong nước sản xuất được( tuy có méo mó, không được bằng hàng ngoại nhưng vẫn là của mình sản xuất).
Gun don't kill people, People kill people
 
 

bạn nói tàu không rỗi hơi làm phim để hại VN.... Bạn nói thế là chưa đúng. Phìm đó chiếu cho người TQ thì cũng có thể coi là giải trí, nhưng phim đó, chiếu cho học sinh với liều lượng lớn thì như tôi đã nói, đó là sự đầu độc , xâm lược văn hoá. Phim Nhật Hàn cũng vậy thôi. Tuy nhiên Nhật va Hàn thì chỉ hy vọng một sự xích lại , một cảm giác thân thiện văn hoá, và đôi khi lợi ích kinh tế ( áp đặt các tiêu chuẩn sống, cách nghĩ, lối sinh hoạt lên người dùng VN). Còn phim tầu nguy hiểm hơn vì thời lượng thì lớn và lại là đối thủ sát nách chúng ta. Phải thấy là trong xã hội VN, đôi khi TQ đã đuợc coi là một tiều chuẩn, ví dụ như một dạo gần đây , đọc VNN thấy có title như: "việt nam cũng sẽ có phim dài tập như TQ...." (xin lỗi không nhớ phim gi), rồi sân vận động quốc gia đạt tiêu chuẩn thế giới ( xin lỗi tiều chuẩn cấp province TQ)...rồi thì cải cách gì cũng nêu ví dụ TQ ( cải cách giao dục phân ban hướng nghiệp).... Tôi thấy không thể vin lý do TQ cùng hoàn cảnh phát triển như VN. Nói thế xếp vào hàng ********* các bác ạ. Tôi nói đến đây cũng biết sẽ hỏ lưng cho người khác nói, nhưng thực tế là đôi khi chuyện cãi lý lẽ sẽ chả đi đến đâu cả mà phải dựa vào cảm tính. Mà cảm tính của tôi là TQ sẽ luôn luôn ỳ ạch, dù là có Thượng Hải, HK, Thẩm QUyến đi nữa...
Jekyll

bạn nói tàu không rỗi hơi làm phim để hại VN.... Bạn nói thế là chưa đúng. Phìm đó chiếu cho người TQ thì cũng có thể coi là giải trí, nhưng phim đó, chiếu cho học sinh với liều lượng lớn thì như tôi đã nói, đó là sự đầu độc , xâm lược văn hoá. Phim Nhật Hàn cũng vậy thôi. Tuy nhiên Nhật va Hàn thì chỉ hy vọng một sự xích lại , một cảm giác thân thiện văn hoá, và đôi khi lợi ích kinh tế ( áp đặt các tiêu chuẩn sống, cách nghĩ, lối sinh hoạt lên người dùng VN). Còn phim tầu nguy hiểm hơn vì thời lượng thì lớn và lại là đối thủ sát nách chúng ta. Phải thấy là trong xã hội VN, đôi khi TQ đã đuợc coi là một tiều chuẩn, ví dụ như một dạo gần đây , đọc VNN thấy có title như: "việt nam cũng sẽ có phim dài tập như TQ...." (xin lỗi không nhớ phim gi), rồi sân vận động quốc gia đạt tiêu chuẩn thế giới ( xin lỗi tiều chuẩn cấp province TQ)...rồi thì cải cách gì cũng nêu ví dụ TQ ( cải cách giao dục phân ban hướng nghiệp).... Tôi thấy không thể vin lý do TQ cùng hoàn cảnh phát triển như VN. Nói thế xếp vào hàng ********* các bác ạ. Tôi nói đến đây cũng biết sẽ hỏ lưng cho người khác nói, nhưng thực tế là đôi khi chuyện cãi lý lẽ sẽ chả đi đến đâu cả mà phải dựa vào cảm tính. Mà cảm tính của tôi là TQ sẽ luôn luôn ỳ ạch, dù là có Thượng Hải, HK, Thẩm QUyến đi nữa...
Jekyll

À, bác hiểu lầm tôi rồi, ý tôi là "Không có ngại bị văn hoá Trung Quốc đồng hoá mà ngại đầu óc không khá nổi nếu cứ tiếp thu thứ văn hoá rởm". Mọi thứ bắt chước, đem TQ làm chuẩn mức đều vì do ảnh hưởng văn hoá quá nhiều mà như vậy. Những ví dụ bác nêu chứng minh điều đó, mấy ông đạo diễn định làm phim Sử Việt Nam kiểu Trung Quốc đều có phải vì tung hô dân tộc Đại Hán, cũng như cái sân vận động chẳng hạn.
Những ví dụ đó chứng minh suy nghĩ dân Việt Nam bị ảnh hưởng rất nhiều vì tiếp thu văn hoá Trung Quốc nhưng hoàn toàn không có chuyện bị đồng hoá. Bắc chước khác với đồng hoá chứ.
Còn bác lo ngại trẻ con bị đầu độc. Tôi không biết người khác thế nào chứ chính tôi từng bị đầu độc nặng hết mức có thể. Nói thật chứ lớp 5 đọc làu làu truyển Sử TQ, ngày nào cũng phim kiếm hiệp... thuộc Sử TQ hơn Sử Việt Nam. Đến lúc lớn cũng quên đi, theo tôi nghĩ vì sản phẩm văn hoá TQ rẻ tiền nên chẳng làm cho người ta nhớ lâu nổi. Tôi đã từng có thời như vậy mà. Bác đừng lo ngại bị TQ đồng hoá, chỉ sợ suy nghĩ hủ lậu theo thôi.
Một lý do khiến cho văn hoá Trung Quốc dễ được dân Việt Nam tiếp thu. Một phần là dễ hiểu, không phải nghĩ ngợi nhiều. Phần nữa là vốn dĩ văn hoá Việt Nam cũng đã bị ảnh hưởng rất nhiều từ TQ, suy nghĩ dân Việt Nam gần như đặc Trung Quốc trừ một cái chưa tự hào là dân Đại Hán.

À, bác hiểu lầm tôi rồi, ý tôi là "Không có ngại bị văn hoá Trung Quốc đồng hoá mà ngại đầu óc không khá nổi nếu cứ tiếp thu thứ văn hoá rởm". Mọi thứ bắt chước, đem TQ làm chuẩn mức đều vì do ảnh hưởng văn hoá quá nhiều mà như vậy. Những ví dụ bác nêu chứng minh điều đó, mấy ông đạo diễn định làm phim Sử Việt Nam kiểu Trung Quốc đều có phải vì tung hô dân tộc Đại Hán, cũng như cái sân vận động chẳng hạn.
Những ví dụ đó chứng minh suy nghĩ dân Việt Nam bị ảnh hưởng rất nhiều vì tiếp thu văn hoá Trung Quốc nhưng hoàn toàn không có chuyện bị đồng hoá. Bắc chước khác với đồng hoá chứ.
Còn bác lo ngại trẻ con bị đầu độc. Tôi không biết người khác thế nào chứ chính tôi từng bị đầu độc nặng hết mức có thể. Nói thật chứ lớp 5 đọc làu làu truyển Sử TQ, ngày nào cũng phim kiếm hiệp... thuộc Sử TQ hơn Sử Việt Nam. Đến lúc lớn cũng quên đi, theo tôi nghĩ vì sản phẩm văn hoá TQ rẻ tiền nên chẳng làm cho người ta nhớ lâu nổi. Tôi đã từng có thời như vậy mà. Bác đừng lo ngại bị TQ đồng hoá, chỉ sợ suy nghĩ hủ lậu theo thôi.
Một lý do khiến cho văn hoá Trung Quốc dễ được dân Việt Nam tiếp thu. Một phần là dễ hiểu, không phải nghĩ ngợi nhiều. Phần nữa là vốn dĩ văn hoá Việt Nam cũng đã bị ảnh hưởng rất nhiều từ TQ, suy nghĩ dân Việt Nam gần như đặc Trung Quốc trừ một cái chưa tự hào là dân Đại Hán.

Khoan hãy cho sao ! Vì tư liệu trên không chính xác đâu !
Nếu tớ đoán không nhầm thì đây là bài trích từ tác giả Trần Đại Sĩ. Ông này là một nhà sử nghiệp dư chuyên viết truyện dã sử kiếm hiệp rẻ tiền, nên nhiều chỗ viết lẫn lộn giữa sử và văn, giữa thực và bịa .
Nếu so vói chính sử thì lần đánh Tống lần thứ nhất 1022 là do vua Lý Thái Tổ sai Dực Thánh Vương chứ không phải Khai Thiên Vương,( tức thái tử Phật Mã sau là vua Lý Thái Tông ):
Đại Việt Sử Ký Toàn Thư ( tr.246):
"....Nhâm Tuất [Thuận Thiên] năm thứ 13[1022]
Xuống chiếu cho Dực Thánh Vương đi đánh Đại Nguyên Lịch. Quân ta đi sâu vào trại Như Hồng trong đất Tống, đốt kho đụn ở đó rồi về ...."
- Lần thú 2 (1028 ) là chuyện bịa ? Không thấy sách sử nào nói ta đánh sang Tống cả ?
Vả lại tháng 3 năm đó, Lý Thái Tổ băng hà.
3 hoàng tử Dực Thánh Vương ( người dánh Tống năm 1022 ), Đông Chinh Vương, Vũ Đức Vương, làm phản , kéo quân vào cung đòi tranh ngôi báu với thái tử Phật Mã tức là Khai Thiên Vương . May nhờ có quân trung thành dưới sự lãnh đạo của Lê Phụng Hiểu vào đánh tan các phản quân, giết chết Vũ Đức Vương , thì Phật Mã mới lên ngôi thành vua Lý Thánh Tông.
Còn Khai Quốc Vương thì nhân cơ hội cũng làm phản, làm gì có chuyện đánh sang Tống năm đó ?
Đại Việt Sử Ký Toàn Thư ,( tr.250 ):
" Khai Quốc Vương làm phản. Trước vương đóng ở phủ Trường Yên, cậy có núi sông hiểm trở, , tụ tập những kẻ trốn tránh, cướp bóc dân mọn, Thái Tổ không hề hay biết, nuôi thành tội ác. Đến khi nghe Thái Tổ băng, Vũ Đức Vương bị giết, lòng càng bất bình, bèn đem binh phủ làm phản ...."
- Lần thứ 3 (1052) Chính sử không hề nhắc đến Khai Quốc Công với những mục đích cao cả như " chiếm lại lãnh thổ thời vua Hùng, vua An-Dương, vua Trưng, bị người Hán chiếm mất (Nay thuộc Quảng-Đông, Quảng-Tây, Vân-Nam, Quý-châu, Hồ-Nam), " . Chẳng hiểu tác giả lấy thông tin này ở đâu hay bịa ra trong các truyện dã sử , " giã " vào lịch sử , kiểu kiếm hiệp, rồi lại lấy đó làm tư liệu lịch sử ?
Đại Việt Sử Ký Toàn Thư ( tr.269) :
" Nhâm Thìn,[Sùng Hưng, Đại Bảo ] năm thứ 4 [1052]
...Mùa hạ tháng 4, Nùng Trí Cao làm phản, tiếm xưng là Nhân Huệ Hoàng Đế, đặt quốc hiệu là Đại Nam, sang cướp đất nhà Tống, phá trại Hoành Sơn, vây hãm các các châu Ung, Hoành, Quí , Đằng, Ngô, Khang, Đoan, Củng, Tầm, rồi kéo đến vây đánh thành Quảng Châu đến 5 tuần không lấy được, bèn về . Lại vào Ung Châu, giết tướng tá của nhà Tống hơn 3000 người, bắt sống dân chúng hành vạn. Đi đến đâu, đốt trụi đến đấy. Vua tôi nhà Tống lấy làm lo. Khu mật sứ Địch Thanh dâng biểu xin đi đánh. Vua Tống sai Thanh làm Tuyên Huy Sứ Đô Đại Đề Cử, tổng quyền tiết việt đi đánh ....
Quí Tị [1053]
Địch Thanh chỉ huy 3 tướng đem quân đến phố Qui Nhân thuộc Ung Châu. Trí Cao đem quân chống đánh bị Địch Thanh đánh bại chạy hơn 10 dặm. Tướng tâm phúc của Cao là Hoàng Sư Mật cùng với thủ hạ 57 người chết tại trận. Quân Tống đuổi theo giết hơn 2200 người. Trí Cao đốt thành ban đêm trốn đi .
Mùa đông, tháng 10, Trí cao sai Lương Châu đến xin quân cứu viện. Vua xuống chiếu cho chỉ huy sứ là Vũ Nhị đem quân cứu viện. Địch Thanh lại đánh phá được Trí Cao. Trí Cao chạy sang nước Đại Lý. Người nước Đại Lý chém đầu Cao bỏ vào hòm dâng vua Tống. Từ đây họ Nùng bị diệt . Trước đây Trí Cao cướp biên giới nước Tống, Tống sai ...Dư Tĩnh, Tôn Miện, tính việc đánh dẹp. Vua [Lý Thái Tông] xin đem quân đánh giúp , vua Tống cho được tiện nghi. Đến khi Địch Thanh làm đại tướng bèn tâu rằng : " Mượn binh ngoài để trừ giặc trong không có lợi cho ta. Có một Trí Cao mà sức 2 tỉnh Quảng không thể chống nổi, lại phải nhờ đến quân cõi ngoài, nếu họ nhân đó mà dấy loạn thì lấy gì mà chống lại ? " Năm ấy nhà Tống có chiếu dừng việc viện binh của ta. Đến khi Trí Cao xin quân vua lại nghe theo lời xin...."
( dưới sách chú thích thêm : Việc quân của Vũ Nhị cứu viện cho Nùng Trí Cao đánh quân Tống, không thấy tài liệu nào nói đến. Có thể chỉ mới có dự định thì Trí Cao đã chết. )
- Lần thứ tư,
"Cũng do Khai-Quốc vương lãnh đạo, diễn ra dưới thời vua Thánh-tông. Vùng tấn công là Khâm-châu. Người tổng chỉ huy là công-chúa Bình-Dương với phò mã Thân Thiệu-Thái (1059-1060). "
không thấy sách sử nào nói đến ? tác giả cũng không đề rõ năm nào ? Như vậy có thể chỉ là một chuyện hư cấu không đáng tin.
Các nhân vật công chúa Bình Dương, phò mã Thân Thiệu Thái , cũng không có sử sách nào nhắc đến, phải chẳng chỉ là nhân vật hư cấu trong tiểu thuyết kiếm hiệp của tác giả ?
Tóm lại thì các thông tin trích dẫn trên của tác giả có thể là Trần Đại Sĩ không trung thục.
Có lẽ chỉ có lần đánh sang Tống năm 1022 và 1075 là đúng .
Lần năm 1052 do Nùng Trí Cao đánh không phải là đã chiếm được Quảng Đông, Quảng Tây mà chỉ là đánh vào một số thành tthuộc 2 tỉnh đó thôi. Tác giả trình bày không chính xác. Còn việc Nùng Trí Cao làm phản, diễn ra năm 1048 diễn ra tại nơi nay là huyện Thạch Lâm, Cao Bằng chứ không phải trên đất Tàu.