Việt Nam năm 1979

Nói không đúng , thường thì nước giàu mới hiếu chiến chứ không phải nước hiếu chiến thì mới giầu . Việt Nam chưa bao giờ là 1 nước hiếu chiến , chỉ có dân tộc Việt Nam thiện chiến thôi . Bác này nhầm khái niệm 1 cách cơ bản .
Vài cái xung đột nho nhỏ ở Thái Lan gần đây không phải là nguyên nhân dẫn đến việc yếu kém cả Kinh Tế Thái Lan . Phải nói là Vn xắp ngang hàng với TL chứ không thể nói TL ngang hàng với VN . Chúng ta cần nghe những thông tin chính xác .
Bác này Post bài linh tinh quá ...chậc chậc ....

Ặc, cái quan trọng là nhân tố con người đó chứ, suốt ngày rêu rao là nước ta " nước ta rừng vàng biển bạc" trong khi đó kinh tế thì không bằng một phần vài chục của cái thằng " đất nước ta không có tài nguyên, còn là một nước nghèo". Cứ cái đà khai thác nguyên vật liệu vô tội vạ thì rừng vàng thì cũng thành đồi trọc, biển bạc thì cũng bị vơ vét sạch, đến đời con cháu ta chắc chỉ nhìn thấy những cây gỗ lim trong sách và những chiếc tủ, những con đồi mồi trên tranh ảnh và những chiếc lược. NVL thì một phần tiêu dùng, một phần xuất khẩu sang những nước mà sử dụng cái đầu để kiếm tiền chứ không dùng tài nguyên thiên nhiên!
Đáng buồn với suy nghĩ như vậy!

Ặc, cái quan trọng là nhân tố con người đó chứ, suốt ngày rêu rao là nước ta " nước ta rừng vàng biển bạc" trong khi đó kinh tế thì không bằng một phần vài chục của cái thằng " đất nước ta không có tài nguyên, còn là một nước nghèo". Cứ cái đà khai thác nguyên vật liệu vô tội vạ thì rừng vàng thì cũng thành đồi trọc, biển bạc thì cũng bị vơ vét sạch, đến đời con cháu ta chắc chỉ nhìn thấy những cây gỗ lim trong sách và những chiếc tủ, những con đồi mồi trên tranh ảnh và những chiếc lược. NVL thì một phần tiêu dùng, một phần xuất khẩu sang những nước mà sử dụng cái đầu để kiếm tiền chứ không dùng tài nguyên thiên nhiên!
Đáng buồn với suy nghĩ như vậy!

bác sang Thái bác thấy được gì hay hơn VN thì kể nghe xem nào. người ta nói đến Nhật là nói đến Toyota, Honda, nói đến Đức thì người ta nói đến Mercedes. còn nói đến Thái thì bác nghe thấy gì. tôi thì chỉ nghe đến du lịch gái điếm.
còn VN hoà bình 30 năm nhưng thực sự chú trọng đến kinh tế thì chỉ được hơn 10 năm. bác mà nói VN không thể đuổi kịp Thái thì có lẽ bác bi quan đấy.

bác sang Thái bác thấy được gì hay hơn VN thì kể nghe xem nào. người ta nói đến Nhật là nói đến Toyota, Honda, nói đến Đức thì người ta nói đến Mercedes. còn nói đến Thái thì bác nghe thấy gì. tôi thì chỉ nghe đến du lịch gái điếm.
còn VN hoà bình 30 năm nhưng thực sự chú trọng đến kinh tế thì chỉ được hơn 10 năm. bác mà nói VN không thể đuổi kịp Thái thì có lẽ bác bi quan đấy.

lần sau bác nên đọc kĩ bài của tôi rồi phát biểt nhé. tôi nói dân VN có hiếu chiến hay không thì có lịch sử chứng minh, bác không cần phải phản bác một cách hùng hồn như thế. nếu dân VN không hiếu chiến thì làm quái gì đã có 1 nước VN như ngày nay mà thậm chí có khi bây giờ vẫn gọi Bắc Kinh là thủ đô như đám dân Mãn Thanh, Cantonese bên ghẻ.
còn nữa cái ý hiếu chiến của tôi muốn nói ở đây là tính cách muốn vượt qua tất cả không muốn khuất phục chứ không phải là ý muốn giết người như bác hiểu. cái tính cách này là cái quyết định cho việc phát triển một đất nước hay dân tộc. tôi lấy ví dụ như đám dân Thái chẳng hạn họ chẳng có chiến tranh nào là bởi vì ai bảo gì họ cũng nghe nấy. bảo họ là ngựa hay là chó thì họ cũng gật gù "tôi là ngựa là chó, hãy để cho tôi yên" cho nên họ chẳng gặp phải chiến tranh lớn nào cả. còn dân Nhật thì khác, dân Nhật thì cũng có 1 thời gian bị bảo là ngựa là chó nhưng họ khôn hơn biết dùng cái thời gian làm ngựa làm chó ấy để chuyển hoá thành "những kẻ chỉ bảo".
tóm lại trong 1 cuộc đua giữa những người "không bao giờ đuổi kịp" và những người "tôi sẽ vượt qua" thì chiến thắng bao giờ cũng thuộc về dạng người thứ 2.

lần sau bác nên đọc kĩ bài của tôi rồi phát biểt nhé. tôi nói dân VN có hiếu chiến hay không thì có lịch sử chứng minh, bác không cần phải phản bác một cách hùng hồn như thế. nếu dân VN không hiếu chiến thì làm quái gì đã có 1 nước VN như ngày nay mà thậm chí có khi bây giờ vẫn gọi Bắc Kinh là thủ đô như đám dân Mãn Thanh, Cantonese bên ghẻ.
còn nữa cái ý hiếu chiến của tôi muốn nói ở đây là tính cách muốn vượt qua tất cả không muốn khuất phục chứ không phải là ý muốn giết người như bác hiểu. cái tính cách này là cái quyết định cho việc phát triển một đất nước hay dân tộc. tôi lấy ví dụ như đám dân Thái chẳng hạn họ chẳng có chiến tranh nào là bởi vì ai bảo gì họ cũng nghe nấy. bảo họ là ngựa hay là chó thì họ cũng gật gù "tôi là ngựa là chó, hãy để cho tôi yên" cho nên họ chẳng gặp phải chiến tranh lớn nào cả. còn dân Nhật thì khác, dân Nhật thì cũng có 1 thời gian bị bảo là ngựa là chó nhưng họ khôn hơn biết dùng cái thời gian làm ngựa làm chó ấy để chuyển hoá thành "những kẻ chỉ bảo".
tóm lại trong 1 cuộc đua giữa những người "không bao giờ đuổi kịp" và những người "tôi sẽ vượt qua" thì chiến thắng bao giờ cũng thuộc về dạng người thứ 2.

hê hê...bác thông cảm , cái vốn tiếng Việt của tôi chỉ cho phép tôi hiểu được rằng 1 dân tộc hiếu chiến là 1 dân tộc thường xuyên phát động các cuộc chiến tranh với các dân tộc khác . Ưa chuộm giải quyết mọi vấn đề bằng vũ lực . Chứ còn dân tộc Việt Nam ta thì thường xuyên bị đưa vào chiến tranh 1 cách bị động . Có được bao nhiêu cuộc chiến mà người Việt đứng ở vai trò chủ động ? Hình như chỉ có 1 mà thôi " đánh chiếm Xiêm Thành " . Chiến tranh Campuchia cũng là 1 hình thức tự bảo vệ .
Nếu như bác đánh đồng Tính Bất Khuất không chịu qui phục của người Việt NAm là tính hiếu chiến thì tôi bó tay với bác .
Ngoài ra , cái " Tóm lại " của bác làm tôi chả hiểu cái đếch gì cả .....