Việt Nam năm 1979

hê hê...bác thông cảm , cái vốn tiếng Việt của tôi chỉ cho phép tôi hiểu được rằng 1 dân tộc hiếu chiến là 1 dân tộc thường xuyên phát động các cuộc chiến tranh với các dân tộc khác . Ưa chuộm giải quyết mọi vấn đề bằng vũ lực . Chứ còn dân tộc Việt Nam ta thì thường xuyên bị đưa vào chiến tranh 1 cách bị động . Có được bao nhiêu cuộc chiến mà người Việt đứng ở vai trò chủ động ? Hình như chỉ có 1 mà thôi " đánh chiếm Xiêm Thành " . Chiến tranh Campuchia cũng là 1 hình thức tự bảo vệ .
Nếu như bác đánh đồng Tính Bất Khuất không chịu qui phục của người Việt NAm là tính hiếu chiến thì tôi bó tay với bác .
Ngoài ra , cái " Tóm lại " của bác làm tôi chả hiểu cái đếch gì cả .....

Thực sự thì Thái không hơn VN nhiều lắm . Một cách khá củ chuối nhưng chính xác là về ktế VN đã chấp Thái hơn gần 30 năm (kể từ năm 1975 ) .Đáng lẽ Thái phải sánh ngang Hàn Nhật ( là những nước thê thảm sau chiến tranh ) chứ không phải là lẹt đẹt như bây giờ ( Thái khá hơn VN nhưng so với 2 thằng kia chẳng bằng con tép riu ) , trong khi dân số Thái còn nhiều hơn Hàn .Thái có nhiều thuận lợi , nhất là trong chiến tranh Mỹ - VN , nhiều thành phố của Thái , nhiều dịch vụ ăn tiền của Thái vì thế mà mọc lên và phát triển .Nói như bác gì là đúng , thế bây giờ Thái Lan có cái gì ? Hầu như ngoài công nghệ *** và du lịch ra thì họ chẳng có gì nổi bật cả. VN khoảng 30 năm nữa hoàn toàn có thể đuổi kịp và có khi còn vượt Thái . Không phải nói phét nhưng VN hoàn toàn có đà như vậy .Nếu mở rộng thị trường (WTO là ví dụ ) , cơ chế thông thoáng hơn ,tạo điều kiện tốt hơn cho đầu tư thì VN sẽ tiến cực nhanh .Trong LS trước đây , người Thái chưa bao giờ hơn VN ta .Về trình độ khoa học kỹ thuật và thu hút du lịch , tôi tinh VN không cần đến 30 năm để vượt Thái .
Bọn Singapore tuy giỏi và mạnh nhưng họ ít dân số quá .Sức mạnh của 1 quốc gia không hẳn là ktế mà còn ở số dân nữa .

Thực sự thì Thái không hơn VN nhiều lắm . Một cách khá củ chuối nhưng chính xác là về ktế VN đã chấp Thái hơn gần 30 năm (kể từ năm 1975 ) .Đáng lẽ Thái phải sánh ngang Hàn Nhật ( là những nước thê thảm sau chiến tranh ) chứ không phải là lẹt đẹt như bây giờ ( Thái khá hơn VN nhưng so với 2 thằng kia chẳng bằng con tép riu ) , trong khi dân số Thái còn nhiều hơn Hàn .Thái có nhiều thuận lợi , nhất là trong chiến tranh Mỹ - VN , nhiều thành phố của Thái , nhiều dịch vụ ăn tiền của Thái vì thế mà mọc lên và phát triển .Nói như bác gì là đúng , thế bây giờ Thái Lan có cái gì ? Hầu như ngoài công nghệ *** và du lịch ra thì họ chẳng có gì nổi bật cả. VN khoảng 30 năm nữa hoàn toàn có thể đuổi kịp và có khi còn vượt Thái . Không phải nói phét nhưng VN hoàn toàn có đà như vậy .Nếu mở rộng thị trường (WTO là ví dụ ) , cơ chế thông thoáng hơn ,tạo điều kiện tốt hơn cho đầu tư thì VN sẽ tiến cực nhanh .Trong LS trước đây , người Thái chưa bao giờ hơn VN ta .Về trình độ khoa học kỹ thuật và thu hút du lịch , tôi tinh VN không cần đến 30 năm để vượt Thái .
Bọn Singapore tuy giỏi và mạnh nhưng họ ít dân số quá .Sức mạnh của 1 quốc gia không hẳn là ktế mà còn ở số dân nữa .

tại sao lại Thái Lan ở đây nhỉ. Minh xin góp ý một chút với các bạn "nóng" cho rằng có thể vượt Thái dễ dàng: tôi không nghĩ như vậy. Các bạn cứ chế Thái "không có gì" nhưng mà có đắy chứ: công nghiệp ô tô của Thái đứng đầu asean, hàng điện tử, nông nghiệp , dịch vụ ....Việt nam còn phải cắp cặp đi học Thái công nghệ sinh học phân tử áp dụng vào nông nghiệp từ, nhái Thái việc sản xuất xe máy, nhái Thái lối sống...
Cho nên hãy khoan nói vượt, tôi nghĩ đuổi cũng là khó lắm.
JK

tại sao lại Thái Lan ở đây nhỉ. Minh xin góp ý một chút với các bạn "nóng" cho rằng có thể vượt Thái dễ dàng: tôi không nghĩ như vậy. Các bạn cứ chế Thái "không có gì" nhưng mà có đắy chứ: công nghiệp ô tô của Thái đứng đầu asean, hàng điện tử, nông nghiệp , dịch vụ ....Việt nam còn phải cắp cặp đi học Thái công nghệ sinh học phân tử áp dụng vào nông nghiệp từ, nhái Thái việc sản xuất xe máy, nhái Thái lối sống...
Cho nên hãy khoan nói vượt, tôi nghĩ đuổi cũng là khó lắm.
JK

Đuổi khó nhưng không cần đến 30 năm

Đuổi khó nhưng không cần đến 30 năm

bác tande phát biểu mà chưa suy nghĩ, VN nằm ở vị trí địa lý mà khó có thể cúi đầu cho bọn ngoại xâm được, giả sử VN mà theo Mỹ, thì thằng TQ to tổ bố bên trên có ngồi nhìn thằng Mỹ nó gặm dần VN, Cam bốt, Lào ko ????
tôi có đọc 1 lần, sở dĩ các nước ham thích "tẩn" VN không chỉ vì tài nguyên VN mà còn vì VN nằm ở vị trí thuận lợi, lấy được VN thì có thể tạo thành 1 bàn đạp để lấn sau vào các nước khác tiếp theo ...

bác tande phát biểu mà chưa suy nghĩ, VN nằm ở vị trí địa lý mà khó có thể cúi đầu cho bọn ngoại xâm được, giả sử VN mà theo Mỹ, thì thằng TQ to tổ bố bên trên có ngồi nhìn thằng Mỹ nó gặm dần VN, Cam bốt, Lào ko ????
tôi có đọc 1 lần, sở dĩ các nước ham thích "tẩn" VN không chỉ vì tài nguyên VN mà còn vì VN nằm ở vị trí thuận lợi, lấy được VN thì có thể tạo thành 1 bàn đạp để lấn sau vào các nước khác tiếp theo ...

Bác nói có lý .Nếu các chú CH thắng thì VN cũng khốn khổ với thằng Tàu (CS thắng ,mồm luôn hô anh em môi răng này kia mà cũng còn khốn khổ nữa là ) .Cái quan trọng nhất là thống nhất được giang sơn .Chứ như Triền Tiên bây giờ thì đúng là đốn mạt