Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

Bác Ninja không nên quá nóng nảy, các CTV chuyên mục QP-CN đều là những người đã tham gia lâu năm vào các diễn đàn qs trong đó có cả TTVNOL chứ không phải là các tay phóng viên chuyên đi lùng sục bài như bác nói. Bác là người đầu tiên phát hiện ra hình ảnh Gepard thử nghiệm nhưng khi nguồn tin đã công khai rồi họ có quyền đưa điều đó lên báo họ chứ ( chưa kể các trang mạng khác cũng xôn xao ầm lên nên cũng chả biết người ta lấy nguồn từ đâu??). Nói chung là tôi thấy nên mừng vì báo ĐâV đang mạnh dạn đưa tin về quốc phòng dần xoá đi xu hướng "ngại" nói về tin quốc phòng nước nhà của các cơ quan truyền thông ngày trước.

Nếu báo Đất Việt đã muốn xây dựng 1 trang thông tin về quân sự quốc phòng mạnh mà lại lo ngại vấn đề liệt kê chi tiết thì quả thật rất buồn cười. Tất nhiên không phải cái nào cũng có thể chi tiết được vì còn có bí mật nữa nhưng những thông số cơ bản của nhà sản xuất đưa ra thì không có lí do gì để không liệt kê cả. Không liệt kê thì làm sao biết tính năng của loại VK đó như thế nào, đặc điểm nhận dạng ra sao??? Đó là về mảng vũ khí khí tài quân sự, còn những vấn đề về chiến lược, chính sách, ngoại giao quân sự thì tất nhiên là không thể liệt kê được rồi.
Nhận xét về nhiều bài viết của báo Đất Việt là có nhiều bài tác giả viết rất vô tâm, có bài báo viết về F-16 nhưng lại lấy ảnh Mig-29 ra trong khi đáng ra những ai viết về mảng này thì ít nhất đều biết về việc Mĩ hay Nga có những loại vũ khí cơ bản nào, thông số ra sao.
Nói chung báo Đất Việt nếu muốn có 1 trang QS-QP tốt thì còn phải cải tổ nhiều và đặc biệt là trình am hiểu của các nhà báo nữa, không dễ gì 1 người không biết gì về vũ khí và quân sự mà lại có thể cho ra 1 bài báo chuyên đề quân sự- quốc phòng tốt được. Vẫn là yếu tố con người.

Trong quá trình thực hiện, chúng tôi không tránh khỏi những sai sót, khi được độc giả góp ý chúng tôi đã sửa ngay để thể hiện tinh thần cầu thị (như trường hợp mà bạn vừa nêu ra), rất mong các bạn đóng góp ý kiến xây dựng nhiều hơn nữa.

Cái này là đe dọa dằn mặt hay nghiêm khắc nhắc nhở thế

Mà nhà em nói thật nhé, các bác có sơ sót, nhưng sơ sót cái kiểu bài thì bảo Gepard có hangar nhưng trong hình thì không có cái ấy, thế mà bác cũng duyệt đăng à ??

Bác nâng quan điểm rồi, chúng tôi tôn trọng các bác, mong các bác tôn trọng chúng tôi. Dòng kia do bác in đậm đấy nhé.

Nhận thấy sai chúng tôi sẽ sửa, nhưng có cái chưa rõ sai hay đúng, phải thẩm định, nếu sai thì sửa, không sai thì viết rõ hơn để bổ sung, thời gian cố gắng là ngắn nhất; Mong các bác góp ý để nội dung hoàn thiện, bạn đọc được lợi nhiều nhất.

Chúng tôi phát triển trang QPCN, với mục đích tuyên truyền, mở rộng giáo dục quốc phòng, phổ thông, mục đích cuối cùng là người đọc, không phải để thể hiện.

nếu bạn \đất việt báo/ thấy tầm hiểu biết về kĩ nghệ thuật quân sự và biên niên sử quân sự chưa cao , tôi đoán chỉ ở tầm bbc và hoàng sà forum , thì nên học cách làm báo của bbc để tránh bị hố : đó là thật tiết kiệm lời , biết cái gì nói thứ đấy , có nguồn nào chính thức của báo nước ngoài đưa tin thì hẵng dịch rồi đăng , ôm đồm lắm thứ kĩ nghệ quân sử chả được gì nhiều , đến lúc hố bị bắt bài lại phải đi giải thích với đính chính ,

Bác nhinnguthia. vâng, cái tên đã thấy ấn tượng, có lẽ bác bị bệnh " Tây nói gì cũng đúng" mất rồi. Tôi thấy rằng với những người có tâm huyết với nền quân sự như nước nhà như bác tuanlinh kia, với một tờ báo muốn hướng dư luận trong nước quan tâm hơn tới nền quốc phòng Việt Nam điều đó là rất đáng hoan nghênh. Một sự kiện lớn như là Gepard đang thử nghiệm và sắp về phải do người Việt Nam viết và bình luận cớ sao phải chờ báo nước ngoài viết rồi dịch? . Mọi thứ trên đời này đều có thể xảy ra sai xót, chủ yếu có biết rút kinh nghiệm và biết sửa sai hay không thôi? Đọc tác giả phân tích về Gepard của Việt Nam tôi nghĩ bác cũng chả đọ kiến thức được với người ta đâu mà ngồi đấy tự đắc![r23)]

Mấy ông nhà báo nói chuyện như bố đời ấy nhể.... Đã ko biết thì dựa cột mà nghe , cứ làm bậy làm bừa rồi đem ra sửa chẳng ra đâu vào đâu . Tốt nhất là nên tìm hiểu kỹ rồi hãy đăng . Đừng để bị độc giả đánh giá = từ lá cải là ok rôi

Lại đi la liếm rồi, nói rồi, cái loại không có kiến thức như đằng ấy thì tốt nhất thì ngậm mồm mà đi viết hịch đi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Nhà tớ nói thật chứ báo Đất Việt viết bài cái kiểu như thế thì...., mời tác giả bài báo chứng minh dùm cái vũ khí chống ngầm của em nó với ạ.

họ là người có học.các bác lấy thông tin cũng từ trên mạng cả thôi.các bác giỏi thì đi làm nhà báo như họ đi rồi hãy nói,đừng có ăn nói kiểu vô học vs người ta nữa đi