Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

Đây là topic về báo chí?

cóc ngồi đáy giếng mà cứ to mồm.

Có 1 cái khó hiểu là đã mang tàu đi thử tổng hợp các loại vũ khí trang bị mà vẫn không thấy hệ thống Palma được lắp tên lửa phòng không.

phán cứ như thánh, các tờ báo của BQP đôi khi có tên chẳng hề " sặc mùi " quân sự như kiểu báo qđnd hay báo biên phòng, nhìn tên hay nội dung đã biết của quân đội. Một tờ báo của hiệp hội xxx gì đó chưa chắc hội đó là chủ nhân ( đích thực ) của tờ báo đó. Nói thế chắc bạn cũng hiểu. Báo đất việt họ chấp nhận bị phê bình, có sai thì sửa thế là tốt rồi, vitinfo ngày xưa sai tùm lum mà nhiều người vẫn vào xem đấy thôi.

Nếu mang Sosna-R thì xì $$$ ra, tiện thể người Nga dùng tiền của VN để hoàn thiện tên lửa ... khả năng này các bác nhà mình chắc không chịu .... tớ cũng không chịu ..

Cùng mang positiv nên có thể mang 3M311-1E (số 3 đầu tiên là chữ Z). Có điều theo thiết kế mỗi hộp Sosna-R nặng có 30ký lô để có thể auto-reload = cơm. Giờ 60 ký thì chắc động cơ chạy cơm phải to gấp đôi.

Mượn tạm cái hình của bác ninjavn2007, nhìn hình này thì có thể thấy rõ palma có ray để lắp tên lửa.

Ai chả biết là có khay lắp tên lửa vấn đề là tên lửa "1 cơm" hay "2 cơm" ...

Này thì động cơ cơm (ảnh góp vui đêm khuya )

cái acc người ta đăng ký năm 2004 kìa bác xem kĩ thì biết chắc là do ít post bài thôi

Cám ơn bạn tuanlinh25.
1 bước tiến: thấy sai xót và sẵn sàng sữa đổi
2 bước lùi: vì "khuyên" người phê bình mình nên phát ngôn thận trọng. Nếu tôi phát ngôn "thận trọng" thì sẽ chẳng có việc bác lên đây để giải giải thích, mà tôi nói gì không thận trọng? Sự thật rất khó nuốt, không thể nào bỏ thêm đường mật vào để dễ nuốt được. Nếu không chấp nhận được sự thật hay cách phê bình của người khác thì tôi sẽ phải đánh dấu hỏi vào việc bác muốn trang GDQP ấy phát triển tốt và càng ngày càng có uy tín.

Có được uy tín rất khó, mà đã có uy tín thì sẽ đi kèm với sự tôn trọng. Bác đừng mong có được sự tôn trong của người khác khi những người viết bài chưa có uy tín hay tỏ ra được sự tôn trọng cho người đọc.

Hy vọng bác thấy được những gì cần phải thay đổi, làm gương cho những trang báo điện tử khác, tự tách mình ra, nâng cao giá trị để khỏi phải bị liệc vào nhóm "báo lá cải".
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Ai đưa tin ầm ầm lên thì là quyền của họ, đưa nguồn hay không cũng là quyền của họ, nhưng những hành động như thế là không tôn trọng nguồn và không tôn trọng người đọc. Nêu là do phóng viên của họ biên soạn, trực tiếp phỏng vấn và tìm được thông tin, họ có quyền để tên, nhưng, nếu đăng nguồn tổng hợp thì phải chịu khó cho người ta biết làm sao mình có thông tin này, nhất là bài không phải mình viết, hình không phải mình chụp. Nếu không thì làm vậy thì sẽ không có uy tín vì như thế là tạo sự hấp dẫn cho bài viết của mình qua công sức của người khác, hay nói cách khác là "đạo văn". Tuy biết đó không phải là việc thuận tiện lúc nào cũng làm được, nhưng cũng phải ráng làm nếu không phải do công sức mình bỏ ra phần lớn (không tính chuyện copy hình, thông tin rồi tự biên soạn).

Việc các tờ báo điện tử VN khinh thường người đọc các bác cũng đã từng thấy, ví dụ như lấy hình HQ TQ mà nói là HQVN, những việc làm như vậy xuất phát từ sự làm biếng, không thể chấp nhận được. Cho dù là thành viên lâu năm của TTVN hay không cũng phải thế, tôn trọng nguồn, tôn trọng người đọc, từ đó mà người khác mới tôn trọng được các CTV ấy, cũng như tờ báo họ làm việc cho.