Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

Hô hô, bác An pha nghe đến ghẻ lở là ốm hết cả người! Oải!!!

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Việc mua sắm trang bị phải qua cả một hội đồng xét duyệt trên cơ sở chỉ đạo của BCT, QUTW, khi nhận về lại phải qua cả hội đồng nghiệm thu (mà hội đồng này thì đủ các nhà KH trong và ngoài ngành). Mua sắm phương tiện gì, mức độ trang bị ra sao còn phụ thuộc vào cả lý luận quân sự của VN nữa chứ có phải tự một cá nhân nào làm bừa được đâu. Việc cấu hình em nó như vậy tôi nghĩ có mấy lý do:
- Lý do thứ 1, chủ quan: VN muốn cấu hình Gerpad theo thiết kế riêng của mình đồng thời phù hợp với điều kiện khí hậu nhiệt đới. Vì vậy, nhận 1 em về trước với thiết kế và trang bị căn bản, sau thời gian vận hành kiểm tra thực tế trên địa bàn biển Đông, đánh giá hiệu quả sẽ tính toán để trang bị đầy đủ. Điều này cũng sẽ bổ sung kinh nghiệm thực tế cho việc đóng Gerpad sau này tại VN
- Lý do thứ 2, khách quan: (cái này em không muốn nghĩ tới): tại thời điểm nhận hàng, tỉ giá điều chỉnh gần 10% nên giá trị hợp đồng tăng thêm vài chục triệu USD, cùng với đó là lạm phát, kinh tế còn đang khó khăn nên TT đề nghị giãn tiến độ, nhận trước 1 chiếc với cấu hình bèo, chiếc thứ 2 tạm gửi lại cho bạn “chăm sóc”, khi nào thu hoạch lúa xong sẽ lấy về kèm bổ sung trang bị cho chiếc đầu
Nhưng dầu gì thì em này về trước cũng tốt rồi, ít ra cũng ra trực TS được vài tháng, tầm rada trinh sát cũng hơn hẳn mấy em tara, có gặp Ngư chính thì cũng còn nói chuyện được với nó. Đặc biệt là khi cần thăm viếng xung quanh thì nhìn nó còn ra hồn, tươm tất 1 chút chứ đem mấy chiếc “xuồng máy gắn tên lửa” mà đi ngoại giao thì bọn nó cười cho, cái tàu dẫn đường của nó ra đón mình vào cảng có khi còn lớn hơn nữa ấy chứ
Câu chuyện Gerpad này thật hài, các bác bàn luận chán chê, tranh cãi đủ điều rồi cuối cùng thất vọng. chuyện này em thấy không nên tranh cãi nhiều vì cấu hình trang bị cũng toàn là cá bác tự tính toán, nhận định trong khả năng hiểu biết của bản than, nghe người này, người kia nói hoặc trên Internet thôi và cho rằng nó sẽ như thế này, sẽ như thế kia mới được chứ không dựa trên một thông tin chính thức nào từ BQP hay Quân chủng HQ cả. Vậy nên nếu thất vọng thì là thất vọng với chính nhận định, suy đoán của mình chứ các bác cãi nhau nhặng xị lên làm gì

Muốn không có tranh cãi thì chỉ có nước cloé topic thoai pác ơi, không thì các bác khác hay ngứa nghề lắm

Mua hàng về định đấu solo 1-1 hay sao mà các bác đặt kì vọng gepard nhiều vậy? Có thể nó không như mong muốn nhưng lại phù hợp với chiến thuật, học thuyết quân sự hay những toan tính của nhà mình thì sao? Các tàu nha ta đánh tay đôi thì con nào cũng chết hết chứ không rieng gepard đâu các bác ợ

Đúng vậy! Mọi ssự phân tích trên lý thuyết vẫn chỉ là lý thuyết. Thực tế chứng minh mới chính xác thực lực, hiệu quả của mọi vấn đề!

Nghe tây nó đồn HQ Nga sắp nhận Dagestan, không có chỗ thực tập cho thủy thủ!!!

Em thấy bác rangnanh nói rất đúng ạ!!! Vả lại mua sắm thế nào có lẽ cũng được tính toán cả rồi, kể cả việc mua tàu ngầm cũng hợp lý vì đến năm 2020 thì giá của kilo tăng gần gấp đôi lên đến 550 tr USD. Không mua bây giờ để đến lúc đấy chắc ko mua được. (Trích tạp chí hải quân sô1(272)/2011).

Chứng minh hộ tớ.

Nhà tớ trước khi nêu lên vấn đề tranh cãi về hệ thống chống ngầm đã nói là tớ chỉ muốn chỉ ra những cái yếu của con ghẻ này để đưa mọi người quay lại thực tế, hoàn toàn tớ không ý kiến gì về chính sách mua sắm của BQP (cái đó tớ đã nói vài lần rồi), phản biện về kĩ thuật thì ít, nhưng chửi bới, ném đá với cãi cùn lươn lẹo là nhiều thôi. Thử hỏi những người có hành động như vậy, bây giờ thực tế nó rành rành rồi có mở miệng ra xin lỗi về những hành động của mình trước đó không? Nhà tớ mong mọi người trên TTVNOL có những bài viết trao đổi mang tính kĩ thuật, thực tế hơn là những bài chửi bới nhau, quăng bom, viết hịch..... để giúp box GDQP và KTQSNN có nhiều bài viết bổ ích.

Vậy là bạn "bé cái nhầm".

Mình chưa bao giờ post bài tranh luận về Gepard và mình cũng chưa bào giờ "tự tính toán, nhận định trong khả năng hiểu biết của bản than"
Cái mình post chỉ là đề nghị mọi người không bàn tán cãi nhau về Gepard nữa.

Bài bạn viết thì đúng với câu bạn tự viết:

tự tính toán, nhận định trong khả năng hiểu biết của bản than

Xem thử đúng không?

Bạn lại vẫn rất tự tin: "một thông tin chính thức nào từ BQP hay Quân chủng HQ"

Vậy là bạn hoặc là không biết gì hoặc là bạn mù quáng. (nói có 2 nghĩa lận, hiểu sao thì hiểu)

Thế nên bạn cũng không nên post bài dạng "V.I.P" như thế. Thân.

- Thứ nhất: mình chỉ gửi ý kiến của mình đến mọi người vì không muốn mọi người tranh cãi một cách thiên thu bất tận về con tàu này, mình không ám chỉ một ai cả nên nếu bạn nào có cảm giác đó thì bỏ qua giúp vì sự vô ý.

- Thứ hai: mình đã nói rõ là trước giờ chúng ta chưa có thông tin chính thức nào "của BQP hay Quân chủng HQ về con tàu này", vậy thì thông tin trước giờ chúng ta bàn luận đều là tự tìm tòi, search google rồi post lên và cùng tranh cãi với những thứ mình đưa lên. Vậy nên nếu các bác có bàn luận về cấu hình này nọ thì cũng bàn trên cơ sở thông tin tìm kiếm được chứ không phải thông tin chính thức được xác nhận, mình nói cái đó không đúng hay sao? Chả hiểu cậu nói "tự tin" là như thế nào cả

- Thứ ba: TTVNOL dạo này quá nhiều tranh cãi không đáng có, vừa hao tốn tài nguyên của diễn đàn lại không cung cấp thêm được bao nhiêu thông tin. Mình không muốn topic nào lập ra được vài hôm rồi cũng đi đến chuyện tranh cãi không đáng như vậy, mât đi ý nghĩa hết

Mình thấy nội dung mình viết rất chân thành, không chọc ngoáy ám chỉ ai cả nên các bác đừng "vạch lá tìm sâu", chỉ làm diễn đàn thêm rối mà thôi

- @evan Sorry, mình không rành về kỹ thuật nên chưa chuẩn lắm. Nhưng ý mình muốn nói lả so sánh tổng thể thì theo mình Ger hơn tara nhiều khía cạnh, riêng rada thì nếu sử dụng trực thăng K31 thì mình nghĩ tầm rada sẽ hơn hẳn tara. Nhất trí với cậu các nội dung còn lại, thanks cậu!

- @alpha mình đã nói ở trên, mình không ám chỉ một ai cả, cũng như cậu, mình chỉ muốn góp ývới mọi người thôi nên nếu làm cậu hiểu lầm thì bỏ qua giúp. Mình thấy nội dung mình viết không có gì là "đao to búa lớn" cũng không tỏ ra là bề trên vì vậy không hiểu tại sao cậu "chụp cái chữ VIP lên đầu mình" là như thế nào? (mà từ VIP này cũng có 2 nghĩa đấy nhé, hy vọng mình không ở nghĩa thứ 2)

Nếu các bác tranh cãi (lại tranh cãi, hic!) về những chuyện em nói vui lòng PM cho em nhé, nếu không lại trở thành người làm hao tổn tài nguyên diễn đàn nữa