1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi molnya, 27/12/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. mrhungdo

    mrhungdo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2011
    Bài viết:
    1.121
    Đã được thích:
    22
    không dc đâu bác!!!
    thứ nhất là lấy đâu ra tiền
    rồi khả năng vận hành
    sau đó là khả năng bám biển
    tàu ghẻ bám biển dc đến 20 ngày trong khi nó chỉ cần 1 ngày là về dc căn cứ và một ngày để nhận tiếp tế
    trên thực tế khả năng bám biển của ghẻ như thế đủ để di thăm Ấn Độ và Nga rồi trong khi xung đột thì bắn dc 8 phát Uran là phải về lắp tiếp rồi
    tàu Tarantul nếu chạy tốc độ tối đa chỉ cần vài giờ là có thể phóng tên lửa được rồi
    các Hạm đội Nga hay Mỹ trang bị tàu lớn là để chiến đấu trên vùng biển xa chứ các vùng biển gần bở nó chơi toàn tàu nhỏ
    em không cần lấy nhiều ví dụ
    hải quân ta không vượt ra Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương để đánh nhau mà chỉ là đi chơi thôi nen không cần to làm gì trong khí các tàu lớn mà ở trong biển đông thì ngay lập tức bị hội đồng bởi máy bay
    nó không bay cao thì nó bay thấp
    còn một lý do nữa các tàu nhỏ mà có chức năng tàng hình rất khó bị bắn hạ.
    tên lửa cần rất chính xác trong khi những tàu lớn thì dễ bắn hơn nhiều mặc dù nó dc phong thủ kiên cố nhưng 2 ông mol chiến cho một lúc 32 quả Uran thằng nào đỡ nổi nhỉ?!?!
  2. nizgend2733

    nizgend2733 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2011
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    1
    Các mẫu thiết kế của bác dùng bệ VLS thay cho kiểu ống phóng tên lửa bình thường đẹp hơn (nếu vẽ xéo xéo để nhìn cả phần trên của tàu). Thêm các mẫu thiết kế tàng hình nữa thì quá tốt [r2)][r2)]
    Còn theo em 4 quả Yakhont, dãn nước ~500 tấn, tốc độ >30knot thì sẽ dễ thành hiện thực hơn =D>=D>
  3. ta0_thjch_the

    ta0_thjch_the Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2011
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    5
    CÁC bác cho em hỏi ngu tí, nếu thay u ran -e của ge bằng yakhont thì có phải thay luôn cả hệ thống điện tử và rada đúng không ạ, vì em thấy nhà sắp trồng đc mấy củ cải yakhont mà.
  4. conronggia

    conronggia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2011
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    ý tưởng của bạn là đúng đấy tuy nhiên chỉ cần 3-400t vì đối tượng tác chiến chính là tàu mặt nước của khựa nên chỉ cần trang bị tên lửa hạm đối hạm và nhân tiện trang bị thêm AK630 để tự vệ chứ AK630 ko phải chức năng tấn công AK176 thì ko giá trị bao nhiêu vì tầm bắn biển tối đa 15km mà phòng ko thì tốc độ bắn chậm là ko hiệu quả Vùng biển ko xa ko cần hoạt động dài ngày vì để hoạt động dài ngày cần trang bị đa năng nhưng nếu thêm chức năng chống ngầm thì tăng trọng tải điều đó cũng có nghĩa giảm tốc độ và khả năng cơ động sẽ rất bất lợi khi tấn công tên lửa đối hạm Để chống ngầm cần các tàu chuyên dụng chống ngầm chứ ko kết hợp được
    Về 2 soái hạm mà bạn nói thì sẽ ko có đâu Soái hạm hay kỳ hạm là khái niệm cổ xưa rất xưa rồi khi các đô đốc chỉ huy hải chiến bằng mắt thường trên các tàu chiến bằng gỗ
    Để chống khựa với đặc điểm vùng biển của ta nên nghĩ đến máy bay tiêm kích mang tên lửa không đối hải và tên lửa đất đối hải
    Về AK630 mà các bạn thảo luận thì ý kiến của mình thế này : AK 630 chuc nang chinh là bắn tên lửa vì vậy hiệu quả phòng ko ở đoạn thẳng của quỹ đạo đạn khoảng 1500m và chiến thuật gọi là " bắn màn đạn " tức là giăng bức màn mưa đạn chặn tên lửa Khi qua doạn thẳng đến đoạn cong của đường đạn thì độ tản mác rất lớn do đó các bạn thấy đạn rơi xuống biển ko chụm là vì đã quá tầm chức năng của nó rồi Chưa nói đến góc tầm góc hướng thay đổi do sóng biển khiến tàu nghiêng ngang hoặc chúi dọc
    Gã côn đồ chỉ nhe nanh múa vuốt vậy thôi chứ gã thừa hiểu khi gã thực sự ăn cướp thì đòn tấn công sẽ từ pháo trên đảo , tên lửa đối hải từ tàu , tên lửa ko đối hải từ máy bay , tên lửa đất đối hải từ bờ . Nếu thêm vài tàu ngầm nữa thì sẽ thêm ít thủy lôi và ngư lôi từ dưới lên
    Cắt cáp ngầm , bắt nạt ngư dân là trò đê tiện ta cố nhịn cũng được
  5. omory

    omory Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    861
    Đã được thích:
    748
    Sau khi đọc hết hơn 350 trang của TP này. EM mạn phép phát biểu đôi lời.
    - Theo suy nghĩ của các nhân em thì việc mua 2 chiếc Ge và một loạt Mon và Tar của các cụ mục đích chính là để hiện đại hoá hải quân Việt Nam vì theo em đc biết lâu lắm rồi chúng ta mới có đợt nâng cấp Hải Quân. Với 1 Quốc gia có bờ biển dài đến trên 3000km thì đây là việc cần làm và phải làm. Thật sự tự hào và sung sướng khi thấy HQ ta ngày càng phát triển và lớn mạnh. Đây có lẽ là chiến lược dài hơi chứ không phải nhằm vào một kẻ thù nào cụ thể.
    - Trong tương lai gần không thể xảy ra chiến tranh tổng lực trong khu vực biển đông, nếu có thì cũng chỉ là những cuộc đụng độ nhỏ lẻ. Vì thế nhiệm vụ chính của 2 chiếc Ge này có lẽ là phát hiện và cảnh báo sớm các đối tượng xâm nhập chứ không phải là tấn công răn đe. Chúng ta chỉ có quyền nổ súng và phải thực hiện quyền đó khi có sự xâm phạm trong vùng đặc quyền 200 hải lý, với cự ly này dàn SU đủ sức gánh vác. Tóm lại vai trò của GE sẽ là cảnh báo chứ không phải chiến đấu. Mặt khác nó cũng có thể là nơi để HQ Việt Nam làm quen và phát triển kỹ năng tác chiến trong thời đại mới.
    - Vấn đề Trường Sa va Hoàng Sa không thể đòi lại đc bằng con đường quân sự.
    - Chúng ta chưa có tham vọng vươn ra tầm Thái Bình Dương vì thế việc trang bị những chiến hạm cỡ trên 4000t là một sự lãng phí lớn.

    Riêng về việc chống ngầm đây có lẽ là chuyện tốn nhiều giấy mực nhất của tp này thì em có một niềm tin sắt đá vào việc chế tạo và sử dụng những độc đáo và hiệu quả của QĐND Việt Nam nó đã trở thành truyền thống và là bản sắc của chúng ta. Đến khi cần chúng ta sẽ có những giải pháp không ngờ tới. Bên cạnh đó việc nâng cấp và bổ sung không phải là không thể.

    Em ở Hải Phòng và có tham dự chút ít về PK-KQ nên cũng biết đc ít nhiều. Chúng ta có nhiều cái hay ho lắm ah, nhưng đây là pic về GE nên em xin phép đc làm khán giả.
  6. armycorp

    armycorp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    1
    cái này thì trên đây ai cũng biết hết roài,tóm lại ông anh muốn nhắn nhủ cái chi mô mừ e chả hiểu?
  7. omory

    omory Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    861
    Đã được thích:
    748
    Không phải sắp mà là đc rồi bác ah.
  8. ta0_thjch_the

    ta0_thjch_the Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2011
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    5
    bác cho em nguồn đi.
  9. conronggia

    conronggia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2011
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Cái anh bạn PKKQ này đơn giản thật Bạn ko thấy gã côn đồ kia nó đang làm gì ah ? Nó là mối đe dọa rất cụ thể và đã chết người rồi chứ ko hề mơ hồ hay dài hơi gì cả GE là thứ tốn tiền ko phải mua để lòng vòng dạo chơi Muốn phát hiện để cảnh báo như bạn nói thì phải tuần tiễu Mà bạn biết mức tiêu thụ nhiên liệu mỗi giờ của nó là bao nhiêu tấn dầu / giờ để mà lòng vòng tuần tiễu ko .Ko phải tấn công răn đe nhưng là động thái để cảnh báo rằng chúng ta cũng có đồ chơi, cũng có sừng có mỏ vậy đừng có bắt nạt
    Ta đâu có giàu có để mà chi hàng tỷ USD để mà làm quen với thời đại mới Chẳng có ai mua vũ khí 1 cách mơ hồ mà ko có đối tượng tác chiến cụ thể bạn ah TÙy theo đối tượng tác chiến mà mua vũ khí đó chứ Đối phương dùng tàu ngầm mà bạn mua tàu trang bị tên lửa và pháo phòng không thì thật ngớ ngẩn Nếu láng giềng chỉ là PHILIPIN , BRUNey hay MALAISIA thì đâu cần KILO với GE
    Ở đây cũng chỉ là trao đổi trà dư tửu hậu thôi ko định phê phán gì bạn đâu đừng hiểu lầm nha
  10. omory

    omory Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    861
    Đã được thích:
    748
    Chả hiểu nhặt ở đâu về trông xấu mù.

    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này