Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Thì bác ấy bảo là để tìm kiếm cứu nạn với phục vụ VIP chứ có phải đem chiến nhau đâu!
Nếu cái sơn tàng hình của nhà mình không phải là hàng chém gió thì tầm 130km của Ural-E là quá đủ rồi, còn lại máy bay dẫn bắn, tàu không phải phát radar đề phòng nó chơi tên lửa diệt radar!
Mà kể cả nó có đem S-300 ra thì cũng sợ gì chứ, cho 1 phát tên lửa chế áp radar rồi bồi luôn 1 quả diệt hạm, em có mà đỡ vào mắt luôn

Chiến tranh thế hệ mới là ai thấy kẻ thù trước, người đó thắng. Hiện giờ mình thiệt thòi về việc này vì TQ có máy bay tiếp dầu trên không, chỉ huy trên không và hệ thống phòng không "tương tự" với S-300. Bác phải xem, nếu đã đến mức đó thì hải đội của TQ sẽ là bao nhiêu chiếc, tàu ngầm, TSB, tàu phòng không, tàu hộ vệ, tàu tác chiến điện tử, v.v..., TQ sỡ dĩ không đánh TS hay VN bây giờ vì mặc dù sẽ có cơ hội thắng, nhưng không hẳn là áp đảo hoàn toàn. Nhất là 1 cuộc chiến đối với VN. Họ phải chắc thắng 1 cách oanh liệt chẳng hạn như không bị tổn thương 1 chiếc tàu nào hoặc ít, 1 cách "shock and awe" như Mỹ đã làm trong chiến tranh với iraq. Nếu họ làm được điều đó thì mới giằng mặt được Mỹ, Nhật, Hàn và Đài Loan, vì cho dù TQ mạnh đến cỡ nào đi nữa (trong vong 50 năm tới), nếu có xung đột vũ trang với Nhật hay Hàn, hay Đài Loan thì họ tuy có thể thắng, nhưng sẽ phải trả 1 cái giá kha khá. Cũng như Mỹ vậy, TQ chỉ có khả năng thắng những đối thủ yếu hơn về mọi mặt.
Thử so sánh: Mỹ vs. Afghan + Iraq
Nga vs. Gruzia
TQ vs. VN, họ cũng muốn tương tự như vậy.
Thành ra tôi thấy việc mình mua vũ khí gần đây là rất thích hợp, cộng với sự phát triển kinh tế, các bác nhà mình càng ngày càng nâng cao cái giá phải trả cho 1 cuộc xung đột trên biển với VN mà không làm kiệt quệ ngân sách.
@các bác buồn vì ít tên lửa phòng không trên gepard. Tôi thấy trang bị như vậy là ổn vì nhiệm vụ của tàu này là săn ngầm, để hộ vệ các tàu lớn hơn (ví dụ Talwar, FFG-4000, Sov), phòng không của Palma chỉ có 8-10km thôi, chẳng nhằm nhò gì. Bỏ thêm vào thì mắc tiền, tàu nặng, chạy không linh hoạt. Khi nào có các tàu lớn hơn về thì nhiệm vụ phòng không sẽ thuộc vào các tàu ấy, Gepard thì chỉ săn cá quả. Còn Uran +Bhramos dem theo tôi nghĩ chỉ là tự vệ và răn đe thôi. Gepard nhà mình còn nhỏ và nhẹ hơn mấy tàu ngư chính mới của họ mà.
@ bác nào hỏi tại sao không có hangar. Tôi nghĩ, sở dĩ không có là vì mình muốn cơ động hơn 1 chút, thuận tiện săn "Tàu" ngầm lạ hơn. Vã lại, thiết kế hải trình của Gepard chỉ có 15 ngày thôi, nếu có tàu tiếp tế ngoài biển thì có thể lâu hơn 1 chút. Cộng với, chạy 1 mình cũng dễ bị chết, nhất là khu vực tranh chấp, dễ bị chơi xấu, nên chắc cũng có T hoặc M đi theo cho đỡ buồn. Mà nếu có mấy chiếc T/M theo thì cang không đi lâu được, nên cũng chẳng cần có hangar làm gì. Khi nào có mấy chiếc 4000 tấn trở đi tung tăng ngoài biển Đông dài ngày thì lúc đó hangar trên mấy chiếc ấy có vẻ thực tế hơn.

Trực thăng Ka 28 ASW của Nga chắc chắn không bằng với ASW của Mẽo hay EC rồi nhưng vẫn đủ chơi với bọn tàu ngầm của Khựa.Còn lắp Bramos vào Gepard thì quá chát!! Vì Bramos xem ra quá mắc đối với Vịt (chưa thấy nước nào đắt hàng mua Bramos trừ Ấn Độ)

Khi nào dư cơm, dư gạo rồi mới bán cho người khác chứ bác. SU mới thế nào cũng có khả năng mang Bhramos, cái này có vẻ hay hơn, hiệu quả, linh hoạt và rẻ hơn đối với tàu HQ mang Bhramos

Bạn nói mơ hồ quá! So sánh khả năng AWS của Ka28 thì phải so sánh với trực thăng cùng loại của các nước khác chứ sao có thể sao sánh như vậy được. Tại sao Bra của Ấn không lắp được cho Ger cậu biết giá thực tế khi xuất xưởng hàng loạt là bao nhiêu mà đắt với rẻ. Hải quân ấn từng cho không ta hơn 5000 linh kiện để sửa tàu mà không cần điều kiện và còn nhiều khoản nữa. Liệu điều đó có tạo khả năng cho ta mua với giả rẻ không?

@bác Trifum: Bác cho hỏi tên lửa P-28 mà bác có nhắc đến là loại nào nhỉ, em đã search trên guc rồi mà không thấy loại nào với mã đó. Mong bác giải đáp dùm. Thanks

Lúc trước có đọc bài viết về sonar của Gepard chỉ có thể phát hiện tàu ngầm ở mức tối đa là 50 km ..........và sonar của chiếc Slava cũng chỉ ở tầm 130 km . Như vậy cũng có thể thấy là tàu ngầm vẫn có lợi thế hơn tàu nổi trên phương diện khai hỏa trước khi tàu nổi phát hiện ra tàu ngầm . Bởi vậy tàu nổi nó mang theo trực thăng để tăng bán kính phát hiện tàu ngầm . Gepard 3.9 này hỏa lực hay phòng không nó không có gì đặc biệt cả, cái điểm nhấn của nó là "tàng hình" thu hẹp bán kính bị phát hiện của đối phương

Số 7 với số 8 ở gần nhau, có khi đồng chí ấy nói đến Termit
cũng nên.
Hay là nhà Cạp cạp mới có hàng độc.

Tìm được cái thông tin về sonar MGK-335EM-03 của con Gepard: trang 101 http://www.scribd.com/doc/4787739/Navy
Tầm phát hiện tàu ngầm chỉ khoảng 10-12 km, tầm phát hiện được ngư lôi khoảng 2 km

Termit là P-15 bồ ơi