Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

Giảm sản lượng khai thác các mỏ trong nước và liên kết, tổ chức thăm dò ở nước ngoài cả chục năm nay rồi. Cụ thể là 3 mỏ ở Iraq và đã thăng dò 1 số lô ở Siberi, liên kết Petronas khai thác dầu của Malai ..... Thế đã đủ chưa ???
Không biết gì thì bơn bớt mồm dùm cái nhé Hay ít nhất là tìm hiểu kỹ trước khi kêu nhục
Được biboong sửa chữa / chuyển vào 23:57 ngày 26/03/2010

Lại phải nói ngoài lề 1 chút!
@biboong/ Ko biết bạn có làm trong ngành dầu khi hay ko? Tôi nói 1 cách khách quan ko bênh và cũng ko nói xấu ngành DK nhưng đó là sự thật. Bạn phải hiểu đừng vì ngành DK đóng góp nhiều mà vui, mà thật sự đó là điều đáng ngại đối với VN/
Có vài ý mà bạn có thể tham khảo trên TuanVietNam/
+ Nguồn dầu thô của Việt Nam đang cạn dần
Nguồn dầu lửa và khí đốt của Việt Nam tập trung chủ yếu trên biển Đông. Theo số liệu thu thập vào tháng 6, 2007 thì hiện Việt Nam sản xuất khoảng 362 ngàn thùng dầu thô mỗi ngày. So với Việt Nam, sản lượng dầu mỏ do Trung Quốc sản xuất gấp 10,6 lần, do Indonesia sản xuất gấp 3 lần, do Ấn Độ sản xuất gấp 2,3 lần, do Malaysia sản xuất gấp 2 lần. Trong số các nước ASEAN có biển, VN đứng gần với Thái, chỉ trên Brunei và Singapore/
+ Bắt đầu từ khoảng 2004, sản lượng khai thác được của Việt Nam đã bắt đầu đi theo đà suy giảm rõ rệt. Năm 2004 được 20.35 triệu tấn, năm 2005 giảm xuống còn 18.84 triệu tấn, năm 2006 còn 17.25 triệu tấn và năm 2007 ước lượng chỉ có 16.12 triệu tấn.
+ Nếu không tìm ra được các nguồn dầu lửa mới, và nếu không tính các nguồn dầu khai thác ở nước ngoài, thì sản lượng dầu mỏ khai thác được của Việt Nam được dự báo sẽ liên tục suy giảm và chỉ còn khoảng 3 triệu tấn/năm vào năm 2025. Nói cách khác, nếu không tìm thấy các nguồn dầu mỏ mới, Việt Nam sẽ gần như cạn kiệt nguồn dầu lửa trong vòng khoảng 15 năm.
+ Đúng là hiện nay Vn đang tìm các mỏ dầu khác ở các nước để liên kết khai khác, thậm chí thành lập các liên doanh nhưng 1 số mỏ ko phải là miếng mồi béo bở mà có thể dễ dàng khai thác. Hiện tại PetroVietNam và Gazprom thành lập LD và đã khai thác tại Nga với mục tiêu đề ra/
Bạn có thể tham khảo nguồn/ (bạn để ý đến phải và dự kiến nhé)
Theo RusVietpetro, đến cuối năm 2010, liên doanh phải khai thác được 500.000 tấn dầu thô và sẽ tăng lên mức 2 triệu tấn vào năm 2011. Đến tháng 10-2010, RusVietpetro dự định kết nối các mỏ ở Nenetski với hệ thống công nghiệp khai thác dầu khí của Nga.RusVietpetro được thành lập tháng 7-2008, trong đó Petro Việt Nam góp 51% cổ phần, Zarubezhnef góp 49%

......................
- Thiệt là chán khi phải tranh luận trên 1 diễn đàn có quá nhiều người mắc lỗi đọc hiểu như thế này. Và thích là quăng lung tung. Trước khi nói thì phải nghĩ đã chứ?
-Bạn trích xem ở đoạn nào, câu nào tôi đòi hỏi cái gì ở Gepard? Kết luận của tôi là dừng mua Gepard dùng tiền đó đầu từ cho không quân hải quân, phòng thủ bờ biển và phòng không tầm xa. Mua 2 Gepard rồi thì thôi.
-Gepard mạnh ở đối ngầm thế nào? Tôi cũng đã nói kể cả chống ngầm thì máy bay vẫn thích hợp hơn.
- Hai chiếc Aleigh Burke mang SM2 đi theo là để hộ tống tàu sân bay, đóng vai tròng phòng không khu vực. Nhưng máy bay địch muốn được vào tới vòng này cũng mệt lắm đấy! Theo bác thì phải vác bệ phóng SM2 lên tàu sân bay thì mới là ok? hay mang xích, mỏ hàn gắn chặt 2 cái tàu khu trục này vào tầu sân bay cho nó thành 1 khối thì mới là tầu sân bay được bảo vệ bởi SM2?

[
Theo lời bác Bambo thì cứ mua tàu chiến Mỹ về là nhất, SM-2 vô đối,
...........
- Đây là phát biểu chụp mũ nhất mà tôi từng nghe! Nếu Mỹ cũng cho SM2 là tuyệt đỉnh công phu như các bạn Nga, thân Nga ở đây thì họ đã không đi theo chiến thuật PHÒNG KHÔNG KHU VỰC như đang làm. Họ đâu có lắp mỗi cái SM2 lên tàu rồi đi rêu rao là SM2 của tao bắn chết tất cả các thứ biết bay khác.
- Phòng không khu vực có nghĩa là họ chia khu vực bảo vệ từ tầm xa, tới tầm trung và tầm gần- cực gần, sau đó phát triển các hệ vũ khí tương ứng tối ưu cho từng khu vực cần bảo vệ đó. Và trên thực tế, khi nghiên cứu ra vũ khí tấn công hay phòng thủ, người ta đều PHẢI NGHIÊN CỨU TÌM HIỂU VỀ LOẠI VŨ KHÍ GÌ CỦA ĐỐI PHƯƠNG mà vũ khí đó sẽ chống lại. Tìm ra điểm yếu để đánh vào. Có nhiều bác trên này vẫn mang trong mình cái tâm tư là có một thứ vũ khí vô địch đánh đâu chết đó, thiệt là hoang đường. Và theo thời gian khi vũ khí của đối phương phát triển lên, thì để chống lại người ta cũng phải CẬP NHẬT vũ khí của mình để chống lại.

...............
Đó vì mấy tàu của ta vẫn ở thế thượng phong (hiện tại thôi đấy nhé) nếu so về thời gian phản ứng của không quân. Sân bay gần nhất của ta ra Trường Sa cỡ khoảng gần 600Km, còn của TQ là trên 700Km. Nếu TQ xuất kích thì không quân VN vẫn đủ thời gian nghênh chiến. Hơn nữa đây là thời bình. Khi TQ có tầu sân bay thì cán cân sẽ thay đổi bất lợi cho ta nhiều.

Được Negi91 sửa chữa / chuyển vào 08:33 ngày 27/03/2010

Tớ rất là là, thấy bạn này hài. Bạn này nghĩ tiền mua xăng đâu ra vậy? Từ ngành DK đấy. khai thác là 1 số lượng và nhập về để xài lại là cái khác. Vd : dầu thô bán 20t tấn , nhưng chỉ nhập 10t xăng thì tất nhiên là các bác vẫn lời chán. Còn Dung Quất thì bác nên hiểu chỉ là biểu tượng thôi, việc xây Dung Quất là ngành DK kó có tiếng nói trong đấy, nó liên quan tới chính trị và nhiều chuyện nhạy cảm, nên nhà em không muốn nói ra. Sắp tới sẽ có 2 nhà máy lọc dầu khác.
@biboong: Bác nói đúng là VN ta đang hợp tác cùng khai thác ở 1 số điểm ở nước ngoài. Nhưng mục tiêu chính của VN vẩn ở biển Đông, và ta vẫn khảo sát ngoài đấy đều đều. Việc khai thác ít lại cách đây chục năm có làm, còn giờ thì nhà ta chủ trương khai thác max để nhảy qua cái khác làm.
@badinh: bác trong ngành à? bác cho em xin tên họ của bác + với chức vụ và nơi làm nhé. Rồi em xem bác biết dc bao nhiêu mà phán như thần. Chỉ ngồi đọc báo lá cải mà đòi hỏi cả 1 nhà làm DK...her her....không biết thì ngồi nghe em dạy cho, đừng trèo cao quá té đau

Nói ngu như shít. Miẹ, cái lý luận của các bác chịu đọc mà không chịu động não. Xin lỗi nhé, cái ngành nào thì chẳng phải đóng thuế, dầu khí do nhà nước làm chủ sở hữu thì ngoài đóng thuế ra thì lãi được chủ sở hữu toàn quyền sử dụng chứ có gì đâu mà đóng góp với không đóng góp. Cái ông dầu khí ông đóng góp nhiều là do ông ấy được hưởng lợi thế tuyệt đối do nhà nước cho phép ông độc quyền khai thác. Bây giờ cho thêm thằng khác cũng khai thác thì xem thế nào. Không biết có hiểu đc ko nữa cơ

@ Niger91.
- Cho hỏi bác bao nhiêu tuổi ngành rùi ah ? và tiện thể bác làm ở Ban nào của Tập đoàn mà phán như thánh thế ?
- Ngành có 1 quy chế phát ngôn khá hay, bác đã đọc nó bao giờ chưa ?
Được qvietdn sửa chữa / chuyển vào 10:35 ngày 27/03/2010

Tớ rất là là, thấy bạn này hài. Bạn này nghĩ tiền mua xăng đâu ra vậy? Từ ngành DK đấy. khai thác là 1 số lượng và nhập về để xài lại là cái khác. Vd : dầu thô bán 20t tấn , nhưng chỉ nhập 10t xăng thì tất nhiên là các bác vẫn lời chán. Còn Dung Quất thì bác nên hiểu chỉ là biểu tượng thôi, việc xây Dung Quất là ngành DK kó có tiếng nói trong đấy, nó liên quan tới chính trị và nhiều chuyện nhạy cảm, nên nhà em không muốn nói ra. Sắp tới sẽ có 2 nhà máy lọc dầu khác.
[/quote]
Hì, Lỗ kép: cái dầu thô xuất khẩu đó, nếu chưng cất thành xăng rồi xuất khẩu có phải lãi hơn nhiều không. Cái Xăng nhập khẩu đó, nếu chưng cất được bằng dầu thô trong nước, đỡ phải nhập khẩu, có phải đỡ tốn hơn nhiều không