Việt Nam thất bại tại chung kết AFF cup 2022: KẾT THÚC TRIỀU ĐẠI PARK HANG SEO

Do đội hình đã 3 trung vệ rồi mà còn có ông đánh chặn thì lấy đâu ra người chuyền bóng. Sau thời Park chuyển sang 2 trung vệ thì sẽ có những nhân tố mới có cơ hội.

Park kéo Duy mạnh xuống đá trung vệ mới có thành công rực rỡ tại u23 châu á và aff 2018 đó bác. V league năm đó Mạnh và Trọng cũng rực sáng trong màu áo Hà Nội ở vị trí trung vệ. Vấn đề là sau 2018 Mạnh nó ngủ quên chiến thắng, đc đám fan girl tung hô Mạnh gắt lắm tưởng thế là hay chơi bóng chỉ lo gây gổ với tiểu xảo, sau đó chuyên môn mới đi xuống dần.

Cũng không hẳn, U23 chỉ là giải trẻ, các cầu thủ định hình dần về lối chơi nhưng sẽ còn cả một chặng đường dài để phát triển. Nhiều người tố chất chỉ đến thế thôi, đi đường dài và cần sự toàn năng về thể lực, kỹ thuật, tư duy... thì không phát triển được hoặc không phát triển đồng đều.
Xuân Trường, Minh Dĩ, Hà Đức Chinh, kể cả Văn Thanh Công Phượng đều dần cho thấy sự hạn chế của mình. Duy Mạnh phòng ngự được, chơi chân tốt, chuyền khá... nhưng khi lên tuyển gặp toàn bọn tiền đạo cứng thì dần bộc lộ khoảng trống không bù được. Tất nhiên cũng do nó không cố gắng.
Dũng Chip, và phần nào là Tuấn Hải, là ví dụ cho những cầu thủ chín muộn mà chắc.

--- Gộp bài viết: 10/01/2023, Bài cũ từ: 10/01/2023 ---

Riêng Đình Trọng thì thật sự tiếc vô cùng, nhỏ mà có võ, tư duy rất rất tốt.

Seagames rồi Hoàng Đức đá trụ ạ.

Việt Nam vào chung kết, nhận xét qua về các vị trí của Tuyển.

Vị trí trung vệ
Bùi Hoàng Việt Anh và Thanh Bình hiện mới là 2 trung vệ xuất sắc nhất của Việt Nam. Đá ít phạm lỗi, khôn bóng, tỳ đè, chống bóng bổng, chống phản công kể cả tham gia khi có phạt góc cũng hơn Tiến Dũng và Thành Chung. So với Hải Quế cũng chẳng kém, có chăng Hải Quế hơn chút kinh nghiệm. Viettel cũng không cần Quế Ngọc Hải nữa khi Thanh Bình đá chính. Xem 2 cầu thủ này đá vòng loại WC thế giới mới thấy rõ sự lợi hại. Riêng Duy Mạnh nên đẩy lên đá trụ đúng vị trí sở trường. Duy Mạnh đá tốt nếu cần 1 tiền vệ trụ tranh chấp nhiệt nổi trên hàng thủ, giờ này trung vệ không bằng Việt Anh, Thanh Bình. Ngay ở Hà Nội cũng dần bị mất vị trí.

Hậu vệ cánh

Hồ Tấn Tài, Văn Hậu cũng khẳng định rõ vị trí 2 cánh hơn hẳn các cầu thủ còn lại. Hồ Tấn Tài đã chứng minh được sự chắc chắn, tham gia tấn công cũng khá hay ghi bàn, Văn Thanh đã đuối hơn Hồ Tấn Tài rõ ở khâu phòng thủ nên dần mất vị trí. Ngay ở Bình Định, Bình Dương thì Hồ Tấn Tài cũng chứng tỏ được năng lực, phòng ngự đá chắc chắn chứ không như Văn Thanh. Riêng Hồng Duy thì nên cho nghỉ, thay bằng Phan Tấn Tài hay Xuân Mạnh còn khá hơn. Vị trí của Văn Hậu mà bị thẻ phạt, nghỉ mà Hồng Duy đá thì Fan chỉ có đóng bỉm suốt cả trận, bao lần Hồng Duy phá Team và bị khoét cánh, hỗ trợ đánh đầu cũng rất kém.

HLV sau ông Park nên thử thách thêm các vị trí biên để Văn Thanh, Hồng Duy có sự cạnh tranh, nhất là vị trí của Hồng Duy. Lâu dài nên có cánh cao to mẫu như Văn Hậu, còn nhỏ con phải có tốc độ và thể lực đặc biệt.

Hàng tiền vệ

Hoàng Đức, Hùng Dũng rất khó thay thế. Dũng chạy nhiều, đá mẫu mực, ít phạm lỗi và lật tốt có nhiều bàn thắng từ cú treo bóng của Hùng Dũng (như hai bàn hôm qua và bàn lật cho Tấn Tài trận đá với Trung Quốc tại Mỹ Đình). Hoàng Đức thì khỏi nói, vượt tầm Đông Nam Á rồi, Đức có bóng rất yên tâm. Có thể nói Hoàng Đức và Hùng Dũng quá khác biệt với phần còn lại kể cả Quang Hải cũng không quan trọng bằng. Hai cầu thủ này hay cái có lối chơi thông minh, nhẹ nhàng và rất ít phạm lỗi. Bóng đến chân Hoàng Đức là mình yên tâm nhất dù bị vây ráp.

Riêng Quang Hải từ khi đi khỏi Hà Nội đá xuống chân, không còn thấy những quả sút cỡ 16m sát thủ nữa. Mấy trận gần đây cầm bóng cũng lập bập, đến cuối trận Indonesia mới bắt đầu khá lên. Chắc do quá ít được thi đấu. Phan Văn Đức thì vẫn hay nhưng không có phong độ như thời điểm cách đây vài năm. Văn Đức vẫn quan trọng nhưng không phải dạng như Hùng Dũng và Hoàng Đức.
Tuấn Anh thì xuống quá, không có chút sáng tạo nào trong tấn công, được bóng thì bật về là chủ yếu. Không hiểu sao ông Park không thử nghiệm Hải Huy chút nào dù cầu thủ này thể hiện rất hay ở Hải Phòng.

Hàng tấn công :
Tiến Linh đã trở thành không thể thay thế từ rất lâu. Rất tiếc một số người xem bóng đá rất kém hay chê Tiến Linh, nhất là ở giải Seagame. Một cầu thủ như Tiến Linh ghi được 8 bàn trong 3 vòng loại WC, cây săn bàn chủ lực 2 lần vô địch Seagame, ghi bàn nhiều nhất AFF giải này (5 bàn) thì không thể thay thế. Hơn nữa, Tiến Linh không chiến rất hay, cao to nên là tiền đạo cắm quá quan trọng.
Mẫu tiền đạo cao to Việt Nam có thêm Nhâm Mạnh Dũng, cần tạo điều kiện đá nhiều trên Tuyển, tiếc là không được gọi đợt này. Còn tiền đạo nhỏ con thì Tuấn Hải đang chứng tỏ khá hay dù 2 trận bán kết không ghi bàn. Riêng Văn Toàn vẫn có thể dùng được nhưng chỉ nên dùng từ phút 60 trở đi, cho Văn Toàn vào sớm khi hậu vệ họ khoẻ thì không có tác dụng. Văn Toàn kém ở khâu dứt điểm, sút thiếu lực và không chuẩn xác.

Trước khán giả hay thắc mắc về Tiến Linh so với Văn Toàn và Công Phượng nhưng sau Seagame năm ngoái và AFF năm nay thì không còn ai dám thắc mắc. Có thể nói Tiến Linh quan trọng như thằng Dangda của Thái Lan.

Các cầu thủ không được gọi khá đáng tiếc:

Các cầu thủ đáng tiếc chưa được gọi : Phạm Xuân Mạnh, Phan Tấn Tài, Nhâm Mạnh Dũng.

NMD ghi 1 bàn ở V league, k được chơi tiền đạo cắm thường xuyên thì cũng khó gọi . Tuấn Tài ở Viettel toàn đá dự bị cho Xuân Kiên ( 2000 ) rồi cuối mùa bị đẩy sang đá hậu vệ cánh phải đá trái chân.

Viettel có cầu thủ đá tiền vệ cánh, có thể đá hậu vệ cánh rất hay, đi bóng cũng khéo, chơi hay ở đội U20 vào WC, thể hình khá là Dương Văn Hào. Rất tiếc em này bị chấn thương giai đoạn quan trọng của sự nghiệp, giờ hồi lại thì Tuyển đã hình thành form và ông Park cũng ít thử nghiệm cầu thủ mới.

https://bongda24h.vn/video/viettel-...-sieu-pham-sut-xa-cua-van-hao-325-333480.html

Thắng thì tốt rồi nhưng phải xem đối thủ là ai, chơi trên sân Mỹ đình ngay cả bọn top đầu châu á còn khó chứ nói gì đến Indo xếp ngoài top 150. Câu hỏi quan trọng là liệu có thằng nào, ai trong đội hình của tuyển VN hiện tại đạt đến đẳng cấp châu á? Câu trả lời có lẽ là ko một ai.

Tuy nhiên thế nào là đẳng cấp châu á còn tuỳ vào quan điểm mỗi người.

Tiếp cận được đẳng cấp Châu Á một cách hài hòa có thể sẽ là Văn Trường. Phiên bản Hoàng Đức chân phải nhưng có những đường nét rắn rỏi , quyết liệt , càn lướt hơn.
Nếu Văn Trường k què chắc chắn sẽ có cơ hội được gọi lên dự tuyển cùng KVK đợt rồi.
Một HLV mới với chơi với cặp trung vệ và thêm tiền vệ sẽ mở ra cơ hội cho những cầu thủ trẻ có phẩm chất khá đặc biệt như KVK và Văn Trường.

--- Gộp bài viết: 10/01/2023, Bài cũ từ: 10/01/2023 ---

Văn Hào cứng lắm. Đá nhóm và tư duy phói hợp cũng k sáng. Cả mùa được 1 quả xuất thần đấy thôi bác.

Văn Khang và Văn Trường không có tố chất như Hoàng Đức, phải nói là bao năm lịch sử bóng đá mới có cặp Hoàng Đức, Hùng Dũng. Rồi bác xem sau này Văn Khang và Văn Trường cũng không thể như Hoàng Đức, cầm bóng trước một tiền vệ Châu Á không là vấn đề, còn cầu thủ ĐNA thì cầm bóng trước bất cứ hàng tiền vệ nào rất nhẹ nhàng. Mình xem bóng đá tất cả các thời đại của Việt Nam chưa ai đá tiền vệ mà cầm bóng, đi bóng được như Hoàng Đức.

Riêng Văn Hào đá khá khéo đấy, không hề cứng. Ở Viettel nhìn đá cứng vì đội chưa có HLV tốt kiểu Chu Đình Nghiêm thôi, các HLV Viettel cầm nhiều cầu thủ hay nhưng chưa phát huy được. Văn Hào mà vào đội như Hà Nội hay HLV Viettel chọn được ông thiết lập lối đá tấn công thì hay ngay. Văn Hào sau vụ chấn thương cũng nằm lâu quá, nên năm ngoái mới bắt đầu hồi. Xem quả lướt qua 2 hậu vệ HAGL bị Văn Thanh phạm lỗi mới thấy cậu này hay (trong trận V - League thắng HAGL 2 - 0 và Hào cũng có 1 siêu phẩm). Pha đó đúng ra Văn Thanh phải nhận thẻ đỏ vì đối diện thủ môn, cho thẻ vàng là quá nhẹ.

https://zingnews.vn/video-highlights-viettel-2-0-hagl-post1366576.html
https://www.facebook.com/Onsportchannel/videos/sự-trở-lại-đầy-ngọt-ngào-của-dương-văn-hào/2552891498301802/