Việt Nam trên bàn cờ của các nước lớn

Việt Nam trên bàn cờ của các nước lớn

Bà con hãy tham gia forum này, để biết mình biết ta

1 bài nói nên tất cả, chúng ta hiểu và biết chỗ đứng của chúng ta thế nào.

Bác nên tham khảo trước đã có topic giống topic Bác đưa rồi
http://ttvnol.com/forum/gdqp/1183892.ttvn
http://ttvnol.com/forum/gdqp/1169632.ttvn
Chắc bi mod khóa quá ma ko biết mod nào.

@thuduc123: Hãy đọc và hiểu,
Không đụng hàng, không cũ
Cứ đọc đi

Bác anhoanp có bài viết hay .
Tuy nhiên bác cũng nên lưu ý sẽ phải chịu ném đá từ những gương mặt thủ cựu không sẵn sàng chấp nhận tồn tại quan điểm khác họ đấy.
Post tiếp đi bác !

Cái vàng trên, chưa đúng, Mỹ cắt giảm bớt máy bay ném bom B52 là nằm trong hiệp ước cắt giảm vũ khí hạt nhân với Nga. Sỡ dĩ họ kéo ra nghĩa địa máy bay ở Arizona cũng là để vệ tinh Nga có thể kiểm chứng đựơc việc thực hiện và tôn trọng hiệp ước ấy. Nước Mỹ không điên đến nổi vứt vài ngàn chiếc B52 (đúng hơn là vài trăm) và cũng không có giá $800 triệu/chiếc đâu nhé bác.
Việt Nam là 1 vùng chiến lược quan trọng đối với Mỹ, và 2 nước đã trải qua 1 thời gian dài chiến tranh đẫm máu nên vẫn còn hận thù lẫn nghi ngờ. Nhưng dù sao thì tình hình cũng phải thay đổi nếu Mỹ muốn kềm kẹp TQ. Thành ra, bây giờ thấy chính phủ US bật đèn xanh cho các nước đồng minh giúp đỡ và bán cho VN phụ tùng để nâng cấp khí tài. Cũng như là không thấy mấy bác VNCH la hét hay hoạt động khủng bố nhiều nữa.
Ấn Độ, Nhật và Hàn Quốc cũng có 1 phần lớn nếu muốn kềm chân TQ lại. Họ cũng bị anh TQ chơi khi đỡ đầu bác Kim và Pakistan. Nên hiện tại và tương lai, Việt Nam sẽ đóng vai trò quan trọng, sẽ có nhiều sự giúp đỡ, không trực tiếp thì cũng gián tiếp. Đóng góp vài suy luận quèn của tôi!
Được ninjavn2007 sửa chữa / chuyển vào 14:06 ngày 09/08/2009

@@anhoanp : bài này tôi đã từng đọc, và nếu bạn là tác giả của chính bài viết này thì tôi không có ý kiến, còn nếu trích dẫn thì ít nhất bác nên tôn trọng tác giả, và ghi tên tác giả bên dưới bài viết.
Cơ bản bài viết có các mục chính sau:
1. Chính trị ở Đài Loan:
2. Việt Nam trên bàn cờ khu vực:
3. Việt Nam trên bàn cờ TC:
4. Việt Nam trên bàn cờ lớn Trung ?" Mỹ:
Những lựa chọn của lãnh đạo Việt Nam
1. Nền tảng ủng hộ của người dân dành cho thể chế:
2. Đe doạ mất lãnh thổ có tác động như thế nào?
3. Đe doạ thay đổi chính trị tác động như thế nào?

Sao các bác cứ hoảng loạn lên vì bác Béo bụng phệ thế nhỉ:
Béo không phải là khỏe và không mạnh như ta tưởng. Kể cả ở Trường Sa:
1. Thứ nhất :Giả sử có một cuộc chiến tranh cục bộ tại Trường Sa thì với tính chất địa thế, địa hình của Trường Sa sẽ chẳng có bên nào thắng được. Đơn giản vì tất cả các đảo, hệ thống phòng thủ đều mỏng như vỏ trứng trước bất kỳ cuộc tấn công nào của hải quân hay của không quân. Việc chiếm đảo có thể rất dễ, nhưng việc giữ đảo là vô cùng khó. Chẳng hạn như việc xóa sổ một đảo để mất tên trên bản đồ là việc không phải là quá khó với bất kỳ lực lượng tham chiến nào, kể cả nghèo như NC.
2. Thứ hai: Hải quân tham chiến vào TS sẽ phải tham gia vào một cuộc chiến tranh du kích trên biển, có quá nhiều điểm để giữ và diện tích thì quá rộng để có thể cơ động ứng chiến. Vì vậy, lực lượng chiếm giữ phải huy động đông và đủ, đồng thời với việc phải tác chiến dài ngày dẫn đến những vấn đề trầm trọng về vận tải và hậu cần. Như vậy chi phí cho cuộc chiến trong vài tháng không phải là nhỏ cho cả việc duy trì hải quân xa bờ lẫn vận tải quân nhu, hậu cần. Điều này dẫn đến việc duy trì lực lượng quân sự thường trực lớn tại TS là bất khả thi.
3. Thứ 3: Ngay cả khi hải quân TQ hoàn thành nhiệm vụ, việc phòng thủ các chốt chiếm giữ cũng chẳng phải là dễ dàng theo những phân tích ở trên. Chỉ cần hải quận TQ rút đi thì mọi thứ sẽ nguyên trạng. Duy trì hải quân thường trực thì không nổi, đồng thời việc cướp TS chẳng khác nào việc một người lớn cố dành một quả trứng gà trong tay một chú thiếu nhi. Không khéo thì chẳng ai được ăn.
4. Tiếp đó, biến Biển Đông thành vùng chiến sự không phải là ưu tiên của Trung Quốc. Với một nền kinh tế phụ thuộc vào nguyên liệu và nhiên liệu nhập khẩu như TQ thì một cuộc chiến trên biển ngay tại huyết mạch giao thông đến các cảng đầu mối như Thượng Hải, Thâm Quyến, Hồng Kong không phải là một điều đáng hoan nghênh.
Như vậy, việc TQ ra oai tại Biển Đông chỉ nhằm 2 mục đích chính
1. Đảm bảo thế thượng phong để tiến hành đàm phán phân chia có lợi cho TQ.
2. Đảm bảo sự can dự theo chủ thuyết Địa ?" Chính trị đối với các nước Đông Nam Á.
Việc khống chế biển Đông chưa bao giờ là dễ dàng đối với bất kỳ quốc gia nào, kể cả Mỹ, vì thế với năng lực của hải quân TQ hiện nay, em nghĩ họ không quá ảo tưởng. Nếu có xung đột xảy ra thì sẽ là xung đột theo từng điểm theo thuyết ?oTằm ăn rỗi? và mọi sự đã rồi mà thôi.

Hình như hải quân Mỹ muốn khống chế biển Đông cũng không khó nhỉ? Hạm đội 7 của nó chỉ cần 1/4 là thừa sức thực hiện rồi!

Ví thử trời thương dòng Âu Lạc
Nỡ đâu đoản mệnh đấng anh hùng !