Việt Nam vào chung kết AFF cúp 2008: Già Tồ bẻ răng sư tử biển!

Nếu chú đọc những bài tui viết thì không cần phải viết linh tinh. Puyol cũng là 1 trung vệ và mùa này đá hậu vệ trái và cũng là mùa Barca trở lại rực rỡ sau 2 năm khủng hoảng.
Chuyện 1 trung vệ hay từng khởi nghiệp từ hậu vệ biên là chuyện rất bình thường trong bóng đá như tôi nói từ rất lâu Tam Lang, Thăng Dư Tân là những hv cảng SG năm xưa. Dư Tân đá cánh khi Tam Lang nghĩ đá thòi Cảng SG đá Dư Tân và Thăng. Những hậu vệ trẽ thường được trui rèn ở vị trí hv biên rất nhiều người như vậy và CLB như vậy. Việc chuyển một trung vệ ra đá biên cũng không phải là điều gì hiếm hoi hay ngạc nhiên cả. Mỗi đội lại có lối đá riêng miễn sao hiệu quả không nhất thiết hậu vệ phải lên bóng tấn công hay thì mới là đội bóng và mới là thắng người ta. Nhiều đội đá cánh rất hay nhưng hậu vệ nó ít khi tham gia tấn công.
Còn chuyện tiền đạo hết sức chạy ...cho xuống đá hậu vệ biên cái này mới tui chỉ thấy với chú và VN...dĩ nhiên là bóng đá VN có đách gì hay ho mà mang ra làm chuẩn?
Như tui đã chứng minh thủ môn Sing, Thái thể hình như thế nào. Dàng hậu vệ Sing Thái thể hình như thế nào (đâu phải Thái đâu thiếu hậu vệ dưới 1.77m và hay cho hv biên?) .Trong khi hàng công Thái đa số dưới 1,73m....nhưng tại sao tứ vệ nó 1.77m-1.83m? Bởi vì chúng nó đã đặt một chân ra khỏi ĐNA...và đó là điều kiện cần (nhưng chưa chắc đã đủ....vì bọn này thể hình như vậy nhưng phải đá ngang ngửa trình bọn kia nửa). Nhưng dầu sao Thái Sing đã đạt 1 chân ra khỏi ĐNA và VN thì chưa bao giờ. Chúng nó thường xuyên vào vòng 2 các vòng loại WC, Asian Cup ...VN thì không....cho nên muốn được như nó thì phải làm như nó.
Tuy nhiên đây cũng chẳng phải lần đầu ý kiến này gặp phản đối. Đơn giản là SLNA không có chú nào trên 1,73m đá trên sân cả....cho nên nếu không phản đối e rằng SLNA không có ai đáng được bơm lên và đá cho tuyển. Cũng tương tự Hồng Sơn 1,75m nhà nghệ kể như là thủ môn lùn nhất tại giải ĐNA kỳ này. Khi nhà nghệ có Văn Quyến 1.6m thì không sao, nhưng Thành Lương 1.60m thì chê này kia. Ít ra Thành Lương nó chạy gấp 3 VQ và sự đóng góp rất hiệu quả còn các mặt khác không hề thua VQ. Nếu SLNA không có cầu thủ 1.6m đá được thì cầu thủ 1.60m VN không thể đá được vì thể hình kém. Nếu SLNA không có cầu thủ trên 1.73m thì mặt bằng tuyển VN chỉ phải ở mức này trở xuống và tất cả những cầu thủ trên 1.75m đều bị chê là chân gỗ hêt...đó là chuyện đã và đang diễn ra trong bóng đá VN. Kéo người ta xuống cho bằng mình (SLNA) và chà đạp những người ngang mình để vươn lên. Thô bĩ ổi.
Nếu SLNA có những cầu thủ từ 1.75m-1.8m đá được thì tư tưởng bóng đá hiện dại cầu thủ cần giống người ta sẽ được chấp nhận (cũng như VQ trở lại thì 1.6m cũng OK)....và như thế SLNA vẫn là trụ cột. Nhưng tui nói đó chỉ là đk cần chứ chưa chắc đủ. Tuy nhiên để cầu thủ SLNA cao 1.75m -1.8m trung bình (có thể vớt 3-4 chú vào tuyển làm trụ cột)...với kinh tế NA thế này thì ráng chờ 30 năm nửa vậy. Bởi vậy tui không ghét người nghệ nhưng tui ghét tư tưởng cách làm và chọc khuấy bóng đá kiểu ích kỷ cục bộ nhà họ.
Rất dễ biết một người từ vùng miền nào, mặc dù có thể sinh sống nơi khác nhưng cư xử và lối suy nghĩ từ cái gốc nơi họ sinh ra đã nói lên tất cả. Gừng bao giờ mà chẳng cay dù ở NA hay ra Hà Nội.
Chỉ lấy lão họ Vương tên Tiến Dũng ra làm thí dụ...xuất thân NA thành danh nhờ Thể Công....việc đầu tiên đóng góp cho Thể Công là cố gắng gừng hoá đội bóng này = 3 cái tên Minh Đức, Quốc Vượng và Công Vinh mặc dù là không cần thiết. 2 trung vệ TC tốt và ổn. Cặp tiền vệ trụ 1 nội một ngoại cũng thế và tương tự tiền đạo. Nhưng với bản chất gừng trước tiên lão gừng hoá TC trước...không được như ý thằng Công Vinh....lão làm banh càng Thể Công bằng việc đẩy đi gần hết những cầu thủ trẻ đã tốn kém cho đi tập huấn và đạ giúp TC đá vững mùa rồi...lão cho đi gần hết...kết quả lực lượng mõng chơi vơi...vừa rồi mới thua đến 3-0. Lão phải nhét gừng vô và làm cho TC suy yều để gừng có chổ đá và tiếp tục bổ sung thêm gừng....với cái trò này TC sẽ nát như tương mùa sau....có khi xuống hạng luôn ấy chứ.
Cho nên không phải là chuyện lập trường cái nhìn ai đúng sai mà không thấy. Với một số người không như ý chúng nó là phá thối. Cái nền bóng đá VN bì bõm bao năm chỉ vì vậy.
==============================
Lại phải lấy lại bài viết để cho thấy cái giá trị trong việc tranh biện của mấy ông (pro nghê).
Mịa tui nói xuất thân NA....ông chứng minh là lão không đẻ ở NA. CBN thằng cầu thủ thì quan tâm tới xuất thân nơi đào tạo nó....quan tâm tới nơi nó đẻ? Bộ thằng nào đẻ tại Brasil cũng đá bóng hay hay sao mà mang ông ta đẻ Bắc Giang vào đây?
Lại chuyện chống lại việc dùng trung vệ đá hv cánh...cả thế giới người ta cho là chuyện bình thường. Đã có chứng minh....hồ sơ 2 thằng Puoyol và Gallas là trung vệ. Nhưng khi cần nó vẫn đá tốt hv cánh...đó chẳng phải là chuyện tôi muốn nói nên thử nghiệm Bật Hiếu và Phước Tứ sao? Nhảy đong đỏng nào là không biết không xem đá bóng (các ông hay dùng câu này để đè người ta)...rồi mang một chú tiền đạo nào ra nhét vô chuyện xưa nay hiếm tại Thế Giới cho lập trường của mình. Cái lối lập luận suy nghĩ như vậy chắc không thành công trong cuộc sống rồi....gọi là không giống ai. Bóng đá VN nên bắt chước thế giới từ Thái Sing Hàn Nhật tới Âu Châu....hay bóng đá TG nên theo VN với lối suy nghĩ và cải cùng mang tính ruộng rẫy?

Thằng nhà báo sai 100%, cần gì phải lăn tăn.
Trước giải phóng chả có cái đội éo nào là trẻ NA cả như nó đã viết, bài đấy có thể cho vào mục các bài viết bệnh họan đc rồi.
Nếu có thể, chỉ là ở QK4 mà thôi.
mà QK4 thì khác với NA đấy mặc dù NA thuộc địa bàn QK4 quản lý. Vídụ các đây chục năm ông anh họ tôi đá QK7 vài mùa, nhưng ông ấy là HN chính gốc. Đi lính họ chuyển vào QK7 quản lý thấy đá bóng hay nhấc lên, chả liên quan gì đến tp HCM cả.
Cũng vậy ông VTD có thể phất lên ở QK4 xứ nghệ, nhưng chả liên quan gì đến cái gọi là gốc Nghệ cả.
Thông tin giờ nhiều chiều, thế mới cần có một cái đầu óc tỉnh táo phân tích đánh giá.

Thế ông có nghe câu liệu cơm gắp mắm không. Thể hình cầu thủ VN có vậy nên người ta phải ưu tiên cho những vị trí quan trọng. Ví dụ đá ở VN thì cầu thủ đa số nhỏ bé, thì hậu vệ cánh ko cần quá to cao. Nhưng đụng bọn âu, bắc á cỡ 1m80 trở lên, chuyên đá cánh tạt bóng đánh đầu, thì để mấy thằng hậu vệ cánh tí hon này đua sức với mấy thằng tây to cao thì có mà mang rổ đi nhặt bóng à.
Câu này hơi thô, nhưng mà đúng "Chẳng quá ko có chó thì bắt mèo ăn c..." thôi. Các ông ko chịu động não gì cả. Ko phải vô lý mà ông Tô định đưa Phước 4 ra cánh để chặn tấn công biên của bọn Sing, nhưng sau khi suy đi tính lại thì phải ưu tiên cho vị trí trung vệ.
Cũng ko ai bảo cứ to là nhét được vào làm hậu vệ, ông nghĩ người khác cũng ngang như các ông cứ phát biểu "Đã đá trung vệ cho ra biên có mà chết...",
Tôi cũng nói ở trên muốn đá cánh ngoài cao to còn phải đảm bảo tốc độ, sức bền, và khả năng tạt bóng nữa. Các ông muốn phản đối tuấn mẽo thì phải phân tích xem các khả năng tốc độ, sức bền, hay tạt bóng của bọn nó như thế nào, chứ ko phải cứ chồm chồm, " hậu vệ biên thì cần chó gì cao to, trung vệ mang ra biên là chết...." như vừa xong.

Chả có ai chống lại TV ra đá cánh.
Tôi chỉ có phản đối là thằng TV ra cánh ko thành công bằng thằng chỗ khác kéo về.
ông chứng minh bằng cách lôi một lọat thằng cánh ra... hài hết chỗ nói.
Máy móc thằng trung vệ ra cánh, thằng này nọ đá giữa,... hết sức máy móc là cái đầu óc kiểu nông dân (xin lỗi bác nông dân WTO).
Thằng nào hạp chỗ nào cho ra đá chỗ đấy, cứ máy móc là phải to cao, phải thế này thế nọ thì chơi games FM2009 có bản mới ra đấy.

Tuấn mẽo nói chuẩn rồi đấy. Hè hề,

Đấy, vấn đề nó là chỗ đấy.
Không phải tự nhiên mà ông tô nghĩ, cũng không phải tự nhiên mà sau đấy lại thôi, bác cũng nên nghĩ xem tại sao HLV đặt ra vấn đề, cân nhắc, rồi lại thôi.

Đâu hồ sơ đâu bác chứng minh đi nói nhiều mà thấy tòan vẽ ra cái đek gì ấy.

Có đấy: Roberto Carlos. Ngoài ra nghe bảo bọn được đào tạo từ lò Ajax thường chơi được tuốt các vị trí (trừ thủ gôn).
----------------------------------
Mai tớ vẫn thấy lo cho TVN lắm, đành rằng Sin khó áp đảo VN, VN có thể ăn bàn trước nhưng khi bọn Sin ào lên tấn công thì VN vũng khó đỡ. Nếu phải đá penalty thì cu Hồng Sơn thua đứt đuôi thằng Lionel rùi, phải chi là Tấn Trường còn đỡ.

Chuyện ông Tuấn bài Nghệ quá đáng , tôi không đồng ý. Những chuyện còn lại tôi đồng ý. Trung vệ hoàn toàn có khả năng kéo ra đá hậu vệ biên , nếu đội tuyển chú trọng khả năng phòng thủ. Ở đây ông Tuấn nói rõ nếu bước ra khỏi tầm khu vực , ở ngoài cái ĐNÁ này mà còn giữ những anh hậu vệ biên bé người thì cứ ôm cả rổ. Ngay cả Lahm ở CK Euro cũng đè được thằng Torres đâu? Cuối cùng phải thay vào một anh cao to lực lưỡng , Đức mới đá sáng hơn được.
Chuyện kéo tiền đạo về đá hậu vệ biên ... không nên bàn nữa.
To Tuấn : Cái gì cũng có thời của nó , thời của SLNA sau kì AFF cup này cũng hết rồi bác ạ. Chuẩn bị tìm tử huyệt mới thôi.

Tui nghĩ bác này nói đúng kế của ông Tồ roài đấy