Việt Nam vượt qua vòng loại U23 Châu Á : Cám ơn ông, Miura!

Tui thấy không nên thành tích làm gì. Chỉ nên kết hợp cầu thủ từ nhiều CLB cho đội tuyển quốc gia thôi, cấp độ cao nhất đại diện cho sức mạnh bóng đá quốc gia. Còn các giải U kể cả u23 nên cho các CLB thi đấu giành quyền đại diện.
Các CLB VL khi tham gia các giải U16 thì chọn đội vừa vô địch U15 quốc gia đại diện, giải U20 thì đội vô địch quốc giaU19. Giải U22,23, seagame thì CLB có đội vừa vô địch U21 báo thanh niên đi thi đấu. VD: năm nay SLNA sẽ đại diện đá vòng loại U23 và Seagame. Liên đoàn sẽ lo chi phí cho đội.
Như vậy đơn giản, giữ nguyên được sự ổn định, tránh tình trạng bè phái, các giải trẻ nên vậy. Mà cơ hội thành công lại cao. Chỉ có tuyển quốc gia thì các cầu thủ đã trưởng thành, kinh qua nhiều CLB, thích ứng nhanh với các lối đá khác nhau mới nên kết hợp từ nhiều CLB.

Mới xem full trận vietnam-indo, Tuấn Anh đá nhìn thấy chắc chắn thiệt.

Ông như ko hiểu nhỉ. Tui cg chẳng định nói j nếu chỉ dừng ở mức chất lượng cao, công nhân chạy cg có thể là công nhân chất lượng cao đc. Đội bóng đôi khi cần nthe thôi, k fải ông nào cg nghệ sỹ, bác học ms là hay. Nhg chỉ khi đọc đến đoạn nâng bi thành chất lượng nhất tôi mới nói! Nó nhất mỗi khoản sức bền chín trc.

Thế mà hôm trước còn có bác nào ở trên này chê nó lạch bạch, chậm, yếu đấy bác ạ.

Tức là nó k làm mất bóng và chuyền sai như đồng đội ấy mà . Muốn 1 mình nó kéo cả đội lên trong tình trạng ông nào cũng ì vì tập nhiều, lối đá dựa vào chạy nhiều mà gặp bọn nó đã nhả khối lượng thì chỉ có sự phối hợp cực ăn ý và kỹ năng tốt ms lại đc. Sẽ là tốt nhất nếu tuyến giữa vận hành vs TA và CP là 2 con đầu đàn, các cầu thủ khác, hiện tại chưa đủ kỹ năng cầm đầu lối chơi, nên nhìn 2 thằng này mà đá, nthe hệ thống ms trơn tru thống nhất cái tư tưởng, rồi ms đi cùng 1 hướng đến cái đích nhuần nhuyễn đc. Ở đâu cg thế thôi, vẫn fải có đại ka, anh cả. TA, CP đạo đức tốt, tư duy tốt cho làm đại ka cg sẽ tốt cho bang hội .
Thằng ku Hùng Dũng hôm r đá tốt nhg xem ra thể hình hơi nhỏ, chỉ khoảng m71, m72 chứ ko to cây như 1 số bâc nghĩi, chưa biết có kết hợp vs TA đc k. Gọi bổ sung Đông Triều cho nó thử tiền vệ phòng ngự thì sao nhỉ, biết đâu lại phát huy tốt.

So sánh Huy Toàn với Muller là không chính xác. Muller nó biết chuyền bóng chính xác, đập nhả 1-2 chứ đâu chỉ có biết xông lên ghi bàn với chọn vị trí. So sánh Huy TOàn với Dỉrk Kuyt thì chính xác hơn. Mẫu cầu thủ chạy khoẻ, biết chọn vị trí nhưng không có khả năng xử lý kĩ thuật, không rê bóng và đột phá cá nhân được. Mà Dirk Kuyt chỉ toả sáng ở sân khấu lớn ở vị trí hậu vệ kỳ WC vừa rồi nên tôi nghĩ Huy TOàn có đá tốt thì cũng chỉ ở hậu vệ cánh.
Công nhận điểm mạnh của Huy TOàn là bền bỉ, chịu khó tranh chấp, biết chọn vị trí và khá đa năng. Đá phản công thì có thể dùng được vì nó có thể tận dụng khả năng lẻn vào vòng cấm ghi bàn. Nhưng khi đội bị dẫn thì mẫu cầu thủ như Huy Toàn là thiếu đột biến, không thể chủ động đột phá, giúp đội áp đặt lối chơi tấn công. Chưa nói tới chuyện nó chuyền bóng quá kém.

Còn nói về chuyện bóng đá nhanh hiện đại thì nhiều người (kể cả nhà báo cũng như fan) đang nhầm lẫn. Đưa bóng lên nhanh là tốt nhưng phải là đưa bóng cho đội mình, không phải là cho đội bạn. Nhanh là phải như tuyển Đức, chuyền ngắn chính xác và nhanh. Chứ như cái trận vừa rồi thì là lối đá kick and rush của Anh truyền thống chứ hiện đại ở đâu. Hậu vệ nhắm mắt phá bừa lên cho tiền đạo tranh chấp, bỏ qua luôn trung tuyến.

thằng VSơn đó giờ công ngon lành mà, lừa tạt j cũng ngon hết, dưng bị cái thể hình với thiếu sức mạnh trong việc phòng thủ, ngay trận giao hữu vừa rồi, có tình huống nó với thằng cánh phía trên nó (hình như là số 21) kèm 1 ông tđ In đô ngay góc mà 2 thằng thay nhau té dúi dụi suýt bị 1 mình thằng kia vượt qua, nói chung nó phải cải thiện sức mạnh nhiều để phòng ngự tốt hơn

thế bấc bẩu bàn em nó chõm được trong trận gặp Mã lượt đi ở sân Sa Alahm thì là gì hả bác. Khi đội bóng bị dẫn bàn, nếu đồng đẳng cấp, thế trận phải giựa trên nhiều yếu tố, quan trọng nhất vẫn là thực lực của toàn đội. Đội bị dẫn bàn thường triển khai thế trận tấn công để kiếm bàn gỡ. Vì vậy thế trận tấn công nó phải là cả đội chứ ko phải từng cá nhân một. Vì vậy các yếu tố như Huy Toàn rất cần thiết. Nói thật với bác có nhiều thằng cầu thủ kỹ thuật cá nhân qua người ko khá lnhuwnuwng được cái dứt điẻm và chọn điểm rơi bóng rất tốt vì vậy các HLV rất hay tin dùng. Mặt khác Bác ko thấy có bài báo nói là Huy Toàn dứt điểm trong khi đá tập tốt hơn cả hai tiền đạo nổi tiếng của HAGL hay sao http://thethao.thanhnien.com.vn/pag...diem-tot-hon-ca-van-toan-lan-cong-phuong.aspx.
Bác nên nhớ kỹ thuật cơ bản của cầu thủ có phần quan trọng là dứt điểm. Có người kỹ thuật cá nhân tốt nhưng phần dứt điểm lại chưa tốt. Nhưng Huy Toàn thì lại có mặt mạnh là dứt điểm tốt. Công với khả năng máu lửa, bền bỉ và nhạy cảm với vị trí bóng thì chiếm một suất trong đội hình của Miura là đúng rồi. Phòng ngự phản công trước Nhật chỉ cần thế

Tôi thì chưa được xem nó sút bóng nhiều, chỉ thấy được mấy bàn nó ghi là đệm bóng cận thành.
Nhưng nếu ông Miu thích tiền đaoj chạy khoẻ, ăn hôi giỏi thì sao không cho nó lên đá tiền đạo luôn đi.
Còn tôi thì vẫn nghĩ tiền vệ cánh phải biết tấn công hơn là phòng ngự. Nếu là tôi thì tôi sẽ cho Văn Toàn đá tiền vệ cánh. Nếu vẫn giữ Huy Toàn đá tiền vệ cánh thì phải có 1 thằng biết rê bóng ở cánh bên kia.

nếu gọi bổ sung đợt này, các bác bẩu sẽ gọi cầu thủ nào giờ các bác nhỉ. Có Minh Vương, Văn Khánh...... Còn Lục Xuân Hưng thì em ko rõ, chứ Đông Triều thì được vì vừa khỏi trấn thương mà chưa thể hiện được gì ở V Leagua. Tiếc Hoàng Lâm quá. Hậu vệ thể hình và cứng cựa như thế mà lại về.