Việt Nam vượt qua vòng loại U23 Châu Á : Cám ơn ông, Miura!

Tại sao phải cần có giám đốc kĩ thuật chính là nằm ở chỗ đó. HLV, đặc biệt là HLV đội tuyển thì thường khó tạo dựng cái gì đó gọi là bản sắc, trừ trường hợp như Otto Rehhagel với Hy Lạp hồi 2004, vì đơn giản họ là người làm công ăn lương, và xây dựng lối chơi dựa theo những con người mà họ có trong tay trong thời gian ngắn (đừng nói một hai năm là dài vì nếu bàn tời nền bóng đá thì phải tính đơn vị hàng chục năm và tối thiểu phải 3 lứa cầu thủ.), mà điều này hoàn toàn phụ thuộc vào nền bóng đá mà họ làm việc, phụ thuộc vào các CLB. Vấn đề ai là người đừng ra xây dựng và định hướng cho việc phát triển của các CLB ? Đây cũng là chỗ khác biệt của Đức, Nhật so với các nước khác là họ quán triệt xu hướng chung, còn việc cụ thể thì các CLB tự lo (Nói tóm gọn như kiểu đề ra chuẩn ISO hay metadata, còn biên diễn sau đó tùy các ông). Nhưng điều này chẳng phải ai cũng làm được mà chỉ có Đức và Nhật, vì đơn giản họ biết đặt cái cá nhân xuống dưới tập thể, biết đặt cái lợi ích lâu dài lên trên cái thành tích trước mắt.

Nói ví dụ như Nhật mà có lứa U19 như vừa rồi và thành công như vậy, chắc chắn từ trên xuống dưới sẽ đồng lòng xây dựng lối chơi và nhất quán mô hình đạo tạo.(tất nhiên là định hướng phát triển chứ không ai bắt là 100% như thế, cứ nhìn đội tuyển Nhật và các CLB Nhật là thấy, có đủ các trường phái nhưng do cùng một nền đào tạo cơ bản nên lên tuyển hay có ở tận đâu về tập trung nó cũng hòa nhập rất nhanh). Còn VN thì sao ? Ông nào cũng đúng, ông nào cũng giỏi không ông nào chịu ông nào, thế nên càng ít người thì càng tốt mà càng đông thì càng loạn. Cái VL không khác gì một cái chợ, ngay cả VFF cũng không có một định hướng gì, các ông bầu mạnh ai nấy làm. Nếu bắt đầu làm ngay lập tức thì cho dù hướng đi có không hợp lí thì sau một thời gian vẫn sẽ có kết quả nhất định, nhưng VN thì cứ chửi nhau mãi rồi cuối cùng quanh đi quẩn lại vẫn như thế và không có ai làm bất cứ gì.

Người hâm mộ thì đá kiểu nào thì đá, cứ thắng là ok, thắng giải tập huấn cũng phải thắng, trước mắt xem cho sướng đá còn sau đó thế nào kệ mẹ. Không có cái nhìn tổng quan và kiên định. Hôm nay quân JMG thằng thì kiểu đá đấy là đẹp, hôm sau bóng dài loạn cào cào kiểu VL thắng thì được coi là hiện đại, thực dụng. Gần 20 năm trở lại đây cái đội tuyển VN này từ bóng dài tạt cánh kiểu Anh như Murphy, gắn kết như Weigang, thể lực như Tavares hay bóng ngắn như Calisto, chẳng có gì là chưa thử, và kết cục là giờ đây năm 2015 chúng ta lại ngồi bàn cãi xem nên đá kiểu gì, trong khi cầu thủ thì vẫn chuyền bóng như đấm vào mồm đồng đội và lên cơn động kinh bất chợt như năm nào.

Chẳng có cái thành công nào mà nó tự mang đến mồm mình và được trải hoa hồng hết. HAGL JMG việc nó thất bại hoặc khó khăn trong bước đầu là lẽ đương nhiên, vì nếu VN chỉ sau 7 năm với 1 lứa duy nhất của một học viện mà đòi chúng nó lên tầm châu lục thì thiết nghĩ tư chất người VN đã đứng đầu thế giới lúc này rồi chứ chả phải đi làm thuê cho Đài Loan với Malay để nó đánh cho như thụi.

Người mình đòi hỏi thì cao mà không nghĩ thấu đáo, bọn nó mới chỉ 20 tuổi thôi, mà tính xem cả VL đá với bọn nó đều phải thủ chặt ở nhà chơi kiểu 8-2 phó cho Tây cày. Đừng nói là kiểu đá nó thế vì thằng mạnh hơn chả bao giờ thủ. Nếu nói thế thì đợi mấy hôm nữa đợi VN gặp Macau xem có tốc hết cả váy lên mà đá không hay là cũng thủ 8 thằng ở nhà rồi bảo "đá hiện đại bóng dài ít chạm không ngoáy đít" ? Hay là Nhật nó gặp VN nó có chơi kiểu đấy không ?

Nhìn tất cả những trận vừa qua không cần bàn thêm cũng thấy rõ trình độ chênh lệch giữa Tuấn Anh, CP, VT với cả các cầu thủ đá cùng vị trí như Thanh Hiền, Thanh Bình...etc.. thế nào, chưa kể còn Xuân Trường, Hồng Duy. HAGL không đào tạo cầu thủ phòng ngự, phòng ngự rất kém, đó là điều ai cũng phải công nhận, nhưng xét về những vị trí còn lại thì thật sự bất kì ai đã từng đá bóng cũng phải nhận thấy điều hiển nhiên. Nếu nói về đào tạo bài bản, thống nhất trên dưới như một thì mô hình đã có đấy, nếu thích thì với cái tiềm lực của hàng loạt ông bầu của VN (Cả thằng nào đòi mua đội bóng ở Championship vừa rồi nữa) thì mua cả cái học viện JMG cũng được chứ đừng nói là mỗi cái giáo án vớ vẩn. Tất nhiên không ai bắt tất cả phải theo, nhưng nếu VFF có định hướng chung đến bản sắc của một nền bóng đá thì sẽ biết cách tiếp cận phù hợp tới những đối tác tương ứng, chứ chẳng như tình trạng hiện nay mỗi ông một vẻ mười phân thiệt mười, không một lò nào đào tạo được nổi kĩ thuật cơ bản đến mức mà xem hai trận vừa rồi chuyền bóng chán chẳng buồn xem nữa.

Tóm lại, chưa biết JMG hay Dỏrtmund hay học viện Mancity có thật hay không, nhưng nó cũng chỉ ra rõ một điều là trong 20 năm qua VN vẫn quanh quẩn với một lối chơi y như vậy (Nếu đó đáng được gọi là lối chơi), và nhiều người sẵn sàng cảm thấy thỏa mãn với kiểu đá như thế miễn là có thể đạt kết quả tốt trong một vài trận đấu vô thưởng vô phạt. Nên nhớ là nếu chỉ cắm đầu vào mà chạy thì một ngày đẹp trời VN cũng có thể quật cả Nhật Hàn, nhưng sẽ thua 99 ngày còn lại. Và chạy nhanh hơn, khỏe hơn không thay đổi được điều đó mà chỉ có đào tạo bài bản, có học hành, có thể sẽ mất 10 năm, 20 năm, nhưng đi mãi rồi sẽ tới đích chứ đẽo cày giữa đường thì 20 năm nữa chúng ta sẽ lại được xem một đội tuyển nhiệt huyết và có lối đá y hêt hôm nay, có nghĩa là sẽ quật Hàn, đấm Iran, thủ hòa Uzbek trong những trận đấu lịch sử đếm trên đầu ngón tay, và không bao giờ vào được đến bán kết của Asian Cup.

Bác nào review phong độ của TA hộ với, hôm qua phải đi tiếp khách không xem được.

Ngắn gọn thôi trận hay nhất dưới thời ông Miura. Hi vọng phong độ của em nó còn đi lên nữa.

Hôm qua thằng TA đá rất xuất sắc, gần như ko bao giờ mất bóng mà nó tỉa bóng cho đồng đội cũng rất đẹp. Thằng Thanh Hiền đá cặp với nó làm tốt khâu đeo bám cướp bóng nhưng lại test trình thằng TA bằng những quả chuyền rất thốn. Dùng từ xuất sắc với TA là ko sai với trận vừa rồi.

Tui thấy bộ 3 TA - CP, Văn Toàn đá tiền vệ trái là ổn đấy, 3 thằng này đều có thể gây bùng nổ. Tuy nhiên ông Miu có lý khi ko xây dựng lối chơi quanh Tuấn Anh, mà lại sử dụng nó như con bài chiến lược vậy, thằng Phượng Toàn cũng thế. Nếu chỉ có lối chơi kĩ thuật dựa vào bộ 3 này thì rất nhanh sẽ bị bắt bài. Nhưng ngược lại chơi pressing phá sức đối thủ trước và dùng bộ 3 này tung đòn kết liễu thì có khả năng thằng Mã tèo. Tui thấy rất hứa hẹn với progress hiện nay.

Các bác có chê bai gì thì hãy nhớ Uzebekistan là ai đã, nó là nền bóng đá thứ 5, 6 châu Á và suýt vào VCK World Cup. Lần gần đây nhất gặp nhau chúng ta đã thua tổng cộng 1 - 8 qua 2 lượt. Hãy công tâm chút đi, vừa muốn thắng vừa muốn sướng vừa muốn bật như Arsenal thằng West Ham tối qua à ? bóng đá là đối kháng, tôi đá bóng, anh ngăn cản tôi làm chuyện đó, gặp thằng mạnh mình sẽ có nhiều pha đá ngu hơn là gặp thằng yếu.

Trận với Thái Lan ông Miura test cặp Hùng Dũng với cả Tuấn Anh được thì ngon quá, cặp này rất triển vọng thằng Hùng Dũng đúng lá Huy Hùng mới. Trả Thanh Hiền về vị trí hậu vệ phải là quá đẹp, nhưng mà chỉ ngại cặp Hùng Dũng Tuấn Anh hơi thiếu cơ bắp.

Tôi thấy là để cặp tiền đạo Công Phượng Văn Toàn, còn hai cánh là Ngọc Thắng vs Huy Toàn, bốn thằng này đá quen với nhau kiểu gì chả có bàn thắng. Như các đội trước của ông Miura lúc đá tập giao hữu thì lởm khởm, vào giải trận nào cũng ghi ít nhất 2 bàn. Hom qua co hoi tinh ra VN con nhieu qua ro rang hon bon Uzebekistan.

Lối đá ở tuyển đôi khi nó k ổn định đc bác ah, thời thế thay đổi xoành xoạch. Tạm thời tui ủng hộ Miura vì cách HL của Miu sẽ giúp tụi JMG đc bổ sung trau dồi. Bác nói đúng cái khâu CLB đào tạo trẻ. Đào tạo ở VN yếu toàn diện chứ chẳng riêng bóng đá. Cái j mà sự nghiệp trồng người chứ. Toàn tự bơi mà lớn. Rồi có ng ủng hộ cái cách đào tạo hoang dại đấy và lấy mấy thằng Brazil ra ví dụ thật hoang đường.

Việt Nam ép sân Tây Á thì hồi trước dưới thời Tồ trên sân nhà Việt Nam cũng đôi lần làm được cả tầm ĐT quốc gia chứ không phải đến bây giờ thới Miu VN mới chơi được với Tây Á , tôi cho rằng lối chơi của Tồ chơi có ý đồ rõ ràng hơn Miu và phòng ngự phản công có lớp lang hẳn hoi lên bóng dựa trên những pha phối hợp nhóm gắn bó theo kiểu la tinh xem rõ ràng là thích mắt hơn Miu,trận hôm qua Miu chơi theo kiểu kick and rush điển hình, bóng dài chọc sâu cầu thủ đua sức chạy chỉ có điều là tiền vệ cánh quá lớm và trung phong quá lùn không khác gì kiểu chơi bóng dưới thời Murphi. Điểm yếu của Miura là ông này có phong cách của một thợ hàn luôn xoay tung đội hình lên, không không xây dựng được một bộ khung ổn định và lỗi chơi nhuần nhuyễn nên xem Miura chỉ thấy nhiệt chứ lối chơi thì rất rời rạc, không giữ được độ nhuyễn Miura thích hợp nhật là làm HLV thể lực vì điều thấy rõ là thể lực tăng lên khá rõ rệt và chạy khá là trâu . Nếu với nhân lực bóng đá trẻ hiện này mà được Tồ huấn luyện thì Việt Nam sẽ rất bá đạo nhất là Tuấn Ạnh và Công Phượng sẽ phát huy được tối đa phẩm chất kỹ thuật. Nhưng chỉ có điều là thể lực chạy khỏe cũng do một phần là được thay nhiều người chứ nếu đá chính thức với những người như thế trong cả trận có chạy khỏe được như thế hay không hay là chơi bung sức chạy trâu như hiệp 1 thì đến phút 70 lại đi bộ.

không hiểu sao báo chí cứ bơm CP lên nhỉ, như thế cũng dễ gây ác cảm. tôi thích Tuấn Anh hơn.
Trận hôm qua đá vậy là hay rồi, tuy vẫn có những sai sót cá nhân, nhưng tổ chức lối chơi là có, có ý đồ rõ ràng. tôi nghĩ HLV đang vận dụng lối đá náy là để đấu với Mã, chẳng mơ xa đến Nhật làm gì.
Xem comment trên mấy trang mạng, hình như dân VN 99% xem đá banh là cho có, chứ không hiểu và không biết đá banh.

Tôi chỉ hỏi ông tình yêu bong đái mấy câu này thôi. Mấy cái 1 2 3 4 mà ông nêu có thằng nào trên đời này đi đá banh mà không muốn? Có bao giờ ông tự hỏi bản thân tại sao đám u19 của ông không có mấy cái đó trong khi người ta có rồi thua muối mặt bao nhiêu trận chưa? Mấy thằng Nhật nó có đủ 4 cái đó nó còn phải ngại, đá cẩn thận mà còn thua Hàn, Triều, thậm chí TQ thì cơ sở nào để ông khẳng định u19 hagl có mấy cái trên thì không sợ bố con thằng nào? Đội Uza hôm nay thành phần có 1 số đã dự u20 thế giới. Giải gần nhất là u20 tổ chức năm 2013 thì Úc và nó là 2 thằng của châu á vào được vòng chung kết. Úc bị loại từ vòng bảng còn Uz được vào vòng trong đá với Pháp vì là 1 trong số đội thứ 3 có thành tích tốt và chỉ chịu thua thằng vô địch là Pháp thôi.
Lứa u19 Úc nếu đạt dc kết quả như vậy thì tôi chịu ông đúng. Mà nó có được đâu? kỳ này vào dc u20 thế giới vẫn là uz còn Úc nhà ông bị loại con mẹ nó rồi. Vậy thì đến con kiki nhà tui cũng thấy trận hòa hôm nay nó ý nghĩa như thế nào cho dù có thể Uz không đá hết sức đi chăng nữa. Vì sao, đây là sự kết hợp của sức mạnh của cả 1 nền bóng đá mà đại diện là v lít cho dù còn nhiều bất cập cộng với 1 số chú hagl được đào tạo bài bản thì có lý do gì ông không chung vui với chúng nó mà phải loạn cào cào lên vậy?
Hòa bằng hàng v lit trước uz là dân thường xuyên đá giải trẻ thế giới với thắng 1 đám u19 Úc còn không qua nổi vòng loại để đi đá u20 thì cái nào ngon hơn? Ở đây không ai chấp nhất với ông vì người ta chán người ta không thèm nói tôi mới phải đi dọn rác kiểu này. Ông không biết dùng cái não thì chịu nghe chịu học hỏi thì ít ra sau này không phải mang cái danh là cặn bã của xã hội nha ông. Cũng đừng mất công chửi tui vì càng chửi tui càng khoái, chọc cho chó sủa thằng nào chả khoái. Vậy nha.