Việt Nam vượt qua vòng loại U23 Châu Á : Cám ơn ông, Miura!

giải vòng loại thôi mà, cần chi phải làm rùm beng,
tụi PTV mà moi được tin của Mã mới sợ! nghi xạo

Nói vs những thành phần tầm nhìn ko qua nổi lũy tre làng thì chỉ có 1 từ thôi: Khó - Nam Cường
Ngoài từ đấy ra thì chán chả muốn tranh luận.

Được. Cái này hay
http://www.bongda24h.vn/bong-da-viet-nam/miura-dung-so-chuyen-gia-viet-chi-la-vo-mom-168-107957.html

Lên fb mà cãi nhau vs đám ấy nhé! Chả biết thảm hại tnao nhg 1 trận hòa trc TQ cũng chưa thấy lứa u19 nào làm đc, toàn thua 3 trận, thậm chí k qua đc vòng loại. Uh thì k đưa, cần thiết fải phóng đại nó lên thế k?

Tối hôm qua rảnh ngồi xem lại chung kết world cup 2006 mà vẫn không thể hiểu nổi tại sao Ý thắng Pháp. Pháp khi đó có cặp trụ Makelele- Vieira khiến Totti tắt điện toàn tập. Nhưng Ý tạo ra được vô số những pha phạt góc và bóng chết để cho Materazzi hay Toni là cầu thủ có chiều cao đánh đầu dứt điểm. Nhìn Ý đá trận đó tôi liền liên tưởng đến đội Việt Nam năm 2007 2008 cũng đá đơn giản như vậy khi Minh Phương đóng vai Pirlo chuyên thực hiện những pha bóng chết và kết quả là cái đầu của CV9 đưa Việt Nam lên ngôi vương. Thực tế cho thấy ở những đội cửa dưới như Việt Nam thì không cần thiết phải chú trọng cặp tiền vệ trung tâm để làm gì vì khi gặp các đội mạnh anh sẽ dễ dàng đánh mất thế trận vì thực lực cầu thủ không bằng họ. U23 hiện nay chính nên theo cái mô hình đó nghĩa là chúng ta cần gì?
1 ông trung vệ chơi đầu thật tốt cả khi công lẫn thủ và 1 ông tiền đạo cao to để tận dụng những pha phạt góc bóng chết, cái này ở cái dải đất hình chữ s này chưa bao giờ sản sinh ra 1 thằng như vậy vì tư duy không chơi được bóng bổng thì bỏ hẳn của các bố hlv và chuyên viên vff.
1 ông như Pirlo đá phạt góc trái nào hiểm trái đó và ngày đó ta có Minh Phương nè.
1 ông trụ cứng như Gattuso để bảo đảm tụi nó không ép quá đáng dễ bị ăn bàn và ngày đó ta có Tài em cũng tạm chấp nhận dc.
2 ông cánh thì 1 ông phải có kỹ thuật tốt và dai sức để bám biên kiếm phạt góc.
Ông cánh còn lại bó vào trong tận dụng sút sa và đột phá hoặc xâm nhập vòng cấm địa trong các tình huống bóng chết hoặc kiếm phạt.
Triết lý xây dựng đội hình của những Lippi 2006, Calisto 2007 2008, Miura bây giờ đơn giản chỉ có vậy. Lý do Miura tiết xuân trường không phải vì hắn cầm trịch được tuyến giữa mà là tiếc khả năng chơi bóng dài của hắn rất có lợi cho những pha bóng chết, các bác cũng thấy pirlo có bao giờ tranh chấp tay đôi đâu mà hắn vẫn vô địch thế giới vì có thằng hổ báo gattuso lo hết rồi.
Miura không thể áp dụng lối đá của đám hagl là vì vậy, gặp nhật ai cho ông có bóng éo đâu mà ông đòi ban bật? Chỉ có đẩy banh ra biên cho nhanh để kiếm phạt góc và các tình huống cố định để treo bóng vào thôi.
Điểm lại nhân lực của u23 hiện nay nếu xây dựng lối chơi như kiểu calisto và lippi thì vai trò của Quế rất quan trọng và hắn phải chơi đầu tốt cả công lẫn thủ. Tôi cho rằng nên đẩy Công Phượng ra cánh để kiếm phạt hơn là để hắn cầm trịch hàng công vì tên này đá vẫn tối chứ không tư duy được như Messi. Ở giữa ta có Tuấn Anh đóng vai Pirlo, Minh Phương nhưng khả năng chơi bóng dài của hắn phải coi lại, Hữu Dũng hoặc Duy Mạnh phải máu lửa hơn nữa như Gattuso thì mới mong hàng tiền vệ Nhật nó sợ không dám ép. Tạo ra nhiều tình huống cố định, treo những quả bóng hiểm vào, tạo ra những pha bóng lập bập nguy hiểm trong vòng cấm đối phương thì ta sẽ có cơ hội trước bất cứ thằng nào kể cả Nhật vì Nhật cũng không giỏi phòng ngự bóng bổng. Và đối với tôi thì Việt Nam có vào vòng chung kết hay không không quan trọng bằng việc ta chơi như thế nào trước Nhật. Đây chỉ là u23, giải của những đội dự bị cho tuyển quốc gia mà thôi. Quan trọng là ta có cho thấy sự tiến bộ khi gặp lại Nhật và cho ta 1 câu trả lời lối chơi u19 hay lối chơi Miura, Calisto, Lippi là đối sách phù hợp kháng Nhật và giải quyết cái màn tranh luận không có hồi kết trên cái diễn đàn này.

Nói như ông này chán éo tả nổi bảo ta cửa dưới yếu nên bỏ qua hàng tiền vệ không nhất thiết phải chú trọng đến cặp tiền vệ trung tâm tốt, xong rồi lại nói ta cần một tiền vệ băm bổ như Gattusovới Pirlo thế thì Pirlo với Gattuso nó kém cạnh Makhelele - Viera ở chỗ nào ( hai thằng này lúc đó đều trên 30 tuổi rồi ), cặp tiền vệ trung tâm một băm bổ, một sáng tạo đội nào chả cần kể cả công lẫn thủ cửa trên lẫn cửa dưới, xong lại cần tiền vệ cánh chới dẻo dai kỹ thuật bám biên, một tiền vệ cánh còn lại bó vào trung lộ dứt điểm thế thì hàng tiền vệ này hoàn hảo con mịa ý rồi ... bỏ qua tiền vệ nghĩa là thế nào... haizzz

Nhìn cái đội ngũ trợ lý lần này cũng chán vãi, không hiểu sao lại không để Đặng Phương Nam làm nữa, Đặng PHương Nam làm rất tốt, có thể giúp ông Miura nhiều hơn, nhìn cái đội trợ lý lần này chán hẳn.

Ok, chúng ta chê một số fan Nghệ khi xưa thì đừng sa vào lối mòn của họ.

Chẳng hiểu dựa vào đâu mà bảo "Nhật nó chơi bóng bổng kém". Thằng Taekwondo dùng chân nhiều không có nghĩa là nó không biết đấm, chỉ là nó đấm kém so với thằng tập đấm box, chứ gặp thằng gà không biết võ thì nó đấm cho vỡ mồm như thường. Gọi là bóng bổng nó không chú trọng so với Hàn, Úc, chứ cái tuổi mấy ông VN gặp nó hôm tới thì để xem dính mấy phát từ tình huống cố định nhé .

Thêm một điểm nữa là bóng bổng Nhật không dùng để tấn công là chính, chứ hậu vệ của nó thì cam đoan bóng bổng vững như bàn thạch vì suốt ngày nó đá với bọn Úc, Hàn, Tàu toàn những thằng thích bóng dài mà có khoan được nó đâu.

Thưa bác, rõ ràng tôi nói là phải máu lửa để nó không ép lên quá nhiều chứ nếu chú trọng tiền vệ trung tâm thì phải kiểm soát được bóng, kiểm soát thế trận. Còn tiền vệ cánh mà không kiếm nổi 1 quả phạt góc 1 trận thì thôi nghỉ mẹ nó đi khỏi đá. Không chú trọng nó khác và bỏ hẳn ai đá cũng được nó khác.

--- Gộp bài viết: 26/03/2015, Bài cũ từ: 26/03/2015 ---

Đồng ý với bác eversong tôi có hơi võ đoán khả năng chống bóng bổng của Nhật nhưng chẳng lẽ câu vào 10 trái không dc 1 trái nguy hiểm?