Việt Nam

[/quote]
Đồng ý là có những nét tương đồng , nhưng đấy là hậu quả của 1000 năm bắc thuộc. Nếu theo lập luận của bạn - nên đưa cả Thái Lan , Ấn độ - và 1 số nước Trung á vào danh sách.
Việt Nam khác với các tỉnh Đông Tây Nam Bắc của Tung Của ở chỗ - chúng ta có nguồn gốc dân tộc rõ ràng - và từ rất rất lâu rồi - cha ông ta đã phủ nhận mọi liên quan đến phương Bắc.
Việc tiếng nói , phong tục mỗi miền 1 khác - thì ở quốc gia nào cũng có. Nhưng nếu bạn hỏi 1 người TQ bất kỳ ở Sơn tây - hay Hải Nam " Tổ tiên mày sinh ra từ đâu ?" Chắc chắn sẽ cùng 1 câu trả lời.
Đấy chính là điểm khác biệt. Thưa bạn
[/quote]
e hèm, hình như bác chưa nghe qua vụ Tây Tạng thì phải?
nếu như VN bây giờ là 1 tỉnh của TQ, nếu VN ko có chữ Quốc ngữ, thì VN sẽ ko khác gì mấy tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây cả. Nếu Quảng Đông nói tiếng Cantonese thì dân VN sẽ nói tiếng TQ kiểu Việt Nam ví dụ như :" phu tử tòng tử..."
cái may mắn của VN là có 1 khoảng thời gian độc lập đủ lâu để "địa phương hoá", để chống lại ảnh hưởng phương Bắc: hình thành văn hoá Việt. Dẫu sao dư âm của nó vẫn còn đủ mạnh,ví như ta vẫn còn thấy nhà Nguyễn vẫn tổ chức kì thi tiếng Hán đến đầu thế kỷ 20...

Ặc ặc ...... chuyện đó đã từng sẩy ra cách đây hơn 30 năm rồi.

Vì ông toàn hỏi người Kinh, ông thử hỏi người dân tộc khác xem

Quá nhiều "nếu" - khi chỉ 1 "nếu" đã thừa. Thay vào đấy - bạn nên tự hỏi "tại sao"
Tại sao lại là nước Việt Nam mà không phải là tỉnh Quảng Đông - Quảng Tây ?
Không đồng ý với bạn khi câu trả lời là may mắn.
Còn cái bản sắc Việt - tôi cũng chưa dám khẳng định là nó có trước - hay là sau 1000 năm bắc thuộc. Nhưng theo suy nghĩ chủ quan của tôi - nếu không có gốc rễ , thì cái gì sẽ hình thành sự khác biệt sau hàng trăm thế hệ (ngót 10 thế kỷ)
Hán văn tồn tại đến tận thế kỷ 20 như bạn nói có phải là hậu quả của 1000 năm đấy ko?
Tôi sẽ hỏi mọi người - nhưng 10 người thì có 9 người kinh. Vậy câu trả lời " Con hồng cháu lạc" có chính xác không ? Hơn nữa - trong sử thi , cổ tích của số tộc lớn như Mường hay Bana đều đề cập đến mối quan hệ thân thiết với người Kinh ...
Việc đòi tự trị , li khai bên Tung Của hình như không liên quan đến đây lắm. Cũng như ĐềGa nhà mình ấy mà.

Bạn đã rút ngắn lịch sử ViệtNam lại rồi .
Bạn chauphi cho rằng VN có hơn 4 nghìn năm lịch sử, bắt
đầu từ giữa Trung Quốc .
Tôi thì cho rằng VN chỉ có 2 nghìn năm lịch sử, bắt đầu từ
miền bắc ViệtNam.
Làm như bạn thì nhường những cái hay cái đẹp cho TQ
hết rồi.

Mường thì đúng nhưng Bana còn nhiều chuyện khác có thể nói.

Dạ em không dám rút bớt. Có lẽ bác hiểu sai ý em rồi.
X_3winofall cho rằng sau 1000 năm bị đô hộ - dân tộc ta có 1 thời kỳ độc lập dài để hình thành cái riêng - em không đồng ý - em cho là trước đấy ta đã có cái riêng rồi. Có lẽ tại em viết hơi rối nghĩa nên bác nhầm.
Nếu em nhớ không sai - thì Bana có 1 câu truyện cổ " Kinh và Bana là anh em" - ko biết có đúng ko nhỉ ?
Được bye2romance sửa chữa / chuyển vào 02:00 ngày 19/10/2006

Đúng 100%. Nhưng không biết có cổ không thôi.

Nhắc đến câu chuyện của hơn 30 năm, về trước thì mình lại nhớ đến mấy câu thơ của Tố Hữu ( trích trong: Máu và Hoa ) :
" Không phải đường hoa , đường qua máu chảy
Năm mươi năm máu đỏ thành hoa
Cuộc sinh nở nào đau đớn vậy
Rất tự hào mà xót tận trong da "

Bạn cho rằng trước bắc thuộc, dân tộc ta đã có cái riêng rồi,
phải chăng không phải là nước Việt có vua Câu Tiễn, hay
không còn (không phải) là người nước Sở của Trung Quốc
nữa?
Hay ý bạn muốn nói các cụ chúng ta không phải người Hán ở
vùng Hoàng Hà, mà là người không Hán ở vùng Trường Giang?
Cái "riêng" ở box lịch sử này nó lờ mờ thế đấy.
Tuy riêng mà chung.