1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vịnh Kam Ranh - cho ai thuê?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi 123Sale, 06/11/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Việc cho thuê Cam Ranh, và đặc biệt là nếu cho người Mỹ thuê là chuyện hoàn toàn không đơn giản. Vì khi đó, nó không chỉ là việc một mảnh đất mấy chục ngàn mét vuông là là định hướng ngoại giao mang tính toàn cục của cả đất nước. Vì tính toàn cục đó, việc cho Mỹ thuê sẽ ảnh hưởng đến mọi mặt chính trị, xã hổi, tư tưởng v.v... nói chung là tất cả mọi mặt, kéo theo đó là rất nhiều tác động quốc tế không lường trước hết được. Cho Mỹ thuê, về mặt lâu dài thì nên như vậy vì chỉ có Mỹ mới đủ lực để vươn tới đó và dù thế nào thì Mỹ cũng muốn thấy một VN mạnh, xu thế xích lại gần với Mỹ của VN có lẽ là đương nhiên. Nhưng đó là chuyện lâu dài, cần có sự chuyển dịch về định hướng ngoại giao. Hiện thời ta chưa có điều kiện làm việc đó và làm việc đó hiện thời sẽ không phải là tạo ra một nhân tố tốt cho sự phát triển của đất nước.
  2. viet1980

    viet1980 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Nói như Bác em hoàn toàn đồng ý và có phần yên tâm. Nhưng những sự kiện phức tạp nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta xa?y ra thì sao? (Ví dụ nếu xa?y ra một trận ha?i chiến như năm 1988, nhưng quy mô gấp ha?ng chục lâ?n thi? sao?) Em ca?m thấy chúng ta đaf phát triê?n,nhưng rất thận trọng. Thiếu một sự đột phá. Ma? sự tha?nh công rất câ?n nhưfng yếu tố then chốt na?y. Nếu không xem các ý kiến trong topic na?y la? cho vui, thi? đáng đê? đâ?y nhanh cái tốc độ đó lên lắm lắm.
  3. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    Cái khó bó cái khôn. Nghe các bác phán một hồi mà em cũng chịu, không biết nên vote cho phương án nào
    Vẫn thường nghe: phát huy nội lực, tranh thủ ngoại lực...Cơ mà em không biết áp dụng
  4. Volksheer

    Volksheer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/08/2007
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Hãy quên chuyện chỉ phát huy nội lực , tự lực đi. Thằng ghẻ kinh tế nó cứ tăng trên 10 % năm. Ta thì cố mãi chưa qua được 8,5 %. Nó thì năm nay GDP ước tính 3000 tỉ $ , ta thì có 71 tỉ, dân nó lên trên 1,3 tỉ, ta chưa bằng 1/10 của nó. Nó tự chế được máy bay, tàu bò, pháo tên lửa đủ trò, ta thì vẫn phải mua. Càng chạy đua thì càng bị nó bỏ xa, ko liên minh , liên kết, bắt tay các nước lớn khác thì chuyện VN thành 1 bang của ghẻ trong tương lai chả có gì là khó cả.
  5. jacobkruse

    jacobkruse Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/10/2006
    Bài viết:
    232
    Đã được thích:
    41
    Em nghĩ có cho Mỹ thuê thì cũng giống như LX năm 88 thôi , xích lại gần Mỹ là OK như thận trọng mục tiêu là tạo thế cân bằng , để Mỹ , Nhật giúp chúng ta về Kinh Tế , Kỹ thuật chứ kêu họ đổ máu thì ko có chuyện đó đâu . Giữ vũng tình hình , để CR để mai mốt HQ VN còn làm chủ biển Đông
  6. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    Năm 1974
    Trung Quốc tấn công chiếm Hoàng Sa, hải quân VNCH thua chạy, Hạm đội 7 Hoa Kỳ làm ngơ, Trung Quốc chiếm hết HS.
    Năm 1988
    Trung Quốc tấn công chiếm Trường Sa, hải quân Việt Nam chống trả kịch liệt trong thế vô cùng yếu, hạm đội mẹ gì đó của Liên Xô đang đóng ở Cam Ranh cũng án binh bất động, Trung Quốc chiếm khoảng 6-7 đảo nổi đảo chìm.
    Tóm lại, chỉ có ta mới quyết định vận mệnh của ta thôi, mấy thằng nước lớn chúng nó giúp ta có mức độ, đôi khi chúng đi đêm với nhau, đem ta ra làm vật mặc cả. Tin chúng nó quá chỉ ngã bổ ngửa. Thiệt.
  7. dragonboy1080

    dragonboy1080 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2006
    Bài viết:
    5.265
    Đã được thích:
    880
    Em rất đồng ý với bác!
    Thằng nào thuê CR thì cũng chỉ để phục vụ mục tiêu chiến lược của bản thân nó thôi (răn đe, nghe trộm, tuần tiễu, tập trận, áp tải hàng khủng...). Chứ chúng nó có giở hơi đâu mà làm chó giữ nhà cho mình chứ? Một số bác trong này mơ mộng quá đi mất!
  8. HoangCamTu

    HoangCamTu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2006
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    1
    Việc cho Mỹ thuê, ngoài việc ảnh hưởng đến an ninh Quốc gia, Quốc phòng. Chúng cũng sẽ biến khu vực đó trở thành phố đèn đỏ ở Thái Lan, đĩ điếm , cờ bạc...nhà hàng vũ trường....điều này rất ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự của chính quyền. Các nước khác đã cho Mỹ thuế đất làm căn cứ quân sự như Nhật và Hàn cũng rất ngại về vấn đề này. Nếu như ta chấp nhận thì đồng nghĩa các nơi khác cũng sẽ thực hiện, như vậy ta đã phá bỏ đi truyền thống mà ta đã và đang giữ được bao năm nay.
    Do vậy khó có thể chấp nhận cho Mỹ thuê được.
  9. lam3d

    lam3d Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    Saudi Arabi cũng cho Mỹ thuê căn cứ, các nước vùng vịnh cũng vậy. Thế các nước Hồi giáo đó có đĩ điếm không ? Thậm chí bia, rượu còn không cho bán. Xấu hay tốt là do mình. Cứ khư khư tư tưởng bảo thủ ( mà sai bét ) đó, có ngày mất cả nước.
    Đất nước ta hiện nay giống tình trang thời Nguyễn, mở của thì mất tư tưởng Phong kiến, đóng của thì mất cả dân tộc. Cũng tương tự thời kỳ bắt đầu đổi mới : sợ chơi với tư bản thì mất chế độ, mà cứ ngu ngốc tự mình đóng cửa thì dân đó, nước nhục . Thời kỳ đó thiếu gì ông ở BCT cực kỳ bảo thủ, phải cho đi nước ngoài chơi mới thấy nước nghèo và nhục thế nào
    Được lam3d sửa chữa / chuyển vào 18:48 ngày 12/12/2007
    Được lam3d sửa chữa / chuyển vào 18:54 ngày 12/12/2007
  10. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Nhưng cho nó thuê ngoài tiền ra thì được cái lợi lộc giề , TQ đánh nó có can không hay đứng nhìn như LX năm 88. Chưa kể nó ở đấy thì nó hôm nào nổi hứng muốn giúp đỡ hòa hợp dân tộc với đám ba que thì vui. Nhà em thấy bác so sánh với thời Nguyễn chả ăn nhập gì cả.

Chia sẻ trang này