Vịnh Kam Ranh - cho ai thuê?

Xin phèp càc bàc, khĂng phà?i em cẮ ỳ spam, nhưng theo em 'Ăy là? nhưfng 'iĂ?u phĂn tìch khà thực tẮ. NẮu mod thẮy khĂng hà?i lò?ng, mod cứ xòa thf?ng tay giùp em, thx mod nhiĂ?u
"CĂu chuy?n 'ặt ra quả thực lĂ mTt cĂu chuy?n dĂi vĂ nan giải. Quan h? giữa cĂc qu'c gia, nhất lĂ giữa những nư>c cĂ m'i thĂm thĂ li Trung Qu'c trong su't 17 nfm qua, tĂnh từ nfm 1990 lĂ nhường nhc mTt, Vi?t Nam 'Ă 'i từ nhượng bT nĂy 'ến nhượng bT khĂc trĂn bĂn 'Ăm phĂn v>i mục 'Ăch t'i hậu lĂ duy trĂ mTt nền hĂa bĂnh vĂ quan h? hữu hảo tương ''i 'f tạo 'iều ki?n cho phĂt trifn kinh tế.
BiĂn gi>i phĂa bắc vĂ Vi những vấn 'ề tưYng chừng 'Ă xong ấy, vi?c 9 ngư dĂn Vi?t Nam thi?t mạng khi bi mTt phiĂn tĂa mang tĂnh hĂi ki tTi danh hải tặc sau 'Ă tuyĂn trắng Ăn. ChĂng ta hifu rằng 'Ă cĂ sự thu xếp trĂn bĂn 'Ăm phĂn Y cấp cao, nhưng rĂ rĂng, Vi?t Nam 'Ă khĂng thf cĂ phản ứng gĂ cĂ Ă nghĩa trư>c những hĂnh vi 'ại loại thế của TQ.
Hầu hết những vụ chạm sĂng trĂn bifn ĐĂng 'ều di.n ra mTt chiều, vĂ hải quĂn TĂu Khựa dĂnh cho mĂnh quyền 'Tc di.n: "Bắn vĂ khĂng lo sợ bc.
Mười lfm nfm qua cho thấy rằng, quyền chủ 'Tng trĂn bifn ĐĂng vẫn 'ang hoĂn toĂn nằm về phĂa Trung Qu'c, vĂ quyền chủ 'Tng 'Ă ngĂy cĂng tfng theo thời gian, cĂng v>i sự 'ầu tư quy mĂ l>n về phĂt trifn tiềm lực hải quĂn. TĂu Khựa 'ang 'ầu tư 43 tỷ USD/nfm cho lực lượng qu'c phĂng, CIA nĂi con s' 'Ă thực ra gấp 3 lần, quĂn 'Ti Trung Qu'c về mọi lực lượng, từ lục quĂn, hải quĂn, khĂng quĂn 'ều 'Ă 'ược chĂnh quy vĂ tinh nhu? hoĂ, trong khi lực lượng qu'c phĂng Vi?t Nam hầu như vẫn khĂng thay '.i. Khi Trung Qu'c cĂ hạm tầu sĂn bay 'ầu tiĂn, mĂ chắc cũng khĂng cĂn lĂu la gĂ, lĂc 'Ă thực sự bifn ĐĂng sẽ thĂnh mTt cĂi ao trong nhĂ của Trung Qu'c, nếu sự hi?n di?n về tương quan lực lượng vẫn như hi?n tại.
RĂ rĂng tĂu Khựa giữ cho mĂnh quyền chủ 'Tng bắn giết trĂn bifn ĐĂng vĂo những thời 'ifm mĂ Khựa thấy cần. Trong su't những nfm qua, bi?n phĂp duy nhất cĂc bĂc bạn thĂn anh 'ang lĂm lĂ hạn chế tĂnh ph. biến của thĂng tin, lĂm bĂ chuy?n vĂ tĂm kiếm giải phĂp Y bĂn ngoại giao cấp cao. Thực sự 'iều 'Ă mang lại cĂi gĂ? Vi?t Nam rĂ rĂng rất thận trọng vĂ mĂ mẫm trong quĂ trĂnh thiết lập cĂc quan h? '"ng minh m>i. VĂ tĂu Khựa 'ang sử dụng tĂnh trạng cfng thẳng tại bifn ĐĂng (mĂ người tĂu hoĂn toĂn chủ 'Tng hoặc tạo ra nĂ hoặc khĂng) như mTt ngĂn 'Ăn 'Ănh dứ 'f cảnh cĂo cĂc n- lực tự chủ về ngoại giao của Vi?t Nam. Vấn 'ề Y 'Ăy cĂ hai mặt, hoặc chĂng ta chấp nhận sự l? thuTc vĂo Trung Qu'c, 'f r"i mTt lĂc nĂo 'Ă chắc chắn vĂng bifn sẽ b 'ến phản ứng của Philipin h"i nfm 95 khi Trung Qu'c cho xĂy mTt cĂng trĂnh 'f "quan sĂt khĂ tượng" trĂn mTt hĂn 'ảo chĂm tranh chấp v>i Philipin trong quần 'ảo TS, người Philipin 'Ă cho mĂy bay nĂm bom ra dTi bom san bằng kiến trĂc ấy. Phản ứng mạnh của người Phi 'ược hậu thuẫn tất nhiĂn bYi m'i quan h? v>i nhiều '"ng minh. ChĂng ta hifu tại sao qu'c gia ấy cĂ thf lĂm 'ược như vậy.
Hợp '"ng v>i BP '. bf lĂ mTt thất bại cĂ tĂnh chiến lược của VN ''i v>i vi?c duy trĂ chủ quyền tại Trường Sa, trong khi phần chủ quyền tại HoĂng Sa giờ 'Ăy 'Ănh 'au lĂng v>i thực tế 'Ă mất. RĂ rĂnh cạnh tranh trĂn bifn trong vĂng 10 nfm t>i Vi?t Nam hoĂn toĂn khĂng cĂ khả nfng. Nhất lĂ khi Trung Qu'c phĂt trifn tĂu sĂn bay vĂ duy trĂ 'ược lợi thế chế Ăp về khĂng quĂn thĂ gần như khĂng thf ''i 'ầu v>i Trung Qu'c dĂ lĂ trong những vĂng bifn gần 'ất liền. CĂch thức duy nhất cĂ thf lĂm lĂ phải hợp tĂc v>i mTt ''i tĂc cĂ 'ủ tiềm nfng. Nếu trong vĂng bifn Vi?t Nam cĂ sự hi?n di?n của mTt lực lượng hải quĂn Mỹ, cĂc hĂng khai thĂc dầu khĂ của Mỹ sẽ cĂ 'ủ niềm tin 'f kĂ kết cĂc hợp '"ng thfm dĂ vĂ khai thĂc dầu khĂ v>i Vi?t Nam trong cĂc vĂng bifn cĂn tranh chấp. VĂ như thế, cĂ cơ may thay '.i 'ược tương quan chiến lược về chủ quyền trong vĂng bifn nĂy.
RĂ rĂng Vi?t Nam 'ang Y trong mTt tĂnh hu'ng quĂ khĂ khfn. NĂ 'Ăi hỏi phải cĂ sự cương quyết, rĂ rĂng vĂ thậm chĂ những bi?n phĂp cĂ tĂnh 'Tt phĂ trong quan h? kinh tế - chĂnh trn Vi?t Nam trư>c 'Ăy khĂng cĂ. T... bạn thĂn anh giờ 'Ăy 'ang 'ược trĂng chờ lĂ mTt gương mặt cĂ thf tạo ra sự khĂc bi?t. Vấn 'ề lĂ, thời gian dĂnh cho Vi?t Nam khĂng cĂn nhiều. Trong 2 nfm t>i, nếu Vi?t Nam khĂng tạo dựng 'ược những m'i quan h? '"ng minh thực tế 'ầu tiĂn, sẽ lĂ quĂ muTn cho mọi chuy?n.
ThĂch thức ngĂy cĂng tfng về mặt lĂnh th. từ phĂa tĂu Khựa lĂ mTt nguy cơ l>n lao, cũng '"ng thời lĂ mTt cơ hTi 'f c' kết sức mạnh dĂn tTc vĂ 'ẩy nhanh t'c 'T hTi nhập v>i cĂc m'i quan h? l>n. Người Nhật, người HĂn 'ều thĂnh cĂng v>i chĂnh sĂch mượn 'ảm bảo an ninh trong khi vẫn duy trĂ 'ược tĂnh 'Tc lập trong cai trc bc 'i cĂ tĂnh 'Tt phĂ hư>ng về phương TĂy 'ang lĂ mTt nguy cơ cĂ tĂnh chiến lược lĂu dĂi. CĂng chậm thiết lập thĂm mTt m'i quan h? tin cậy vĂ hữu hi?u m>i, thời gian trĂi 'i, Trung Qu'c cĂng tfng cường 'ược tương quan sức mạnh của mĂnh. Tiềm lực kinh tế của Vi?t Nam khĂng thf sĂnh 'ược v>i Trung Qu'c, ch? dựa vĂo sức của mĂnh Vi?t Nam 'f nhằm tận dụng hĂa bĂnh vĂ phĂt trifn kinh tế 'f nĂng cao sức mạnh qu'c phĂng rĂ rĂng khĂng thf 'ủ.
LĂm gĂ 'Ăy khi bản thĂn cĂc bạn anh cĂn chưa 'ủ dũng cảm 'f vượt qua chĂnh mĂnh?"
Được viet1980 sửa chữa / chuyển vào 00:13 ngày 15/12/2007

" Tại sao bạn BP hủy bỏ hợp đồng thăm dò khai thác dầu?. Có phải đợi đến khi số phận Trường Sa đã ngã ngũ, và đánh đĩ với Khựa còn khoái hơn?.
... tại sao bố anh và bác T, bác M... phải chạy đôn chạy đáo để lo cho được cái chân thành viên không thường trực Hội đồng bảo an LHQ?.
------------------------------------
Năm 74 Mỹ chấp nhận thất bại tại Việt Nam và chủ trương rút khỏi khu vực. Mà chú nghĩ tại sao tàu Khựa lại chọn năm 74 để đánh Hoàng Sa chứ không phải là năm 65, 66, 67, 68 hay 71, 72? Khựa mà thò mõm vào lúc đó thì hải quân Mỹ nó nện cho vỡ mặt.
Năm 88 Nga Ngố đang trong những ngày tồn tại cuối cùng của một đế chế. Việt Nam kinh tế khủng hoảng với hàng dài người thất nghiệp và lạm phát phi mã. Trung Quốc thì sau thông cáo Thượng Hải năm 72, tính đến năm 88 đã có trên 10 năm cải cách theo đường lối Đặng Tiểu Bình. Chú cũng lý giải hộ anh tại sao Khựa chọn thời điểm năm 88, chứ không phải là 79, 80 hay 82 để đánh Trường Sa?
Thời điểm lịch sử rất khác.
Năm 95 Clinton đã làm gì khi Trung Quốc gia tăng sức ép với Đài Loan và tập trận đổ bộ bằng quân sự? Người Mỹ đã gửi đến đó một hạm đội. Các nhà phân tích vẫn đánh giá rằng phản ứng tức thì đó là một dè chừng căn bản đối với Trung Quốc.
Dựa vào Mỹ thuần túy thì không có ý nghĩa gì. Nhưng bắt tay với nhau thì có thể làm được. Anh nghĩ nếu có tàu Mỹ trong hải phận Việt Nam, thì chắc chắn mấy công ty Mỹ có thể yên tâm với mấy cái dàn khoan. Và khi đó thì Việt Nam mới có thể khai thác được tài nguyên từ chính vùng biển của mình. Chú nhớ cho anh điều này, người Mỹ không bảo vệ đồng minh, nhưng người Mỹ sẽ bảo vệ các tài sản của người Mỹ trên toàn thế giới. Nếu trong khu vực Trường Sa và các vùng biển tranh chấp có càng nhiều các tài sản của các công ty Mỹ thì càng chắc chắn rằng TQ sẽ phải kiềm chế trong mọi hành động.
Không có bước đi đột phá về sách lược ngoại giao, trong lúc Khựa mạnh lên từng ngày. Chú nghĩ ta sẽ làm gì nếu ngày mai Khựa đơn phương ra tuyên bố cấm mọi tàu thuyền đánh cá Việt Nam đi vào các vùng biển tranh chấp?
Khi TQ phát triển được hạm đội tàu sân bay đầu tiên, anh dám chắc tàu Khựa có đủ tự tin cho công ty mang dàn khoan đến hút dầu tại TS nếu tương quan lực lượng không có gì thay đổi.
Anh tuy là dân làm ăn, nhưng khi anh bàn chủ đề này là bàn nghiêm túc, chú bé ạ."
"Vấn đề ở chỗ cách đi của Việt Nam hiện nay là quá chậm. Cựu chiến binh với hằn thù thì cũng phải coi là quá khứ thôi. Lợi ích nào quan trọng hơn? Anh nhắc sen fo` là nếu đem sự ghét Khựa với Mỹ đặt lên bàn cân thì 100% những ai tự coi là người Việt đều sẽ chọn hợp tác với Mỹ.
Mỹ thì đ éo tốt bụng để nhờ vả được, cũng đừng hy vọng nhờ vả gì được nó. Nhưng anh thì tin rằng Mỹ nó muốn có cái cảng Cam Ranh. Anh cũng tin rằng nếu ở đó có dăm cái tàu chiến Mỹ thì các công ty Mỹ cũng yên tâm hơn khi đặt bút ký hợp đồng hút dầu. Anh lại càng tin rằng nếu có dăm chục cái dàn khoan Việt Mỹ cắm tại TS thì chủ quyền của Việt Nam có cơ được bảo toàn tốt hơn ở một nơi mà người Việt không hò nhau ra đó làm lá chắn sống được. Những sự kiện xảy ra và diễn biến thời gian qua thấy rằng VN đang quá rụt rè trong việc tiến lại gần Mỹ về mặt chính trị. Thời gian thì đang đứng về phía Khựa, chú ạ.
Trung Quốc nó đang khát dầu. Đài Loan là một ưu tiên, nhưng TQ có thể chờ. Khi nó là cường quốc, Đài Loan tự khắc phải tái hợp với nó, dù là mô hình nhà nước liên bang đi chăng nữa. Còn biển Đông thì sao? Trong 5 năm tới, nếu không có sự hiện diện của chiến hạm Mỹ tại biển Đông và không có chục cái dàn khoan của các cty Mỹ cắm tại Trường Sa, nếu anh là Hồ Cẩm Đào, anh chẳng e ngại gì mà không vác mấy cái dàn khoan ra cắm ở đó. Chừng đó Việt Nam đánh nhau chăng? Có một mình đánh nhau thắng được nó chăng? Không thắng thì sao? Đương nhiên thua, thua rồi thì sao? đương nhiên mất hết. Nhân lúc này khi TQ còn chưa chiếm được lợi thế về không quân tại vùng biển xa với các căn cứ trên bộ (chưa có tàu sân bay) nên chưa hành động quá mức, thì phải tận dụng thời gian."
"Cái phi đạo cỏn con tại Hoàng Sa chưa đủ để chiếm ưu thế về không quân nhóc ạ. Dăm phát tên lửa vào mục tiêu cố định hoặc vài trái bom bỏ vào đường băng tại một vị trí biết trước tọa độ là đủ vô hiệu hóa nó rồi.
Khi hạm tàu của TQ có đủ số máy bay áp chế, VN có một mình, anh tin chắc Khựa chẳng ngán gì mà không đặt dàn khoan ở đó. Việt Nam đánh dàn khoan thì nó lấy cớ mà đánh thôi. Chuyện như vậy là đủ an bài. Trung Quốc đã đặt không ít dàn khoan thăm dò trong các vùng biển tranh chấp với VN, mà ở đó VN không có khả năng đáp trả, chú bé ạ.
Khi anh nhắc đến dầu, không có nghĩa sở hữu TS chỉ có nhõn dầu. Nhưng trong một thế giới đang khát dầu, và TQ đang rất khát dầu, thì đó là một lý do chính yếu."
"Chiến lược của TQ hiện nay, cứ như những sự kiện đã diễn ra: Tàu cá TQ tập trung bao vây khiêu khích tàu hải quân Việt Nam (Việt Nam chịu trận), tàu chiến TQ thì bắn đắm giết hại ngư dân Việt Nam. Liệu có tàu cá nào của VN còn dám đánh bắt tại vùng biển tranh chấp sau những sự kiện như thế? và lúc đó, vùng biển đó hoàn toàn tự do cho tàu TQ hoạt động. Trước mắt là đánh bắt cá, kế đến khi đủ sức mạnh áp chế tốt hơn, TQ sẽ đem đến đó dàn khoan. Toàn bộ cái mặt tiền hướng ra biển của Việt Nam, lúc đó coi như bị bịt kín, kéo dài suốt từ đảo Hải Nam cho đến tận cực nam. Các chú load cái bản đồ mà TQ vẽ là hải phận của nó để nhìn thì sẽ thấy cái viễn cảnh ấy nó bi đát đến thế nào."
Được viet1980 sửa chữa / chuyển vào 23:46 ngày 14/12/2007
Được viet1980 sửa chữa / chuyển vào 23:48 ngày 14/12/2007

Nếu đọc nhưfng do?ng phân tích trên rô?i ma? các bác ba?o thu? vâfn co?n chưa thông thi? ty? lệ số ngươ?i vote cho Mefo áp đa?o sef́ khiến các bác nghif lại chứ ?
------------------------------------------------
"Trường Sa ơi! Tổ quốc ơi! Đó là tiếng gọi thiêng liêng của hàng triệu trái tim luôn hướng về phía biển. Nơi ấy có những người lính đang ngày đêm gìn giữ những đôi mắt biên cương".
Được viet1980 sửa chữa / chuyển vào 00:16 ngày 15/12/2007

xem ra mình ko còn lựa chọn nào khác, dù biết cho Mỹ thuê cũng có cái hại của nó nhưng Tàu khựa ép mình đến đường cùng rồi, mà chiến nhau thì mình bị nó nghiền nát là cái chắc

Tiền chi quốc phòng của nó đã gấp đôi GDP của mình vào năm ngoái, 126 so với 61 tỉ. Quân nó hơn cả mình chất lượng và số lượng. Chừng nào mà chưa có vũ khí hạt nhân thì đừng có mơ mộng gì chuyện một mình đánh nó mà thắng nó nhé. Quân đã ít mà lại yếu hơn nó thì chỉ có thắng trong mơ thôi. Đã thế bên trong lại tham ô tham nhũng , đục khoét lung tung thì có mà thắng vào mắt.

- ta cho thuê Cam Ranh , thì ta đã thu tiền đút túi giống như các bãi giữ xe đạp ấy . sao ta lại còn muốn họ fải đổ máu cho cái bãi giữ xe nữa ? mà ai ngu lại đi đổ máu theo cái kiểu này .

Chặc, hùng hồn quá cơ...
Ừ thì thân thiện, thì ngả về 3 phía, thể hiện hiện tình đồng minh...
Riêng chuyện CR, ko cho thằng nào sờ vào hết. Có trí thức nào dám đem đầu ra cá với tui ko?
1 - ( Phải phải, bạn bè các trí thức bảo thủ lắm, rốt cục chẳng cho đâu, trông đợi làm gì, rồi lại thế này thế nọ ý mà... nhẽ ra phải thế kia thế khác cơ... cứ đem thử ra trưng cầu ý dân (?) thì biết...)
2 - Thằng dek nào thèm thuê...
...Nói chung đánh bạc ko lý luận nhá, chỉ có may rủi thôi đấy, có thích chơi ko?

Cá cược ma? la?m gi?.
1 - Cái na?y thi? chưa chắc a? nha. Vi? ty? lệ ơ? đây đaf khă?ng định ră?ng Myf va?o la? tốt nhất cho thơ?i điê?m hiện tại. "Bác nghif la? dân trí thấp nên bác có ve? tự tin quá nhi?. Bác lại lấy ý kiến cu?a hơn 70% nông dân với các thông tin hạn chế vê? các vấn đê? chính trị, hơn nưfa họ co?n đang chật vật với cuộc sống ha?ng nga?y pho?ng đê? ... bao biện cho sự yếu kém (hoặc khó khăn)cho các bác TW nha? ta chăng? Nếu các bác nha? ta chịu nói sự thực với nhân dân, chịu tô? chức đê? nhân dân thê? hiện lo?ng yêu nước, đê? cao tinh thâ?n dân tộc va trách nhiệm với đất nước thi? lúc ấy em sef cược với bác . [câ?n pha?i nhắc lại la? "Dêf trăm lâ?n không dân cufng chịu - Khó vạn lâ?n dân liệu cufng xong".]
2- Thế em hỏi bác thư? bật đe?n xanh cho Ta?u Khựa xem , nó cha? nói ha?o ha?o va? chư?i bác ngay sau lưng đấy.. Nhưng Thằng Ta?u va?o thi? ... ra sao các bác chắc đê?u hiê?u hơn em.
Được viet1980 sửa chữa / chuyển vào 22:23 ngày 15/12/2007

chào a e...
tôi thấy các bài viết của Viet80 rat hợp lý. và CP ta không thể nhu nhược kiểu thời gian trước đây. Người dân VN sẽ giáng trả vào lũ cướp đất những đòn sấm sét. và chân lý luôn đứng về phía người dân VN. chúng ta yêu hoà bình, nhưng chúng ta phải có hành động bảo vệ quyền lợi của đất nước ta.
việc hợp tác và xích lại với các nước ( ngoài tung của) là lựa chọn hợp lý nhất, va chúng ta phải chuẩn bị cho tinh huống chủ động bảo vệ quền lợi của mình.

Hợp tác với "nó" rồi "nó" lấy luôn đất của mình thì có còn quyền lợi ko?