Vịnh Kam Ranh - cho ai thuê?

Vì la tim kiem Quan Nhan Mat tich theo truyen thong nhan dao cua Vietnam nen khong gioi han so nam de cham dut cuoc tim kiem nay. Vi the su hien dien cua Hai Quan My suot vung bien VN co the la vo han dinh!
Toi luc do, Hai Quan My se can dich vu hau can: sua chua, tiep dau, etc...1 mui ten ban trung 2 dich. Su hien dien cua My se lam TC e ngai, khong dam lan toi. VN se co thoi gian de hien dai hoa nhu da hoach dich chien luoc bien den 2020.
Dien bien cua viec nay se rat thu vi.
Culon

theo em chả cho thăng ma nào thuê cả. thế là tốt nhất
1 cho mỹ thuê : lợi gì : nó chống khựa giúp - cái này thì còn lâu các bác nhé nghĩ lại đi, nó khong ngu gì hao công tốn của cho một nước từng khịt nó đâu. Nó cũng chẳng dại gì đem quân của nó choảng với khựa đâu apganixtan, Iraq chưa đủ hay sao ( túm lại lợi hại thế nào các bác đã nói hết rùi)
2 cho gấu thuê : cái này cũng mệt lắm thằng này dỡ chứng lên thì oải, đất nó cũng liền với Khựa một dãi đấy không ít đâu, nó cũng đang cố phát triển kinh tế mà, rục rịch thì có mà heo ăn. Bằng chứng cái vụ hồi đó đó .... thì cát dài ý mà
3 không cho thằng ma nào thuê cả Bởi vì chúng nó đếch giúp gì được cho mình cả ham vài chiệu đô để rồi mang tội như Gia long thì xong phim" cõng rắn cắn gà nhà " rước voi về giầy mã tổ mất công con cháu sau này nó chửi thế hệ mình thì nhục lém các bác ah. Cứ tắm ao ta mà lại hay dù trong dù đục cũng là cái ao các bác ạ. tranh thủ cái gì chứ đem đất đi cho tranh thủ về quân sự thì nguy lắm. . Cứ phát triển kinh tế đi rồi sau này tính( nhưng nhanh lên nước ngập ngang mũi rồi ), trước mắt muốn có tàu chống khựa thì cứ mua đi đả.
thằng em kiến thức nông cạn chỉ biết đến đó, trong lúc phân tích bối rối có gì sai sót mong quý bác niệm tình tha thứ
KHÔNG CÓ ĐỒNG MINH VĨNH VIỄN CHỈ CÓ QUYỀN LỢI DÂN TỘC LÀ VĨNH VIỀN MÀ THÔI

hết cái để nói rồi, dừng ở đây thôi bác chủ topic nhỉ?

Khỉ thật, em thấy 50% vote cho Mẽo rồi, nếu vote cho Mẽo thì 1 là không suy nghĩ thấu đáo, 2 là mấy thằng VNCH lập nick vào vote Mẽo lên. Đến cả Liên Xô, mình là đồng minh thân cận của nó, cùng hệ tư tưởng với nó mà nó còn làm ngơ nữa thì với thằng Mỹ -luôn muốn xoá hết CS trên thế giới- chắc chế độ sụp đổ sau ~ 20 năm.

Thiển cận

Ấy bác bình tĩnh, em thấy tỉ lệ post thế là hợp lý, dân mình ( đặc biệt giới trẻ hay lên mạng ) quan niệm về Mỹ tích cực nhiều rồi , chứ diễn đàn đâu ra lắm "VNCH" thế
Nga thì giờ tư tưởng của nó cũng khác hồi Liên Xô lắm rồi , mình giờ có ai trông chờ bấu víu vào thằng Nga nữa đâu

Hèn chi dạo gần đây dân gian mới lan truyền câu nói : '' VNCH CHÔN RỒI NHƯNG CHƯA CHẾT , CSVN CHẾT RỒI NHƯNG CHƯA CHÔN '' .
Nhưng anh thấy chú cũng hơi lo quá ! Vì ngày nay bác và đảng ta điều hành đất nước là phải theo chỉ thị của WB , IMF ...Và nói cách khác mọi chuyện đều nằm trong quỹ đạo Mỹ hết rồi . Con nợ thì phải làm theo chỉ thị của ông chủ . Muốn quật ngược lại thế cờ thì đem '' Bưởi bối '' ta ra cho nó thêu vay , vậy mình sẽ bắt đầu tập tành làm ông chủ và bắt nó phải nghe lại chỉ thị của Ta .

Tớ phải công nhận nhiều lúc nguyensg thông minh đột xuất, tớ chưa nghe câu (không biết là lưu truyền trong dân gian xảo quyệt nào) : "VNCH CHÔN RỒI NHƯNG CHƯA CHẾT", nhưng mà ngẫm thấy đúng.
Nguyensg ở Mỹ đã xem "Mummy return" chưa, chôn rồi có chết đâu.

Ặc, bác mới có nhiêu đó mà bảo cho Mỹ thuê rồi à ,bác nghĩ lại đi .

Đồng ý ,nhưng bạn phải đọc hết topic thì mới thấy mấy bác trên này đã nói : cho bất cứ (bất cứ nhé) nước nào thuê thì cũng tạo điều kiện cho nước đó cắm rễ và có ảnh hưởng lâu dài đến Việt Nam , thứ hai cho nước đó thuê cũng không đảm bảo nước đó sẽ trở thành đồng minh vĩnh viễn với Việt nam(không có bạn bè vĩnh viễn và không có kẻ thù vĩnh viễn), nếu như trong trường hợp quan hệ Việt Nam với nước đó trở nên sóng gió ( mà đó là nước lớn ) thì làm sao bạn đuổi họ ra khỏi Cam Ranh ,nếu lúc đó họ trở mặt trở thành đồng minh của Tàu và bán rẻ chúng ta để chia chác lợi nhuận thì sao .Đã có rất nhiều bài học trong lịch sử khi Việt Nam bị các cường quốc phản bội để đi đêm với các quốc gia khác ( 1972 ,1974,1988...), .Mặt khác Mỹ và Việt Nam tuy đã bình thường hóa quan hệ nhưng thực tế vẫn bằng mặt mà không bằng lòng ,Mỹ vẫn luôn luôn cổ xúy cho bọn ********* và lưu vong Việt Nam ở nước ngoài tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam mà hai sự kiện Tây Nguyên là một ví dụ, vậy nếu như Mỹ vào được Cam Ranh thì điều gì đảm bảo rằng quân Mĩ ở Cam Ranh sẽ không hỗ trợ đồng bào Tây Nguyên nếu như bạo loạn nổ ra ? Thứ tư là số tiền thuê căn cứ tuy có đáng kể nhưng nếu so với hậu quả gây ra do ma túy ,mại dâm ,tê nạn xã hội ,ô nhiễm môi trường... thì liệu đã có lợi hơn chăng hay là huề vốn ? Rõ ràng không cho thuê là một quyết định đúng đắn ,dù cho ai thuê đi chăng nữa cũng là sai lầm .