VN 30 năm tương lai

Như tôi đã nói, chúng ta hãy bỏ hết những chũ nghĩa, chế độ ra một bên và hãy nói chuyện với nhau với tư cách là 1 người VN, chứ không phải một người theo chủ nghĩa này, chủ nghĩa nọ. Đúng là vẫn còn nhiều người Việt ở hải ngoại chửi rủa 1 cách mù quáng. Nhưng mà cũng phải thông cảm cho họ, họ cũng có cái lý do để ghét cs, và để chửi cs. Nhưng tôi thấy thì chửi mãi cũng chả có ít gì. Tôi cũng hiểu và thông cảm cho những thanh niên trẻ trong nước vì tôi cũng đã từng đi học ở VN và yêu Đ. Và tôi thấy các bạn bức xúc chửi lại họ thì cũng chả có ít lợi gì. Chửi qua chửi lại chỉ gây thêm chia rẽ. Chúng ta chỉ cần nói chuyện nhẹ nhàng với nhau, và đừng đòi hỏi người bên kia phải nói chuyện nhẹ nhàng thì người bên đây mới chịu nói chuyện nhẹ nhàng. Chúng ta cứ việc đi đầu làm gương trước thì tôi tin chắc sớm muộn gì những người khác cũng sẽ nói nhẹ nhàng theo. Chứ bên này cứ đòi bên kia phải làm trước, rồi bên kia đòi bên này phải làm trước thì rốt cuộc chẳng đi tới đâu. Chúng ta không cần bên này hay bên kia gì phải làm trước, mỗi cá nhân chúng ta chỉ cần tôn trọng những người khác và nói chuyện ôn hòa với họ là được.
Còn về việc gọi thằng này thằng nọ thì tui nghe nói hồi đó toàn là gọi vậy ? Để tui trích một vài tác phẩm đượci viết ở VN cho bác coi.
" Rồi sau đó, Nguyễn đã cống hiến cuộc sống những trang văn chất đầy nỗi hờn căm ngùn ngụt vào cái thằng Mỹ thằng Diệm đang tâm chia cắt đôi bờ, xót xa lắm lắm cho cây cầu Hiền Lương tội tình chi mà nỏ có bóng người qua lại?"
Tìm thấy trong trang VOV
=============
"Con ở nh. th> mai mốt, th> suốt đời mẹ, đời con, đời Hờ Ru cũng khổ măi như đời LiTu thế, không hết được đâu. Thằng Diệm, thằng Mỹ c^n ác hơn thằng Pháp nhiều"
http://www.nxbkimdong.com.vn/SachMienPhi/datnuocdunglen/datnuocdunglen4.htm
=============
"Từ khi thằng Mỹ và thằng ngụy bị bộ đội ***** ta đánh bại, Nhà nước thương dân làng, cho làng mình nhiều thứ lắm như: Xây trường học, làm hệ thống nước sạch, giống cây trồng, vật nuôi và tôn lợp nhà"
http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=8&subtopic=28&leader_topic=101&id=BT1140548913
==============
"Bà con căm thù thằng Mỹ, thằng ngụy lắm. Chính K''Lanh đã bảo dân làng này sống cùng sống, chết cùng chết! "
http://www.lamdong.gov.vn/cdrom/vhnt/baolamdong/cancu5.htm
============
"Thằng ngụy thủ cây trung liên đầu bạch ghếch nòng súng lên đùi, ngồi chỗ be móc thuốc ra đốt hút. Đúng là ở chỗ này trống trải, nó không đề phòng"
http://www.nxbkimdong.com.vn/SachMienPhi/datrungphuongnam/Datrungphuongnam5.htm
============
Và bài viết của bác hình như hơi bị mâu thuẩn hay là tôi vẫn chưa hiểu hết ý của bác. Bác nói chấp nhận kinh tế tư bản là chấp nhận sự cách biệt giàu nghèo. Ở VN hiện nay không có cách biệt giàu nghèo là gì ? Cách biệt giàu nghèo là 1 chuyện tự nhiên không thể nào tránh nổi bởi vì trên đời này có người giỏi và người không được giỏi. Giàu nhờ giỏi và biết kinh doanh thì chẳng có gì là lạ cả, nhưng giàu vì tham nhũng thì là một chuyện khác. Đã nhiều tham nhũng rồi thì làm sao mà giàu mạnh ? Bạn ở trên lấy Mexico ra làm ví dụ là muốn nói vậy đấy. Cho dù cả trăm năm cũng sẽ mãi không giàu mạnh vì có nhiều tham nhũng. Người dân không được quyền dân chủ để chống tham nhũng nên nạn tham nhũng vẫn hoành hành. Không cần biết là chế độ gì, miễn sao những người lãnh đạo biết lo cho dân cho nước thật sự thì sẽ dân giàu nước mạnh. Nhưng nếu họ không lo cho dân mà chỉ biết tham nhũng thì lúc đó dân phải có cái quyền chọn ra người khác có tài để lên làm lãnh đạo. Nhưng bác lại nói chờ dân giàu nước mạnh trước rồi hả lo đến việc dân chủ thì chúng ta có chờ đến cả trăm năm như nước Mexico thì mãi cũng sẽ nghèo. Rõ ràng dân chủ là 1 việc rất cần thiết nhưng nhiều bác cố tình cho nó là 1 thứ xa xỉ không cần thiệt rồi viện lý do này lý do nọ. Tại sao bác có cái quyền cho hay không cho người ta dân chủ mà người khác lại không được ? Bác cho là người ta thiếu hiểu biết nên cho dân chủ sẽ bất lợi nên phải cấm họ có dân chủ. Như vậy thì quyền hành đều thuộc về bác còn cái quyền của họ ở đâu ?

Nếu tôi là bác thì chắc chắn tôi sẽ làm giống như vậy. Chỉ cần làm những chuyện đúng không thẹn với lòng thì người khác nhìn vào họ sẽ có suy nghĩ tốt về ta. Nhưng mà đầu của họ vẫn còn rất cứng. Ngay cả nhạc vàng hiện giờ vẫn còn bị cấm thì cái chuyện bác nghĩ nó xa xôi viễn vong quá.

Nhạc vàng bây giờ có ai cấm đâu . Những năm 2000 thì đã chẳng ai thèm quan tâm đến điều đó rồi . Ban đầu cũng dị ứng nhưng sau nghe thì cũng hay hay , chả chết ai .
Mebongda hình như hơi nhầm . Mexico theo chế độ chính trị đa nguyên đa đảng mà .Tuy nhiên tham ô tham nhũng vẫn đầy ra .Riêng việc vào WTO của Mễ thì là 1 sai lầm quá lớn ( đánh đổi quá nhiều ) . Bây giờ Mễ là công trường , xưởng sản xuất cho tư bản nước ngoài làm ăn , tư bản trong nước bị bóp chết , ko có thế lực gì . Nhiều khi sự việc nó thế , tuỳ vào con người mỗi quốc gia . Dân Mễ luộm thuộm , khó làm được gì lắm .
Dân Hàn , Nhật , Sing rất có lòng tự trọng quốc gia ( tôi nói là tự trọng chứ ko nói tự hào ) . Khi họ làm cái gì thì họ cũng đặt lơin ích đất nước lên trên hết , khiến cho đối tác nước ngoài rất khâm phục . Dân mình kém hơn , toàn nghĩ đến chuyện ăn bớt ăn xén nên dân đối tác nó khinh cười cho . Mà dân VN với Tàu lõi lắm , đã quyết ăn thì kiểu gì cũng có chổ hở để họ ăn hết .
Được tbminh sửa chữa / chuyển vào 03:26 ngày 29/04/2005

Bác AS nói làm tôi cứ tưởng chủ nghĩa cộng sản là do VN sáng tạo ra. Còn phương Tây chỉ sáng tạo ra được 1 cụm từ dân chủ. Bác nên nhớ là chủ nghĩa CS là do 1 người Đức chính gốc sáng tạo ra. Lênin, HCM, Mao chỉ là những kẻ học hỏi. Nhưng nước Đức bây giờ có phải là 1 nước CS không. Xin thưa là không. Đức bây giờ là 1 trong những nước tư bản mạnh nhất thế giới. Thậm chí Liên Xô ngày xưa bây giờ cũng đã là 1 nước tư bản. Bác AS chỉ nhìn vào những thất bại của những nước áp dụng sai chủ nghĩa tư bản để chỉ ra những cái sai của chủ nghĩa tư bản và không chịu nhìn vào những cái hay của những nước tư bản hàng đầu để lấy đó làm mốc.
Tất cả các nước đang dẫn đầu thế giới đều là các nước tư bản có nền dân chủ thật sự. Tàu cũng là 1 nước đang dẫn đầu về kinh tế nhưng lại thuộc loại treo đầu dê bán thịt chó. Tàu huyênh hoang ta là đại diện duy nhất cho CNCS nhưng bên trong lại bám lấy nền kinh tế tư bản và dùng chủ nghĩa phát xít để kích động và nhồi sọ đám dân Tàu. Tất cả các nước tư bản mà bác AS chỉ ra cái sai đều có điểm chung là đều bị tham nhũng trầm trọng. Tham nhũng mới chính là cái làm trì trệ xã hội và kinh tế. Nhưng mà tham nhũng ở XH dân chủ thì nó vẫn còn đỡ hơn ở trong 1 XH độc tài. Bởi trong 1 XHDC họ có thể thay đổi những kẻ tham nhũng một cách hợp pháp và không có bạo lực. Nhưng trong 1 XH độc tài, việc thay đổi những kẻ tham nhũng bao giờ cũng đi đôi với bạo lực như là nội chiến hoặc bị nước ngoài can thiệp.
Không phải ngẫu nhiên và VN và Tàu là 2 nước có nền tham nhũng cao nhất thế giới. VN đang thuộc loại nghèo nhất thế giới thì chưa nói vội nhưng Tàu đang là 1 nước dẫn đầu thế giới cả về kinh tế và tham nhũng. Vậy điều này cho thấy tài sản bên Tàu đang chạy vào tay 1 nhóm người có quyền lực hoặc thân quen với quyền lực. Những người nghèo bên Tàu thì vẫn hoàn nghèo nhưng lại không có tiếng nói như những người nghèo bên XHDC. Mà khi họ không nói được thì họ càng ấm ức, cho đến mức nào đó thì họ sẽ bùng lên và gây ra nội chiến. Theo tôi Tàu như 1 quả bom nổ chậm, 1 là sắp sửa có nội chiến, 2 là sẽ tìm cách gây chiến tranh với các nước láng giềng để chuyển nỗi ấm ức của dân Tàu sang thành tự hào dân tộc kiểu phát xít. Còn 1 điều nữa là các nước tư bản mà bác AS nói là dở đều không phải là những nước có 1 xã hội dân chủ thực sự. Philipin, Thái, Indo và cả Mêhicô đều mới là những nước mới chuyển sang dân chủ từ chế độ quân sự gần đây mặc dù các nước này đeo cái mác tư bản từ lâu rồi. Các nhà lãnh đạo của các nước này hiện nay ít nhiều đều quen thói làm việc theo kiểu độc tài nên mới dẫn đến việc tham nhũng lan tràn như vậy.
Còn về chủ nghĩa cộng sản, thì không phải cộng sản là xấu nhưng những mục đích của chủ nghĩa cộng sản như chia xẻ tài sản, chia xẻ trách nhiệm xã hội chỉ có thể đạt được khi tất cả những người dân đều giàu, đều có học thức. Bác cứ đòi 1 anh nông dân có vài cái quần với miếng đất tí teo chia xẻ trách nhiệm thì anh ta làm gì còn đồ để mặc và ăn. Bác muốn mọi người chia xẻ trách nhiệm thì nhiệm vụ của bác là phải làm cho dân giàu, có học thức và biết suy nghĩ đã. Bác cứ đòi ?oanh phải chia xẻ, anh không chia xẻ thì anh phải ở tù? là đâu có được. Bác muốn dân chia xẻ thì bác phải giao tiếng nói và quyền hành cho người dân. Họ có tiếng nói có quyền hành thì họ muốn chia xẻ cái gì là việc của họ. Họ có làm sai thì sau này họ cũng không thể đổ lên đầu những người lãnh đạo. Bác cứ nói người cộng sản lãnh đạo giỏi mà dân không công nhận thì đến khi họ vùng lên được rồi là họ lôi mấy người cộng sản ra chém đầu hết. Điều này đã xảy ra nhiều lần trong lịch sử rồi.
Nói tóm lại chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản đều tốt cả. Nhưng có thực hành tốt được hay không là còn tuỳ vào cái bản chất của cái xã hội nữa. Chủ nghĩa tư bản hoặc chủ nghĩa cộng sản mà đi với 1 chế độ độc tài không sớm thì muộn cũng chết. Chủ nghĩa phong kiến chết thẳng cẳng vì không có 1 xã hội dân chủ. Chủ nghĩa tư bản với 1 xã hội dân chủ nửa vời như Mêhicô, Indo, Thái thì vẫn còn khuya mới mạnh lên được. Chỉ có những nước có xã hội dân chủ thực sự như Nhật, Thụy Điển, hay Đức thì mới là những nước mạnh thực sự.
u?c masktuxedo s?a vo 14:52 ngy 29/04/2005

Như bạn Tuấn Khoa gì đó nói, họ có đa đảng nhưng lại bao che lẫn nhau và không cho dân có dân chủ nên đa đảng cũng như không. Còn nhạc vàng thì không phải còn rất nhiều bài ca sĩ bị cấm hát hay sao ?

Cấm là cấm thế thôi chứ dân họ vẫn mua đầy ra , có ai đến nhà mà bắt người ta tắt loa đâu . Hồi xưa có trò ấy thật nhưng bây giờ làm thế người ta cười cho chết ( mà ko ai rỗi hơi đi làm chuyện bao đồng ấy cả ) . Bác cứ về VN sẽ rõ .
Tôi nghĩ nhà nước và đảng cs cần phải thoáng nhiều nữa . Thực ra bây giờ thế hệ già tuy đã về hưu những còn ảnh hưởng hậu trường đâm ra chưa có cải cách nào mang tính đột phá ( các thế hệ già thường có tính ỳ , sợ mất thành quả cách mạng ) . Thời tôi và các bác , đương nhiên sự việc phải khác . Chủ nghĩa này chủ nghĩa kia là hình thức , chứ người cầm chịch vẫn quan trọng .
Như cái thành phố Đà Nẵng nó tiến nhanh như vũ bão , mấy tay lãnh đạo đầu óc anh nào cũng nhanh , tư bản , có nhiều cải cách sáng kiến hay . Đà Nẵng chỉ cần đi 2 năm về thấy nó đã khác 1 trời 1 vực . Chứ như chú Huế ở ngay cạnh bên thì đuội hết sức . mấy chục năm nay vẫn đuội , vẫn trì trệ

Tôi biết cả vì năm 97 tôi vẫn còn ở VN và năm 2001 cũng có về lại thăm VN. Tôi nói cấm ở đây là cấm ca sĩ hát và cấm phát hành những bài hát đó chứ hông có cấm buôn bán. Rất nhiều bài hát đó vẫn còn nằm trong danh sách bị cấm của bộ văn hóa. Đúng là cần phải thoáng hơn nửa, một việc nhỏ nhoi như thế này mà cũng không được. Sau 30 năm chỉ thoáng được đến mức hông quan tâm nửa khi người dân nghe nhạc vàng. Như bác nói muốn hòa giải thì những nhà lãnh đạo cần những bước đột phá lớn hơn nửa.

Nhìn vào LSVN thì tôi có nhận xét như thế này, CNCS được vận dụng để giành lại độc lập dân tộc, đánh đuổi ngoại xâm, thống nhất đất nước, còn mô hình KT thị trường được vận dụng để phát triển KT.
Thực tế ra những điểm yếu của việc áp dụng đường lối kinh tế bao cấp , tập trung người ta đã nhìn thấy từ năm 1964 hoặc trước đó rồi, chứ ko phải đến tận năm 1986 như nhiều bác nghĩ đâu, nhưng vì lúc đó các nhà lãnh đạo biết là cuộc chiến tranh chống Mỹ sắp khốc liệt nên ko thể chuyển đổi ngay sang nền KT mở, thị trường được, điển hình là trước đó ( tôi ko nhớ năm ) , ông Trần Huy Liệu đã nói rằng, mô hình nền KT HTX là ko phù hợp cho phát triển đất nước, cũng có thể vì câu nói này mà ông phải chuyển sang nghiên cứu sử chứ ko phải vì vợ 2 của ông là liên quan đến quan lại cũ của triều đình Huế.
30 năm khi thông nhất thì chỉ được có khoảng 15 năm để phát triển KT, còn 75-89 lại cứ phải lo đối phó với thù trong giặc ngoài rồi lại bị cấm vận, 15 năm vừa qua phát triển KT nhanh chóng , mặc dù trong giai đoạn đầu có nhiều khó khăn, tóm lại đất nước ta thoát qua được giai đoạn 91-94 thì đã yên tâm được rất nhiều.
Cứ tình hình tốc độ phát triển KT như hiện nay thì trung bình 7 năm thì ta tăng được gấp đôi GDP thực tế. Đợt vừa rồi đọc bài ở BBC thì ông Khải có tuyên bố là sẽ phấn đấu đến năm 2010 là sẽ tăng gấp đôi GDP so với hiện nay. Ko cần nói tới 30 năm nữa, chỉ cần cứ vài năm ko về VN là thấy VN phát triển rất khác rồi.
Cái đáng buồn cho VN bây giờ vẫn là tệ tham những, quan liêu, cửa quyền còn nhiều, những tệ nạn như đi xe công đi chùa, quan lại đi ô tô trị giá hàng nghìn con trâu, trong khi đó lương công chức, nhân viên nhà nước thì 3 cọc 3 đồng, đường xá, các công trình đều bị ăn bớt, như nhiều nước thì cấp thứ trưởng vẫn đi xe bus, tàu điện đi làm, còn ở nước ta vẫn là chuyện viễn tưởng, nhiều đứa quan lại chỉ nghĩ đến sĩ diện hão bên ngoài, như trùm 1 tỉnh Tây Bắc cách đây 8 - 10 năm ( Lai Châu hay Lào Cai ), thu thuế của cả tỉnh 1 năm là 2 tỉ mà mua sắm ô tô mất đến 400 - 500 tr rồi ngụy biện một câu rất thối ( để cho các tỉnh khác ko biết tỉnh ta là tỉnh nghèo ) , hay như Mai Hồng Thái , phó chủ tịch tỉnh Sóc Trăng, đã làm đám cưới cho con cái một cách xa hoa lãng phí ...v..v...
Ko diệt trừ triệt để tham những thì chẳng khác gì xây một cái nhà cao tầng nhưng móng lại yếu. Gần đây ta có làm nhiều vụ chống tham ô, tham nhũng ..v...v... nhưng nhìn bên ngoài vẫn thấy có vẻ như là dậm chân tại chỗ.

Có tiến bộ đấy Mask, nhưng sao lại "có lẽ"!!! Trước một yêu cầu bức thiết của dân tộc - "Thống nhất lòng người" - đều mà 30 năm rồi chúng ta vẫn chưa làm được, cậu lại buôn một câu vô trách nhiệm như thế sao?
Chúng ta "phải" chiến thắng trong cuộc chiến "thống nhất lòng người" này Mask ạ. Ông cha ta đã thắng trong cuộc chiến "thống nhất đất nước" nhưng thua trên trận địa "thu phục nhân tâm". Nhiệm vụ còn lại là của lớp trẻ chúng ta, xin các mod phát pháo trên ttvnonline đi nhé.

Các bác ạ . Cái chính là gì ? Là nhân tố con người đấy , cách xây dựng bộ máy quản lý đấy . Đừng nói là chính sách này chính sách kia hay ho thế nào , dở diếc ra sao , thằng lãnh đạo mà đuội thì hỏng bét hết . Mời các bác đọc bài này :
http://www.vnn.vn/kinhte/2005/04/416255/
Tôi rất hâm mộ ông Nguyễn Bá Thanh , trước là Chủ tịch thành phố Đà Nẵng , giờ là Bí thư .
Tôi ở miền Trung , nhưng phía ngoài Đà Nẵng khá xa . Trước , ông nội tôi khuyên ba tôi vào miền Nam , ba tôi không nghe chỉ ở miền Trung . Riêng các anh em khác của ba tôi vào SG , bây giờ ai cũng có cơ ngơi , có người còn sở hữu cả nhà máy và hệ thống đại lý phân phối sản phẩm rộng khắp các tỉnh miền Nam.
Đến đời tôi , tôi nhất định vào miền Nam vì thích cách làm ăn của con người trong đó , có chất tư bản hơn mà .
Hồi ấy tôi thích nhiều trường nhưng nó lại nằm hết ở ngoài Bắc , chẳng có cơ sở 2 trong Nam nên chịu . Cuối cùng vào Đà Nẵng , nó tuy miền Trung nhưng nó cũng năng động .
Dân Đà Nẵng họ hâm mộ ông Nguyễn Bá Thanh lắm . Từ bác xe ôm đến cậu sinh viên ai cũng nói về ông ấy với vẻ kính trọng . Thành phố Đà Nẵng phát triển nhanh , ông Thanh này đột phá , làm gì cũng có đầu có cuối , nói là làm . Các thủ tục hành chính này nọ đều rất ok . Tôi là 1 thằng ở ngoài kia , quen thói bị hạch sách đến khi có việc phải đến cơ quan công quyền Đà Nẵng thì hơi ngạc nhiên vì sao họ đối xử với mình ân cần và tốt thế
Vừa rồi xem VTV1 mít tinh kỷ niệm ngày giải phóng ở các tỉnh thành phố , so sánh các bài phát biểu của các ông lãnh đạo thì thấy ông Thanh vẫn hơn các ông kia 1 bậc , tác phong rất tư bản .Chính ông Thanh trong phần cuối bài tham luận đã nói là phải xây dựng thành phố Đà Nẵng thành 1 thành phố tầm cỡ của khu vực , đầu tàu của miền Trung ( bài của ông nói sơ qua về thành tích , còn lại thì toàn nói những chổ yếu kém , cách khác phục và mục tiêu ) Ông Thanh mở quỹ của thành phố hàng chục tỷ đồng để đầu tư cho bọn sinh viên giỏi nhất Đà Nẵng ăn học . Học xong đảm bảo có chổ làm tốt , lương cao . Địa phương mà làm được thế thì còn đi trước cả trung ương !
Bây giờ các bác nhìn cái Thừa Thiên Huế . Bao nhiêu năm rồi mà nó vẫn vậy thôi . Vẫn chẳng khá hơn . Lại còn không biết tận dụng thế mạnh du lịch .Làm gì cũng rụt rè , sợ chỉ trích , sợ mất ghế . Các anh miền Trung còn lại thì kém . Mợ , mấy bác lãnh đạo tỉnh tôi thì thấy mặt là biết ngu mợ nó rồi . Hèn gì năm nảo năm nào phấn đấu mấy cũng cứ thuộc dạng xin ngân sách của Trung ương . Đã thế lại còn kèn cựa , đấu đá nhau um cả lên . Những thằng có tài , có đức chịu không nổi , chạy hết vào miền Nam . Trước có 1 lão làm giám đốc sở công nghệ tỉnh , rất giỏi , nhưng thấy oải bỏ cả ghế quá chạy tót vào SG ngay .
Trong khi Chủ tịch thành phố lớn người ta đạm bạc mà làm ăn như thế thì mợ nó , thằng cha chủ tịch huyện tôi cũng nhăm nhe xe con này xe con kia , sắm xe xịn kẻo đi họp tủi hổ với đồng nghiệp ở huyện khác ! Xây cầu cái này xây cầu kia , đường này đường kia nhưng bỏ mợ ,toàn lấy từ ngân sách nhà nước rót từ trung ương , thành ra tiền cho xây dựng cơ bản của nhà nước tăng vùn vụt . Thế mà đ. biết nhục
Được tbminh sửa chữa / chuyển vào 11:22 ngày 29/04/2005