VN có nhà triết học nào không?

Nhiều chứ. Chỉ có chúng ta không chịu tin thôi
Xa xưa thì có Vạn Hạnh, Lý Đạo Thành, Lê Văn Thịnh là những bậc khai quốc về văn hoá , văn hiến, có Lê Quý Đôn là bậc túc học, quảng bác... (Bạn nào đã xem "Quần thư khảo biện" và tập sách lý luận "Vân Đài loại ngữ" hẳn sẽ thấy điều này)
Rồi đầu thế kỷ này có "Tứ hổ Hà Thành"
Cao Xuân Huy, Đặng Thai Mai, Hoàng Xuân Hãn, Đào Duy Anh,
rồi Trần Đức Thảo, Trần Văn Giàu, sau đấy một thế hệ có Nguyễn Tài Cẩn, Nguyễn Huệ Chi, Phan Huy Lê...
Và bây giờ có Dương Trung Quốc cũng là một gương mặt một nhân cách lớn đấy chứ?
Một dân tộc thế không phải là nhiều, nhưng thiết tưởng cũng không phải là ít.
Mà nói thật, về mặt nhân cách cũng như tài năng, tư duy tư biện tôi xếp Cao Xuân Huy cao hơn Nietzches, Heiderger, Kierkergard, tôi xếp Trần Đức Thảo cao hơn Sartre.

TIMSELF

Cái chính là tầm ảnh hưởng của những ông Việt Nam bác vừa kể quá nhỏ bé trên thế giới.
Bây giờ ra đường, hỏi Nietzches, Sartre ai cũng biết, chứ hỏi Cao Xuân Huy với cả Trần Đức Thảo là ai thì 99% tịt. Ở Việt Nam còn thế. Huống hồ ở nước ngoài.

1/ Trần Đức Thảo, về triết học đã lừng lẫy qua cuộc tranh luận với Sartre về "hiện tượng luận"... đã từng làm cho Sartre ngượng ngùng vì chưa hiểu kĩ Hursele.
2/ Aiderline, nhà nghiên cứu Đông phuong học hàng đầu thế giới khi trò chuyện với Cao Xuân Huy đã phải ngả đầu kính phục và thừa nhận hiểu biết về Đông Phương học của mình không thể bằng ông cả về độ sâu lẫn độ rộng.
2/ Nói vậy thôi, chứ triết lý phương Đông không cầu sự nổi tiếng. Thế nhưng bảo Sartre đã làm gì cho nước Pháp ? Đã có ảnh hưởng gì đến thế giới? Tôi chẳng tin!
Nietzches đã làm gì cho thế giới? Với nhãn quan hạn hẹp và khắc kỉ của mình? Hay cái ảnh hưởng lớn nhất với thế giới là chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa đế quốc và môn đệ Hitler?
2/ Những học giả Việt Nam mà tôi nhắc đến, cứ cho là không có ảnh hưởng đối với thế giới đi, nhưng ít ra, họ cũng đã xây cao thêm ngôi đền học thuật Việt Nam,. và quan trọng hơn, nhân cách của họ đã tạo thành bức thành trì vững chãi cho nhân cách của giới trí thức Việt Nam... tôi tin là vậy!

TIMSELF

Chào pagoda, thực sự bài viết vừa rồi của cậu rất hay.
Tôi chỉ xin hỏi thêm tieuthapnhilang một câu hỏi tưởng là đơn giản. Bạn biết những người nào từng đạt giải thưởng HCM ko? Giải thưởng danh giá nhất của VN đó.
Bạn có biết người VN đâu tiên đạt giải thưởng Lenin ko? Ông ấy chỉ là một vị kĩ sư thường thôi.(Tôi sẽ kể chuyện này sau)
Bổ sung cho bạn pagoda
GS Trần Phương Thảo là người đạt giải HCM.
GS Cao Xuân Huy thì tôi ko dám nói đến vì tôi ko có nhiều thông tin về ông. Nhưng tôi biết được giai đình đó là một gia đình có truyền thống, có trình độ học thức cao. Con của GS Cao Xuân Huy là thầy Cao Xuân Hạo, là người tự học tiếng Nga một mình thành công, Người đã dịch quyển tiểu thuyết Chiến Tranh và Hoà Bình của Nga(nếu như tôi nhớ ko lầm). Người đã viết nhiều bài rất hay như
Bàn về tự học(Mẫu mực về tự học) http://www.ttvnol.com/forum/t_167178/?0.8223562
Chút lương tri trong thời kinh tế thị trường(cùng trong nhịp sống trẻ)
......
Đều là những bài triết lý mẫu mực và sâu sắc, ít ai có khả năng như vậy.
Những việc làm của các nhà khoa học trên, có thể nhiều người ko biết, nhưng những người có trí thức, yêu thích khoa học rồi cũng sẽ có lúc nào đó biết đến thôi.
to pagoda: Bài viết vừa rồi của cậu hay lắm.
Sống chiến đấu vì khoa học muôn năm

Bạn luythuy, bạn đưa ra cái gọi là Giải thưởng Hồ Chí Minh, giải thưởng LêNin để đánh giá đóng góp của một con người cho khoa học thì thật buồn cười, mặc dù nó là rất cao quý. Nhưng nó chẳng thể hiện điều gì, bạn hỏi tôi là có biết ai đã từng đạt giải thưởng LêNin không ? Vậy bạn biết rất rõ người đó. Bạn có thể cho tôi biết người ấy có công trình gì, nội dung công trình ấy ra sao. Và công trình ấy đã/đang/sẽ được ứng dụng/gây ảnh hưởng như thế nào ở VN và thế giới không ạ ?
Đành rằng những người như Trần Đức Thảo, Cao Xuân Huy, Cao Xuân Hạo, Đào Duy Anh... đều thực sự là những mẫu mực về cả nhân cách và sự uyên bác. Họ đều đã hi sinh tiền đồ khoa học của mình để xây dựng nên nền giáo dục Việt Nam mới và tên tuổi của họ đều đáng được ghi nhận. Chắc chắn là như thế.
Nhưng cái tôi muốn nói ở đây là tầm ảnh hưởng thế giới. Bạn pagoda xếp Trần Đức Thảo trên Sartre. Và lý do bạn đưa ra là do Sartre đã từng thất bại trong một cuộc tranh luận với TĐT do chưa đọc/hiểu/biết về một cuốn sách/nhà triết học nào đó. Hơi buồn cười, vì một lần thất bại không nói lên nhiều điều. Nó giống như kiểu trong 10 năm trở lại đây,bđá VN từng thắng Thái Lan 1 lần vậy. Sartre là người đứng đầu cả một trường phái có ảnh hưởng lớn ở châu Âu thời bấy giờ trong khi Trần Đức Thảo đơn thuần là một nhà triết học Marx. Hơn nữa, có ai nói được cho tôi biết là Trần Đức Thao đã bổ sung, phát triển Marx như thế nào ? Và ảnh hưởng của ông với thế giới ra sao không ạ ?
Được Tieuthapnhilang sửa chữa / chuyển vào 18:12 ngày 16/06/2003

Chào tieuthapphilang, ý của tôi rằng chúng ta có thể tự hào về các nhà triết học của ta.
Ý của pagoda và tôi đều là thế, tôi cũng ko có ý định bảo rằng xếp hạng các nhà khoa học vì tôi ko rõ họ lắm. Tôi chỉ xin trình bày quan điểm của mình về họ trong sự đóng góp về quan điểm của họ đối với VN thôi.
Thực ra có một người tuy ko làm về triết học nhưng lý luận của người đó có giá trị rất lớn trong thế kỉ 20. Người đó là Hồ Chí Minh đó. Người có công đưa lý luận của Mark Lenin vào trong lòng của chủ nghĩa yêu nước giải phóng dân tộc. Nhắc đến Bác thì cả thế giới đều biết. Đóng góp của Người tưởng như ko liên quan đến triết học nhưng thực ra là có đó, mặc dù là gián tiếp.
Rất cảm ơn bạn đã nhắc nhở tôi.
Sống chiến đấu vì khoa học muôn năm