VN giành ngôi á quân U23 châu Á 2018: THIÊN SỬ THI CỦA AFC

Riêng về Văn Thanh k đồng ý, nó đá đuối so với trước nó chính đây nhưng vẫn tròn vai, ở vị tri của nó tầm này Vn chưa ai thay được.

Nó xuống so với chính nó là vì Tuấn mát với 1 số ông ở đây bắt nó lên đá tiền đạo, cái kiểu k có cờ hó bắt mèo ăn c thế này thì sao k cùn đi được.

Hoá ra người như anh Chí là có thật!

--- Gộp bài viết: 19/01/2018, Bài cũ từ: 19/01/2018 ---

Park đưa Văn Thanh lên là vì Quang Hải hết pin! Không biết trận tới QH còn chạy được bao nhiêu phút nữa. Cuối trận Văn Thanh vẫn bứt tốc lên phản công, mỗi tội bọn nó toàn chỉ chăm chăm phá bóng mất công thằng Thanh nó chạy.

Mặc dù rất thích XT và CP nhưng tui phải công nhận đợt này 2 bé QH và TD vào ĐHTB là chính xác

--- Gộp bài viết: 19/01/2018, Bài cũ từ: 19/01/2018 ---

Đồng ý với bác! Theo tui V.Thanh phong độ vẫn tốt, tại vì đá với đội mạnh thì ko thể tấn công ngon được như đá ở ao làng nên mới cảm giác nó xuống phong độ thôi. Văn Hậu thì rất tiến bộ, thấy tốc độ nó có vẻ lên và ko bị lóng ngóng, đá chững chạc hẳn!

nếu tỉ dụ mai mình hấp diêm Rắc thì mình sẽ gặp đối nào ở bán kết các ông nhỉ

TỨ KẾT

19/1 15h00 U23 Nhật Bản vs U23 Uzbekistan

19/1 18h30 U23 Qatar vs U23 Palestine

20/1 15h00 U23 Hàn Quốc vs U23 Malaysia

20/1 18h30 U23 Iraq vs U23 Việt Nam

BÁN KẾT

23/1 15h00 Thắng TK1 vs Thắng TK3

23/1 18h30 Thắng Tk2 vs Thắng TK4

có thể là Palestine hoặc Qtar

Thằng này của Rắc hồi 2016 kèm chết Neymar này! 19t mà kèm chết Neymar, kinh ko (trông cái mẹt già câng ).

thế phải đập chế Rắc đê. Bít đâu năm nay vào CK )) điên mất thôi

Vào được vòng trong thì phấn chấn nhưng mà tôi cũng đồng ý với chị Vẹo là nếu cứ bê phong cách này tiếp tục thì không có cửa đi lên sánh ngang với bạn bè thế giới. Thắng 1 trận là hết đa't rồi. Không phải vì tôi ko thích PNPC, mà vì cách đá của VN, nhất là trong trận với Syria ko có cửa thắng. Chỉ có hòa hoặc thua ít thôi. Cùng lắm là may mắn hòa rồi kéo tới penalty. Chứ cả trận chả có cú sút nào là nguy hiểm cả. Phải như hôm đá với Úc thì còn có vài pha gay cấn, trong đó QH làm 2 pha, 1 thành bàn. Đến hôm đá Syria thì tắt điện toàn tập, CP có bóng thì cứ bình tĩnh mà trả về cho thủ môn đội bạn thôi, chả có gì gay cấn.

Tất nhiên không thể trách 1 thằng, mà cái phong cách đó là của cả đội bóng. Điều này tôi đã có nói trước đây rồi, nhưng để tôi nói cho rõ lại vì một số bác rất cực đoan, theo các bác ấy thì chỉ có 1 là phá bóng văng mạng vung xích chó cho đối phương, còn không thì phải là ban bật, đôi công? Không, PNPC đúng cách cũng là cả một nghê thuật đấy ạ. Anh chạy được thì đối phương cũng chạy được (còn chạy nhanh hơn vì ko phải lo điều tiết bóng), vậy thì làm sao để có thể đưa bóng+người tới cầu môn bên kia càng nhanh càng tốt trước khi họ kịp quay về? Tôi ko muốn nói triết lý xa xôi, chỉ xin bàn một điều cơ bản trong bóng đá hiện đại thôi, là tính hiệu quả. Hiệu quả là gì? Là khi anh có bóng, có bao nhiêu phần trăm khả năng anh sẽ góp phần đưa quả bóng đến một nơi thuận lợi hơn, hoặc ít nhất là ko làm giảm lợi thế cho đội bóng của anh? (Nói ví dụ như khi chơi cờ thì đi một nước sao cho mình có lợi thế hơn, hoặc ít nhất là giữ nguyên tương quan cờ thế giữa hai bên). Các bác có thể xem trận gặp Hàn thì thấy họ cũng chơi phòng ngự và nhường Úc quyền làm chủ trái bóng, nhưng khi có bóng hiệu quả họ rất cao. Trong 70 phút đầu khi chưa mệt, hiệu quả phải tới 70-80%. Hễ họ có bóng đi lên là nguy hiểm chết người ngay. Trong khi mình thì cứ như người ta hay nói là "yếu mà đòi ra gió", húng được vài ba đường rồi xẹp

Hai trận vừa rồi tôi nghĩ hiệu quả phản công của VN chỉ chừng 20% là cùng. Khi có bóng, chúng ta ít khi làm được gì có ích, và thường hay mất bóng rất vô duyên. Nhiều tình huống xem mà bực mình, 3-4 ông cày cuốc cực khổ ép nó để có bóng, xong rồi làm gì? Một ông chuyền cực kỳ cẩu thả lại cho nó. Các ông làm thế mà không thấy tiếc gì cả (nếu tiếc thì sao không tập để khắc phục? Hay tại cầu thủ VN không được tập chống pressing, giữ bóng trong cự ly hẹp?)
Chính vì lý do này mà tôi nghĩ cầu thủ VN rất ít có cơ hội đá chính ở nước ngoài. Bởi HLV nước ngoài coi trọng tính hiệu quả, họ thấy vậy rất là tức. Mà ai hơi đâu đi đào tạo lại mấy cái này cho anh? Ngay cả Văn Thanh tôi cũng thấy vài tình huống chuyền rất không chuẩn. Sản phẩm tiêu biểu của JMG còn vậy thì nói gì đứa khác. Còn lý do vì sao thì tôi không rõ: lâu ngày xuống chân hay tại vì đồng đội không ăn ý? Vì tôi nhớ ngày xưa bọn JMG đá hợp rơ hơn nhiều.

Nhìn chung là vậy, nếu cứ đá như hai trận vừa rồi thì cửa thắng Ỉraq trong 120' là không có. Nếu cứ giơ lưng chịu đấm mà ko biết cách phản đòn thì tôi nghĩ quá tam ba bận, thần may mắn không có hơi đâu mà thiên vị mình mãi. Nhưng tôi vẫn hy vọng là một lúc nào đấy bọn nhỏ có thể có cái tự tin và bình tĩnh để đá đúng sức hơn. Bởi không phải là cầu thủ mình không có khả năng, chỉ có điều chắc vì ít được rèn nên hay cuống trong phạm vi hẹp và thái độ thường khá cẩu thả. Chứ như trong trận Syria, tôi đã thấy có vài tình huống giải vây rất đẹp, rất gọn, tổ chức phản công bài bản. Chỉ có điều những tình huống đấy chỉ kéo dài không lâu, vì sớm muộn gì cũng sẽ có một ai đó mất bình tình hoặc mất tinh thần và làm mất bóng vô duyên (hoặc có những đường chuyền vặn lưng đồng đội như vặn cổ chai). Hy vọng là ngày mai bọn nhỏ có tâm lý thoải mái hơn, ko còn gì để mất và biết cách phản công đúng nghĩa (chứ ko phải phản công chiếu lệ cho có như hôm gặp Syria) thì biết đâu sẽ lại có bất ngờ.

Còn sống là còn hi vọng chứ 5, 10% cũng hi vọng. Chứ ai chả biết vào tới đây là tốt lắm rồi, trận 1 - 1 Iraq năm nào hình như là vào tháng chay Ramaran gì không được ăn thịt nên bọn nó yếu, tầm Rắc tuyển QG nó phải giã cách biệt 2 quả. U 23 mà gian tuổi nữa thì khác gì Giờ chỉ cần các ông ẻm U nhà ta hồi sức kịp đi đã, cứ kéo tới Pel là khả quan nhất, sợ sức phút 65 lại đi bộ thì thủng nhiều thôi.