VN là đội hạt giống số 1 cho ASIAN CUP 2011

Bác này thích chê nhỉ. Để nâng tầm một đội bóng không phải là trong một sớm một chiều. Tớ không nhìn theo cách " Nếu thế lọt vào vòng hai để rồi thua tụi Hàn, Nhật hay Trung Đông 4 hay 5 trái thì cũng chẳng khoái gì". Nếu lọt vào vòng hai là quá tốt, sau đó thua đậm hay thua nhạt thì đã sao. Tớ quan trọng cách một đội bóng đá thế nào hơn là chuyện họ phải vào lưới nhặt bóng bao nhiêu lần. Thua vài quả trắng như đội đá quyết tâm còn hơn thắng mà vật vờ như thằng nghiện. Nói chung, đây là một cơ hội tuyệt vời để đội Việt Nam cọ xát và cơ hội để dân ta xem bóng đá. Nên dù biết cái này không phản ánh đúng thực lực của các đội mà chỉ phụ thuộc thành tích Asean Cup nhưng chả tội gì mà ta không vui mừng vì sự kiện này.
Bóng đá của ta đang ở trình độ thấp, thua nhiều hơn thắng là điều tất nhiên. Nếu bác không muốn xem ta thua Nhật, Hàn, TQ, Trung Đông 4 hoặc 5 quả thì đừng xem bóng đá luôn đi. Có thua, có cọ cọ xát, có cố gắng thì mới có ngày thắng được. Người Việt Nam được cái "thắng thì kiêu, bại không nản". Cả mấy chục năm nay không tài nào vượt qua được Thái Lan mà mỗi khi gặp người Thái, dân ta lại chen nhau đi xem và chờ mong chiến thắng. Giống ý dân ta đi đánh nhau.

Đá bóng không phải để thắng thì đem đi đá làm gì đến tốn tiền đóng thuế của dân. Nếu bác không thích thắng thì sao không kêu gọi đừng gửi đội bóng đi mà lại kêu tôi không nên coi đá bóng. Nếu bác không thích coi đội bóng VN thắng thì nên xin nhập cư làm dân Campuchia đi. Dân bên đó hình như không quan tâm lắm đến đội bóng của họ thắng hay thua. Mà không hiểu bác muốn tôi khen cái gì? Khen tên nào giỏi đút lót để VN lọt vào đội hạt giống số 1 à hay là khen liên đoàn bóng đá VN thuộc loại chậm tiêu nhất thế giới. Chậm tiêu đến mức không nhận ra được cái nào hay cái nào giở để áp dụng được cho ĐTVN?

Bác đọc lại đi, rồi tranh luận sau. Đừng cãi ào như thế.
1. Em không nói không muốn xem đội thắng. Thực tế VN chưa giỏi đá bóng bằng Brazil để luôn ở chiếu trên rồi mà hay thắng cho bác xem. Vậy nên nếu nói về kết quả, bác chịu khó mà xem VN thường thua đi. Còn nếu muốn

thì tốt nhất là nhập cư Brazil đi.
Mà bác sang Kampuchia chưa, dân bên đó cuồng nhiệt bóng đá không kém Việt Nam đâu.
2. Em và có lẽ tất cả anh em ở đây cũng không đòi bác khen cái gì, đây cũng không phải cái thùng rác để bác xả bức xúc đâu đâu của bác. Người lớn cả rồi, ăn nói phải cẩn thận.

Tẩy chay Asian Cup, mong các bác cũng đừng ai xem làm gì, xem rồi lại thấy ức chế, bực tức, stress...Việt Nam mình chỉ là hạt giống lép thôi, người ta xếp mình là hạt giống thì đúng là xúc phạm mình nhỉ. Khuyên tất cả những cầu thủ chơi bóng Việt Nam tốt nhất là về nhà đi trồng lúa hay nuôi tôm sú, cá Basa cũng được đó mới là những thế mạnh của nước nhà. Hãy học tập người Áo ở Euro 2008, dân chúng rất ủng hộ một công ty sản xuất khăn và áo có dòng chữ hẩu hiệu ?ochủ nhà thất bại? ("hosted by losers") vì thế mạnh của Áo là trượt tuyết và thể thao mùa đông. Dẫn chứng đây: http://www.vtv.vn/VN/TrangChu/TinTuc/TheThao/2008/5/28/159988/

Chiều cao châu âu nó là thế này đây:
Theo một con số thống kê khác, chiều cao trung bình của các cầu thủ tại Euro là 1m83; trong đó thủ môn là 1m89, hậu vệ 1m85, tiền vệ 1m79 và tiền đạo là 1m83. Còn tính theo đội tuyển, thì Đức và Croatia có hàng cầu thủ ?ocao dàn thoáng mát? nhất với chiều cao trung bình 185cm. Các tuyển Thụy Sỹ, Hy Lạp, Áo cũng đạt gần tới con số này. Danh hiệu đội tuyển thấp nhất thuộc về Thổ Nhĩ Kỳ với chiều cao bình quân là 1m80.
Bé nhất là 1,8 m nhé!

Đá nhỏ để làm gì? In E-mail
21/06/2008 06:33
Rốt cuộc, điều mà những ai hâm mộ lối đá đẹp lo sợ nhất đã trở thành hiện thực: những nghệ sĩ BĐN đã gục ngã trước Cỗ xe tăng Đức ngay vòng tứ kết. Tất nhiên, ?ođá đẹp? chỉ là cách nói ước lệ (không phải ai cũng thích lối chơi thiên về trình diễn của BĐN).
Người Đức thắng bằng chính lối chơi sở trường cực kỳ đơn giản. Họ thắng bằng thủ lĩnh Ballack, tiền vệ mang dáng vẻ chiến binh nhiều hơn nghệ sĩ. Không có động tác thừa khi Ballack đưa bóng vào lưới. Kể cả động tác đẩy nhẹ vào lưng Ferreira để ?ochiếm phần tiện nghi? trước khi Ballack đội đầu ghi bàn, cũng không thừa!
?oCái chết? của BĐN sao quá quen thuộc. Từ EURO 1996, khi BĐN xuất hiện trở lại một cách thường xuyên ở các giải lớn, đến EURO 2008, khi BĐN được nâng lên đẳng cấp mới là ứng cử viên vô địch, họ vẫn chỉ ?odiễn? một kiểu thua duy nhất: đá đẹp nhưng không hiệu quả. Từ ?othế hệ vàng? của những Rui Costa, Luis Figo đến ?othế hệ Scolari? với những Deco, Ronaldo có vẻ tinh quái hơn, BĐN trước sau vẫn chỉ tuân thủ triết lý ?ovị nghệ thuật?, vẫn không làm được điều quan trọng nhất trong bóng đá hiện đại là đưa bóng vào lưới đối phương khi cần thiết.
Image
BĐN đá nhỏ, giữ bóng bằng các đường chuyền ngắn liên tục và nhuyễn. Cách nhận bóng, giữ bóng và chuyền bóng của họ trông thật thích mắt. Như các đợt sóng nhỏ triền miên không bao giờ dứt, các tiền vệ BĐN từ từ đưa bóng về phía khung thành đối phương. Sóng tan khi tiếp cận khu 16m50, rồi lại nổi lên đợt sóng khác. Cũng đẹp, rồi cũng tan.
Phàm những cái đẹp, xem mãi cũng đến lúc chán. Cái đẹp mà không dẫn đến điều gì cụ thể, không phục vụ một mục đích quan trọng nào, lại càng mau chán. Mà khi đã chán cái đẹp trong lối chơi thiếu thực dụng của BĐN, giới quan sát có quá nhiều chỗ để chỉ ra sự vô vị của nó (quy luật này có lẽ không chỉ thuộc về bóng đá). Nào là kỹ thuật cá nhân của các cầu thủ BĐN chưa đạt đến đẳng cấp hàng đầu thế giới như cầu thủ Brazil. Nào là Brazil tuy cũng đá nhỏ, đá chậm, nhưng họ vẫn có khả năng chuyển sang đá dài, đá nhanh khi cần thiết, chứ không đơn điệu như BĐN. ?oNgười đẹp? Brazil luôn có khả năng tự làm mới mình, trong khi ?ongười đẹp? BĐN vừa thua sút về nhan sắc, vừa không biết cách làm mới cái nhan sắc đơn điệu ấy.
Về mặt câu chữ, quá khen hoặc quá chê BĐN khi đội này thành công hoặc thất bại, đều là sự bay bổng của báo chí. Hãy trở lại với vấn đề chuyên môn của EURO 2008: đá đẹp mà không tiếp cận được khung thành đối phương, thì làm sao ghi bàn? Ở khu giữa sân, kỹ thuật đẹp mấy thì cũng trở nên vô ích. Một vấn đề nữa: chức vô địch châu Âu trước sau vẫn phải dành cho lối đá châu Âu. Đây không phải là vấn đề đẹp hay không đẹp. ĐKVĐ Hy Lạp không hề đá đẹp, nhưng họ cũng đâu có thắng!
----------------------------------------------------
Rất may là ông Tồ ko có tư tưởng kiểu này của BĐN mặc dù là một người Bồ đích thực. Tóm lại trong bóng đá, kết quả là quan trọng nhất. Vn dù đá xấu đến mấy mà vô dịch cũng còn hơn là đá đẹp loầng ngoằng để thua. Các bạn cứ so sánh cái cảm giác sung sướng khi thắng và cảm giác "Tự an ủi" khi đội thua mà đá đẹp khắc biết

thì mời bác tổ chức giải đấu giữa VN, Lào, Campuchia, Đông Timor, Nepal để ... đỡ phí tiền đóng thuế của dân.
Đội Việt Nam còn yếu, thua là thường, cái chính là rút ra cái gì từ những trận thua ấy để đạt được mục tiêu dài hạn. Và việc AFC xếp hạt giống như trên là một cơ hội tốt cho ta. Chứ:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Nếu thế lọt vào vòng hai để rồi thua tụi Hàn, Nhật hay Trung Đông 4 hay 5 trái thì cũng chẳng khoái gì. Thôi giờ AFC lỡ xếp hạng một thì mau mau cho nhập tịch vài chú như Leandro hay Francixoa để tụi này cày cho. Chứ để đám Tài Em, Minh Phương, Tấn Tài, Minh Châu mà đá và thua 4 hay 5 trái nữa thì ê mặt lắm.
[/QUOTE]
thì tốt nhất là nhập cư Brazil đi.
Mà bác sang Kampuchia chưa, dân bên đó cuồng nhiệt bóng đá không kém Việt Nam đâu.
2. Em và có lẽ tất cả anh em ở đây cũng không đòi bác khen cái gì, đây cũng không phải cái thùng rác để bác xả bức xúc đâu đâu của bác. Người lớn cả rồi, ăn nói phải cẩn thận.
[/QUOTE]
Không hiểu bác này đọc bài kiểu gì mà nói là tớ xả bức xúc. Chỗ tớ nhiều chỗ xả bức xúc tốt hơn trên này nhiều. Mà đọc bài của bác thì tớ thấy với tiêu chuẩn của bác thấp hơn tiêu chuẩn của tớ nên bác bằng lòng với những gì đã có. Tớ thì không cho nên tớ vẫn chê. Bác không chịu nổi cách chê của tớ thì đừng vào đây đọc.

Anh sẽ đưa Nga đến trận CK Chính Arshavin, với tốc độ, kỹ thuật và nhãn quan chiến thuật tuyệt vời đã thổi làn gió tươi mát lên hàng công ĐT Nga. Màn trình diễn ấn tượng của "chú sóc" (cao 1m72) này đã thu hút sự chú ý của hàng loạt đội bóng danh tiếng khắp trời Âu.
ZIDAn moi cua bong da chau au

Đồng chí này đưa một ví dụ hoàn toàn không phù hợp. Ashavin như vầy là cao cũng ngang Huy Hoàng nặng ít cũng hơn 5kg. Ở VN thì chắc được gọi là voi rồi.

Đức nó có cần ai khen nó đá đẹp đâu. Nó cứ thế ủi cho đến trận chung kết thế là dân nó sướng và đượcghi tên vào lịch sử. Còn mấy chú khoái vẽ vời như VN thì bà con ồ à một hồi là quên bố các chú này là ai.