1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

VN và cuộc chiến tranh chống bọn diệt chủng Polpot

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi caytrevietnam, 21/02/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chuhao

    chuhao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/06/2004
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    0
    Từ trước tới giờ toàn đọc sử do Đ viết, nay mới được biết đến sử gia nhà Mộ Dung, choáng quá.
    Hic hic. Chả biết thế nào mà lần...
  2. stormtrooperofdeath

    stormtrooperofdeath Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/10/2002
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị các đồng chí hết sức bình tĩnh, chớ làm nản lòng sử gia Mộ Dung viết tiếp.
    Tuy nhiên, nói gì thì nói, tớ vẫn thấy HunSen là con cáo già về chính trị đến nỗi kẻ thù Sam Rainsy sau bao năm chống đối cũng giờ phải cũng phải quỳ xuống liếm gót.
    Dự đoán, vài năm nữa thì cái Đảng Bảo hàng Funcipec chắc toi, các bậc Norodom chắc chỉ còn danh hão. Vui nhất là đảng của chú Sovann hô hào HunSen bán nước mà đếch giành được ghế nào trong Quốc hội.
    Suy nghĩ bừa thêm phát nữa, dù dưới bất cứ danh nghĩa nào việc VN đóng quân lâu dài tới 10 năm, ít hay nhiều để lại trong lòng mấy chú K''me này ấn tượng cũng giống như người VN với dân tộc Đại Hán (mở ngoặc để nói cho rõ đỡ gây nạn can qua trên màn hình và keyboard, ở đây tớ nhấn mạnh là lòng dân Kam nhé, còn đối với các bác lãnh đạo thì lại là chuyện hoàn toàn khác đấy nhé), thêm nữa tôi không tin trong chiến tranh, việc làm xấu của "một thiểu số binh lính" (hiện tượng) cộng với mối hận thù mất nước tích luỹ từ lâu lại không đưa đến một kết luận (bản chất) có thể sai lầm (tuỳ quan điểm mỗi dân tộc) có thể đúng, có thể sai. Còn hậu quả của 10 năm "chiếm đóng" thì ai cũng rõ, mà bác nào ở Mỹ hay SNG lại càng rõ, sa lầy và bối rối. Tuy nhiên, việc bất lợi cho thằng này lại là cơ hội ngàn vàng cho thằng khác đục nước thả câu. Nó là một vòng tuần hoàn thôi, âu cũng là cái liễn.
    Bực với cái trí nhớ tồi tệ của mình. hồi trước có đọc một cái tin (không thể nào nhớ nổi đọc ở đâu), những năm 80, báo chí thế giới loan tin "có một thế lực đen tối đang bao trùm khu vực ĐNÁ", hehe. Mà phải nói rõ (điều ai cũng biết rõ), sau năm 75, VPA được đánh giá là cực kỳ thiện chiến nên mấy chú ĐNÁ lo cũng phải, nhỡ LB Đông Dương mà thành thì bao nhiêu năm tích cực làm kinh tế có nguy cơ đổ xuống sông trôi ra biển Hoa Nam cả. Thế cho nên việc bù lu bù loa bôi nhọ nói xấu vu cáo cũng chẳng có gì lạ.
    Tạm thế đã, buồn ngủ quá.
  3. vnhn

    vnhn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2004
    Bài viết:
    840
    Đã được thích:
    0
    Bây giờ hãy còn có những người VN cho rằng chống Cam là một hành động xâm lược,đi ngược lại với các quy định của LHQ
  4. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    -Trước khi đánh biên giới thì nó đã lùa quân lên Thổ Chu và Phú Quốc của ta trước đó rồi....
  5. nguoiyeunuocViet

    nguoiyeunuocViet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/11/2005
    Bài viết:
    128
    Đã được thích:
    0
    ----------------------------------------------------------------------------------
    Liên Hiệp Quốc qui định như thế nào thì tuân theo như thế đấy đi , là 1 nước nhỏ thì đừng phá cách . Để rồi sau đó bị cấm vận hết mấy năm làm kinh tế đã nghèo rồi còn nghèo hơn .Hãy nghĩ đến lợi ích nhân dân đem lại cho nhân dân mình đầy đủ cuộc sống là được rồi . Mà thôi chuyện qua rồi .
  6. Fairydream

    Fairydream Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    2.678
    Đã được thích:
    1
    Mỹ tấn công Iraq cũng thông qua LHQ chắc. Tàu tấn công Việt Nam chắc cũng vậy?. Polpot tấn công Việt Nam chắc cũng được LHQ bật đèn xanh.
    Đập thằng KM đỏ không có gì phải xét lại, tới An Giang thì biết. Chỉ có điều nếu tránh được 10 năm thì dân đỡ khổ
  7. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Con số một tới hai triệu người Kam chết trong vòng 4-5 năm từ 1975 tới 1979 không thể chỉ vì một thiểu số quân Khờ-me đỏ giết mà được. Cả một số người lớn như vậy bị giết nhờ vào cả sự tiếp tay của chính đồng bào họ. Dân Kam tai các nông trường sau 1975 chia ra hai thành phần: "Người cũ" bao gồm những nông dân sống trong vùng giải phóng của Khờ-me đỏ trước 1975, và bọn "người mới" là đám dân thành thị cần phải cải tạo. Chính những "người cũ" đã tiếp tay cán bộ và binh lính tại nông trường theo dõi, quản lý, tố giác, cô lập, bỏ đói và góp sức trong việc "kỷ luật" đám dân cũ. Một triệu rưỡi "người mới" chết một phần do bộ đội Khờ-me đỏ, một phần do chính các nông dân "người cũ" nữa.
    Trí thức là mục tiêu số một trong các cuộc thủ tiêu của Pôn-pốt. Trí thức có óc phán đoán riêng chứ không dễ bị mị dân như người ít học; trí thức cũng biết cách ăn nói cũng như viết lách để truyền đạt ý nghĩ ********* chống chính quyền của mình tới những người chung quanh. Trí thức tiếp cận với Tây phương trong chế độ cũ cũng có nhận thức là chủ nghĩa Mánh-Lới chỉ là một trong cả trăm thứ chủ nghĩa khác trong triết học thế giới cứ không phải là chủ nghĩa duy nhất như đám dân đen bị tẩy não. Một trí thức đeo kính hay để lộ ra là mình biết ngoại ngữ là cầm chắc một bản án tử hình. Tại Nga, Tàu, Việt Nam, hàng loạt các vụ đàn áp trí thức tương tự như Kam cũng đã diễn ra.
    Song song với quá trình "thanh lọc" trong dân chúng, Pôn-pốt cũng phát động cuộc "rèn cán, chỉnh quân" trong giới cán bộ chiến sĩ Khờ-me đỏ. Đảng lập ra một trại thẩm vấn tại trường trung học Toul Sleng tại thủ đô Phnôm-Pênh. Trong vài năm trời, 17,000 cán bộ đảng viên Kam bị đưa tới thẩm vấn tại trung tâm thẩm vấn với bí số S-21 này. Chỉ có 14 người sống sót trong toàn bộ bọn ********* này. Điều này chứng tỏ sự sáng suốt của đảng và nhà nước Kam trong công cuộc thanh lọc hàng ngũ cán bộ chiến sĩ cả nước.
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 11:32 ngày 26/05/2006
  8. conbodien

    conbodien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/03/2006
    Bài viết:
    222
    Đã được thích:
    0
    Đang từ chủ đề chống polpot các bác lại nhảy phắt qua chủ đề CCRĐ,chán quá
    nhưng nói thật bác MDB đưa ra các tài liệu chẳng có chứng cứ xác thực gì cả,cứ như bác đọc các bài viêst mọi nơi 1 tý rồi ngồi tổng hợp theo ý kiến chủ quan của mình chứ hình như ko phải là công trình mà bác bỏ công tìm hiểu các nhân chứng,các tài liệu,các yếu tố chính trị xã hội thời đó....để nghiên cứu .
    Đay hoàn toàn có khả năng chỉ là thấy AE nói hay quá ,máu bốc lên đầu,dựa vào 1 số bài mình đã đọc mà bác MDB tự mình viết ra cho bằng chị bằng em thôi
    nhân nói về CCRĐ ,các bác nào có tài liệu trung thực thì PM cho mình hoặc post vào 1 chủ đề riêng để cùng thảo luận được ko?Vẫn biết đây là 1 chủ đề bị các nhà cầm quyền VN hiện nay cấm nhưng ko nhắc lại thì chỉ 20 năm nữa con cháu chúng ta sẽ quên mất .nhìn sang TQ thấy bọn chúng cũng có cái tiến bộ là nó dám đưa CMVH ra phê phán,nhưng có lẽ cũng do nhà lãnh đạo sau này là ông Đặng -nạn nhân của CMVH-chứ ông Đặng mà ko phải là nạn nhân của CMVH thì chắc bây giờ TQ vẫn bưng bít về thời kì này.
  9. My2Cents

    My2Cents Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Nghe nói hồi năm 1965 Polpot đã từng liện hệ với ông Thiệu trong việc chống lại Sihanuk và cộng sản Bắc Việt. Sau này do ông Thiệu lật lọng trong việc xua quân đánh Kam nên mới có hiện tượng dân Kam tàn sát dân VN mình.
    Nghe nói hồi 1977 - 1978 do mấy ông VNCH muốn vượt biên qua Kam làm phỉ nên Polpot xua lính đi tiễu phỉ hộ VN. Tuy vậy do việc thực hiện chính sách sai lầm nên nhiều dân thường VN bị chết oan. Cũng may CSVN tranh thủ đánh Kam kịp thời.
  10. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Sử cận đại với sử đương đại thì chớ nên hỏi nguồn, vì hỏi nguồn thì 1) chỉ có nguồn của chính thống, hoặc 2) không có gì cả. Nên hỏi nhân chứng những người từng sống trong thời kỳ đó thì tốt hơn, hoặc bổ túc cho nguồn chính thống.
    Vụ diệt chủng Kam thì phim "Killing Field" là tương đối chính xác với người dân Kam từng trải qua giai đoạn đó đấy! Nhưng mà phim Holywood đâu có được coi như là "nguồn sử". Trong phim này bọn Khmer đỏ thanh lọc hàng ngũ của nó vì nó nghi nhiều đảng viên của nó có tư tưởng thân VN. Những nhận xét của MDB tương đối đúng đấy! Không sống vào thời kỳ đó thì không biết rõ đâu. Ngoài ra, có thể đọc cuốn của Nachan (?) viết về Kam, hình như bản dịch tiếng Việt là "Nồi da xáo thịt" thì phải.
    Theo tui nhớ, về mặt sử VN chỉ chính thức trở mặt với Kam khi tấn công sang Kam vào năm 79 thôi. Còn trước đó thì giữ kín ngay cả với dân VN, chỉ có dân chạy nạn về thành phố nói mới biết. Trên phương diện thông tin thì trước 79 vẫn là "anh em XHCN" dù rằng Khme đỏ có quấy rối tại biên giới, thông tin chính thức từ phía VN là chưa bao giờ phản đối, ngay cả trên chính trường quốc tế. Đến khi tấn công chiếm Nông Pênh thì dân VN mới chưng hửng.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này