VN và cuộc chiến tranh chống bọn diệt chủng Polpot

Theo lý luận này thì mình nên sáp nhập quách Campuchia và Lào để chừng 20 năm nữa cái Liên bang Đông Dương này mạnh, chế tạo vũ khí hạt nhân rồi sang đánh dứt điểm Trung Quốc để nó hết đe dọa mình, lấy lại Hoàng Sa; đánh dứt điểm Mỹ để không sợ diễn biến hòa bình, tha hồ mà xây dựng Utopia. Theo bác lion thì nhờ đánh dứt điểm được Polpot mà VN đã có điều kiện yên ổn để phát triển đất nước nên VN đã đạt được nhiều thành tựu rực rỡ trong phát triển kinh tế giai đoạn 1979-89, đưa bộ đội sang K để giải quyết bớt nạn nhân mãn và thất nghiệp. Đúng là một công đôi việc!

tmkien nói đúng rồi, nếu ta có khả năng, nên làm thế thật . Nhưng không phải chỉ sát nhập L,CPC đâu, sát nhập cả DNA này vào cũng chưa được bằng 1/2 Tàu. Vì thế khả năng thực hiện là gần như bằng 0, ko khả thi và ko làm. Còn chuyện dứt điểm Kmer Đỏ thì dễ thực hiện, dễ làm, khả năng thành công gần như 100%, tại sao ko làm ?

Tóm lại theo bác tmkien là cứ để mặc cho bọn Pol Pot sống, thỉnh thoảng tràn sang biên giới VN giết người cướp của là được chứ gì. Bác thích để dân VN phải chạy sâu vào nội địa, bỏ hết đồng ruộng đất đai biên giới để gài mìn, làm trận địa như trên biên giới Việt Trung đúng không.
Chỉ có điều là xoá sổ chúng như thế nào thì VN đã chọn không đúng cách.
Mà ở trên kia chú nào nói dốt thế. TQ tấn công VN với lí do "VN xâm phạm lãnh thổ TQ trước", có hay không có Khmer Đỏ ở đây thì cũng thế thôi.
Không ngờ là trên đời này còn lắm kẻ dốt nát và vô lương tâm đến thế, đi bênh vực bọn diệt chủng mọi rợ thay vì đồng bào của mình

Làm chính trị luôn là một sự lựa chọn. Không có lựa chọn nào tối ưu cả, nên dùng cái option nào có giá thấp nhất. Tất nhiên chả ai thích cứ bị một bọn đánh lén cả nhưng như bác đã nói, các lãnh đạo VN hồi đó đã lựa chọn sai lầm vì cái giá phải trả quá cao. Kết quả thu được sau 10 là một con số âm to tướng, cả về uy tín chính trị, kinh tế, con người? Có bác hôm nọ nói rằng các lãnh đạo thời đó đã tính hết cả rồi. Đúng là một lý luận ấu trĩ và tin tưởng mù quáng. Nếu hồi đó lãnh đạo tài giỏi thì Việt Nam chả nghèo như bây giờ đâu. Bản thân dân Campuchia bây giờ có mấy người biết ơn Việt Nam, càng ngày sẽ càng có nhiều dân Campuchia nhớ chuyện Việt Nam đã chiếm đóng Campuchia 10 năm chứ ít ai muốn nhớ rằng Việt Nam đã đánh Polpot qua đó cứu được họ.

Sau 10 năm cứ tưởng mình có lý thì phải rút hết quân với thương tích đầy mình. Khi ông dốt mà lại có quyền tưởng mình có lý thì tất nhiên sự vô lý trở thành có lý. Theo lý luận vớ vẩn này thì có lẽ do người Do Thái đông và ăn hại quá nên việc ra đời của Hitler nhằm làm giảm dân số Do Thái cũng là một sự có lý và tất nhiên? Người sử dụng lý luận này vào trong trường hợp này đúng là trình độ kém và ấu trĩ quá!
Thôi kệ!

chưa chi ông đã bụp tui rồi .................
cái đoạn tồn tại hợp lý, hợp lý tồn tại .......... đó ....tui ko có ý là thích nó ......mà là mâu thuẫn với nó ông à ................... ông suy gì thôi à .........tui ko nói gì thêm .......... tui cũng chả mang tiến trình xảy ra trước sau hay nói chung là thời gian .... để mà đối phó .............

chán thật, ông chú mình nói đúng thật, cao thủ thì không bao giờ ngồi vào bàn cờ cả . Giá mà các "chiên da" chính trị quân sự của LSVH đẻ sớm 30 năm thì VN đã là siêu cường vĩ đại rồi.

Trong vò?ng chưa 'Ă?y 24 giơ? 'Ă?ng hĂ? nưfa, Thù? tướng ViẶt Nam Phan Vfn Khà?i sèf cò cuẶc gf̣p gơf lìch sư? với TĂ?ng thẮng Hoa Kỳ? George W. Bush.
MẶt trong nhưfng ngươ?i 'f̣t nĂ?n mòng cho sự kiẶn ngà?y hĂm nay chình là? Ăng Douglas Pete Peterson, Đài sứ Hoa Kỳ? 'Ă?u tiĂn ơ? ViẶt Nam.
Ă"ng cùfng là? mẶt trong càc cựu binh Hoa Kỳ? 'àf bì giam cĂ?m ơ? Hò?a Lò? trong 7 nfm trong thơ?i gian chiẮn tranh sau khi mày bay cù?a Ăng bì bf́n hà.
VẶy cà?m nhẶn cù?a Ăng vĂ? ViẶt Nam trong chiẮn tranh và? ViẶt Nam trong hò?a bì?nh như thẮ nà?o?
Pete Peterson: ĐẮt nước nà?y 'àf thay 'Ă?i 100 phĂ?n trfm theo quan 'iĂ?m cù?a tĂi. Hò 'àf thực hiẶn càc chương trì?nh kinh tẮ và? chẮt lượng 'ơ?i sẮng ơ? ViẶt Nam cò lèf chưa bao giơ? cao như hiẶn nay.
BBC: ThẮ nhưng 'Ắi với cà nhĂn Ăng 'ò cùfng là? mẶt trà?i nghiẶm xùc 'Ặng phà?i khĂng à, khi Ăng quay lài 'Ắt nước mà? Ăng 'àf bì tù? 'à?y trong nhiĂ?u nfm và? 'Ắt nước 'ò là? kè? thù? chì màng cù?a Hoa Kỳ??
Dìf nhiĂn rĂ?i. TĂi khĂng thĂ? tà? 'ược cà?m giàc và? lo ngài mà? tĂi cò khi tĂi quay lài nhưng tĂi 'àf trơ? lài 'Ă? bf́c cĂ?u qua dò?ng sĂng 'au thương nẮu tĂi cò thĂ? nòi như vẶy. Chùng tĂi 'àf cẮ gf́ng 'Ă? tì?m già?i phàp cho quà khứ và? chù? yẮu là? tì?m càch 'Ă? biẮn kè? cựu thù? thà?nh bàn.
BBC: Và? Ăng 'àf 'ược 'òn nhẶn ra sao?
Thực ra là? rẮt tẮt. TĂi nghìf là? ViẶt Nam 'àf 'òn nhẶn tĂi tẮt hơn là? tĂi cò thĂ? tươ?ng tượng và? cuẮi cù?ng chùng tĂi 'àf là?m 'ược mẶt sẮ viẶc.
BBC: Và? bĂy giơ? ròf rà?ng Ăng là? ngươ?i ù?ng hẶ ViẶt Nam?
Đùng là? như vẶy. Ba mươi, ba mươi lfm nfm là? quà 'ù?. Ngươ?i ta khĂng thĂ? tiẮp tùc chiẮn 'Ắu chẮng lài mẶt 'iĂ?u mà? thực ra là? khĂng cò mơ? 'Ă?u và? cùfng khĂng cò kẮt thùc suẮt cà? cuẶc 'ơ?i 'ược. Qùy vì phà?i xf́n tay lĂn 'Ă? tì?m già?i phàp và? chẮp nhẶn thực tẮ. Đò chình là? 'iĂ?u chùng tĂi 'àf là?m.
BBC: VẶy thì? tài sao lài phà?i mẮt lĂu 'Ắn như vẶy ViẶt Nam mới hò?a nhẶp trơ? lài?
ĐĂy là? chuyẶn cù?a càc nhà? làfnh 'ào hai nước. VĂ? phìa Hoa Kỳ?, chùng tĂi 'àf bì bèf mf̣t vì? kẮt cùc cù?a cuẶc chiẮn. VĂ? phìa ViẶt Nam, hò 'àf khĂng biẮt 'i hướng nà?o. Ơ? gòc 'Ặ nà?o 'ò chiẮn thf́ng cù?a hò là? 'iĂ?u ngàc nhiĂn và? hò 'àf là?m nhưfng chuyẶn khà mành tay và? 'àf bì cĂ lẶp trong gĂ?n 20 nfm.
BBC: Nhưng trong nhưfng nfm 'ò thẮ giới chf́c chf́n phà?i cà?m ơn ViẶt Nam vì? hò 'àf lẶt 'Ă? Pol Pot ơ? Cam Pu Chia?
KhĂng nghi ngơ? gì? vĂ? chuyẶn nà?y. ĐĂy là? tẮn thà?m kìch mà? cà nhĂn tĂi cho rf?ng 'àng ra phà?i 'ược già?i quyẮt sớm hơn và? mành mèf hơn 'Ă? cứu màng hà?ng triẶu ngươ?i.
BBC: Và? ViẶt Nam chưa bao giơ? nhẶn 'ược nhưfng nhì?n nhẶn 'ùng 'f́n vĂ? vai trò? cù?a hò 'ùng khĂng à?
Đùng thẮ, cĂng lao cù?a hò chưa bao giơ? 'ược nhì?n nhẶn 'ùng mức. Hò bì nhì?n nhẶn theo càch quà tẶ 'Ắn mức khĂng ai cĂng nhẶn nhưfng gì? tẮt mà? hò là?m. ĐĂy vĂfn là? vẮn 'Ă? lìch sư? và? càc sư? gia sèf phà?i già?i quyẮt vẮn 'Ă? nà?y.
BBC: VẶy Ăng nghìf thẮ nà?o vĂ? tương lai cù?a ViẶt Nam?
ViẶt Nam sèf phàt triĂ?n mành. HiẶn hò 'àf là? mẶt 'Ắt nước mành, cò nĂ?n kinh tẮ phàt triĂ?n nhanh. ĐĂy là? lĂ?n 'Ă?u tiĂn hò hò?a nhẶp và?o cẶng 'Ă?ng quẮc tẮ với tư càch là? quẮc gia hò?a bì?nh và? hò 'àf 'ược 'òn nhẶn tẮt.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2005/06/050620_peterson_khai_visit.shtml

Bác mu khỏi cần trích dẫn những đoạn khen Việt Nam về việc đánh Polpot nữa. Cái thằng đó thì chả ai bênh cả. VN đánh nó là tốt cho dân Campuchia thì đúng rồi nhưng vấn đề là VN bị thiệt hại quá nhiều về đủ các mặt cả trong ngắn hạn và dài hạn trong khi hầu như chả thu được lợi ích gì cả. Khi hi sinh mạng dân VN thì phải đứng trên lợi ích dân VN chứ lại đi vác tù và hàng tổng để lấy tiếng khen thì nói làm quái gì!
Còn Mr.Hoang ạ, bác yêu các đồng chí lãnh đạo thời đó (và cả bây giờ) nên bác chỉ thích nghe khen họ thôi. Người nào mà chê một tí thì bác lại nói: ông giỏi nhỉ, thử ra mà làm đi xem có hay hơn không. Xin nói lại ở đây là forum, tức là để thành viên phát biểu ý kiến. Bác không đủ lý lẽ bênh những người mà bác kính yêu thì cũng đừng lên tiếng nói lãng nhách kiểu đó, vớ vẩn lắm. Nếu bác giỏi thì bác hãy đưa ra lý lẽ để bênh vực cho việc làm của những người mà bác yêu thích, nếu lý lẽ thuyết phục thì mới chứng tỏ bác khá, còn nói nhăng nhít như bác thì huề tiền quá, chỉ cần học hết tiểu học là viết được rồi.

tmkien ngây thơ đến mức nghĩ VN đánh Polpot cho dân Cam ?