Võ cổ truyền Việt Nam có thực sự "cổ"

Một số bạn nói với mình suy cho cùng thì võ nào của Vn cũa từ TQ vì 1000 năm đô hộ phương Bắc. Từ đó thắc mắc về việc đâu mới là thuần Việt hay chỉ toàn lấy từ nước ngoài. Trả lời những câu hỏi đó quả là khó !!! Tuy nhiên từ những hiểu biết nông cạn của mình về lịch sử Việt nam cũng như các môn phải mình xin đưa ra 1 số so sánh đơn giản và ko nhằm vào bất cứ cá nhân hay môn phái cụ thể nào cả . Chỉ là ý kiến cá nhân mong được đóng góp.

Võ cổ truyền Việt Nam ra đời trong lịch sử dựng nước và giữa nước của dân tộc nên nói về lịch sử võ cổ truyền ko thể tách rời lịch sử đất nước. Trước hết có thể khẳng định Việt Nam là 1 trong những quốc gia lâu đời và giàu truyền thống nhất trên thế giới. Theo 1 số tư liệu lịch sử thì Việt Nam có lịch sử hơn 4000 năm tức là tương đương với những nền văn mình cổ đại như Trung Quốc, Ba Tư, Ai cập, thậm chí lâu đời hơn cả Đế Chế La Mã ( hơn gần 1000 năm). Tạm thời ko xét tới những khoảng huyền sử ko rõ ràng về thời kỳ vua Hùng, An Dương Vương hay 1000 năm dưới ách đô hộ của phương Bắc mà chỉ lấy mốc Ngô Quyền đại phá quân Nam Hán năm 938 thì tới nay Việt Nam đã trải qua 1073 năm độc lập . Đây thực sự là con số ấn tượng khi ta so sánh với một số quốc gia có nền văn hóa đặc sắc riêng biệt trên thế giới. Nước Mỹ là quốc gia ra đời trước tiên ở châu Mỹ ( 1787) với nền văn hoá phủ sóng toàn cầu mới có hơn 200 năm . Tây Ban Nha cái nôi của văn hóa la-tinh mới ra đời vào Tk 15 (1469 ). Thậm chí nước Nga xa xôi vào vĩ đại cũng mới ra đời vào thế kỷ 16 tức là tương đương cuối nhà Lê sơ ở Việt Nam . Tức là Viêt Nam đánh nhau bét nhè hết Bắc chống Tống rồi Nguyên -Mông, Minh, Nam đánh Kmer , lấn CHiêm, mở rộng bờ cõi thì các nước này vẫn..... chưa ra đời. Còn bản thân võ thuật mà nói thì võ thuật Việt Nam cũng có lịch sử rất lâu đời. Một số môn phái cổ truyền lấy Trần Hưng Đạo là tổ võ Việt Nam vì ông là người cho lập Giảng Võ đường năm 1253 để truyền bá võ thuật trong quân đội tức là tương đương với toàn bộ chiều dài lịch sự của đất nước Thái Lan chứ đừng nói môn Muay Thai . . Khi so sánh với các môn phái lớn trên thế giới thì lịch sử võ cổ truyền Việt Nam cũng ko thua kém .Bình Định thường được mệnh danh là đất võ là cái nôi của nhiều môn phái cổ truyền. .Và võ thuật Bình Định nổi tiếng nhất vì những đóng góp trong khởi nghĩa Tây Sơn. Cuộc Khởi nghĩa nổ ra vào năm 1771 ( 240 năm trước) . So với Trung quốc là khoảng năm Càn Long thứ 35 . Như vậy Càn Long có lên ngôi hôm trước, hôm sau đốt chùa Thiếu Lâm . Các cao tăng Thiều Lâm nhảy qua tường gặp ngay Hồng Hi Quan và Nghiêm Vịnh Xuân dưới chân núi . Dạy võ cho họ buổi sáng tới chiều thì thành cao thủ Võ Lâm , tới sáng hôm sau thì họ sáng lập ra Hồng quyền và Vịnh Xuân. Thậm chí với những sự kiện siêu kịch tính và vô lý như thế có diễn ra thì Hồng Quyền và Vịnh Xuân cũng chỉ có thể coi là đương thời với võ Bình Định với những bài quyền lừng danh như Hùng Kim Kê, Độc Lư Thương , Siêu Sung Thiên hay Thái Sơn Côn. Đấy là chưa kể tới theo 1 một số thông tin chưa được chứng thực thì môn phái Bạch Hổ ở Quảng Ngãi còn có nguồn gốc từ danh tướng Nguyễn Hữu Tiến tức là trước thời Tây Sơn những 200 năm. Thậm chí nhiều môn phái phổ biến trên thế giới có tuổi đời trẻ tới ko ngờ. Karate là võ Nhật . Ai cũng nói như thế . Đúng . Thế Karate ra đời ở đâu? Đảo Okinawa. Đúng . Nhưng Okinawa mới sát nhập vào Nhật Bản vào thời Minh Trị Duy Tân tức năm 1872 ( sứ giả Okinawa quỳ trước sân nhà Thanh 7 ngày liền để xin bảo vệ nền độc lập mà ko được ) so với lịch sử Sài Gòn- Gia Định hơn 300 năm với biết bao môn phái nổi tiếng thì chỉ là …..Muỗi. Ju- Do ra đời năm 1882 còn A-ki-do thậm chí mới ra đời thập nhiên 70 của Tk 20. Thực ra các môn này mới phổ biến vào những năm 1920 khi Nhật đưa các môn này vào luyện tập trong quân đội như 1 cách đối địch lại chủ trương tương tự của Trung Quốc tức là cùng thời điểm với những môn phái như Nam Hồng Sơn …. Các kỹ thuật của Taewondo hay wushu cũng mới chỉ được tập hợp và phổ biến nhưng năm 60 của Tk 20 khi chính phủ HÀn Quốc và TQ muốn có 1 cái gì đấy để giới thiệu văn hóa đất nước mình tới TG. CHẳng biết Amis hay PenCat-silat ra đời năm nào nhưng các quốc gia như Phi-lip-pin, Indonexia, Malaysia… cũng mới chỉ thành lập sau Thế chiến thứ 2 (1945) trên cơ sở tập hợp những thuộc địa gần gũi về địa lý của Hoa Kỳ, Hà Lan , Anh,… Nói một cách hình ảnh khi thanh Gươm Đông- A đang vung lên mở mang bờ cõi thì cây gậy Amis còn đang phát rừng để tìm đường về Hang.....
Nói dông dài như thế để có thể khăng định một điều . Võ thuật Việt Nam , con người Việt Nam cũng có sức mạnh riêng , bản sắc riêng , truyền thống của riềng mình ko thua kém bất cứ 1 môn võ nào khác trên thế giới hết. Phát biểu cho rằng võ thuật Việt chỉ biết học theo người khác, Thiếu Lâm tràn sang chỉ học được các đòn thế thấp là cách nói thể hiện sự thiếu hiểu biết về lịch sử , non kém về truyền thống dân tộc. Chúng ta có thời gian đủ dài để tôi luyện nên những cái tinh túy nhất cho bản thân mình , tạo lập những lẽ phải riêng cho mình. Do đó ko việc gì phải nhất nhất theo những tiêu chuẩn của võ thuật trung hoa , chứ đừng nói tới bất cứ thằng cha , con mẹ nào từ Thái Lan , Nhật bản , hay Phi-lip –pin…… Chúng ta lại càng ko cần thiết phải lấy đòn tay của Karate, đòn chân của taewondo, Vật của Ju-Do , phá khớp của Ai-ki-do… rồi thêm vài bài quyền của Bình Định rồi bảo đó là quốc Võ hay cái gì đó đại loại như thế . Hay cũng ko cần phải nghiên cứu võ thuật người khác, tìm cách khác chế mới mong thắng được vân vân. Chúng ta ko cần những sự chắp vá tầm thường và tự hạ thấp mình như vậy . Chúng ta là người Việt Nam, võ Việt Nam , có truyền thống cha anh ,có kỹ thuật, có tư duy, có sức mạnh , có phong cách ,có bản lĩnh, có những kẻ đi chinh phục của riêng mình . Ko việc gì phải quá sợ hãi những môn võ tới từ nước ngoài mà coi họ là chân ly, mình là thấp kém cả. Chúng ta phải ngang hàng với họ. Đơn giản là như thế !!!

[rose]
-----

Bài hay quá trời luôn, nhưng cần lưu ý thêm là thời điểm thành lập nền hành chính theo một thể chế chính trị nào đó của một quốc gia khác với nền văn hiến (lãnh thổ, dân tộc, văn hoá) của quốc gia đó.

Theo tôi thì võ thuật Việt có một đặc điểm khác xa vời vợi với võ thuật Trung Nguyên. Họ thì dùng võ thuật như là một công cụ để xâm chiếm lãnh thổ và thôn tính văn hoá các quốc gia tồn tại xung quanh họ. Trong khi đó chúng ta dùng võ thuật để bảo vệ nền độc lập quốc gia, vì thế yếu tố quả cảm và tính hy sinh đậm nét trong võ thuật Việt.

TQ la cai quai j? Nen vo thuat Viet Nam ko bang 1 goc cua Trung Quoc that. Chang qua la do TQ nguoi dong , de dang tim kiem nhan tai , the hinh nguoi phuong BAC tot hon nua . Cha so sanh tung don the, tung mon phai sao ma bang VIet Nam duoc. Doi dau tren vo dai , 1 choi 1 , day chang so thang TAu nao het .
Nguoi ViEt Nam nhieu luc cu tu ha thap ban than minh . Viet Nam moi la vo dinh thien ha.

Tiểu thuyét dã sử của (B.S) Trần Đại Sĩ có nhắc nhiều đến Võ Thuật cổ truyền V.N . Tuy là tiểu thuyết, nhưng những phần nói về võ thuật V.N có cơ sở lắm .
Tôi không biết cách phân biệt một cách rõ rệt thế nào là võ V.N và như thế nào mới gọi là võ cổ truyền . Tôi chỉ biết là võ sĩ Lê Cung, người gốc Việt khi thượng đài thì cứ miếng nào hay là dùng trong đó có nhiều miếng, nhiều thế Ông học được từ các võ sư và võ sĩ chỉ học võ ta ,( Chính Ông nói thế . Rất tiếc là tôi không tìm được tài liệu ông nói ở đâu, vào lúc nào) và Ông đã thắng rất vinh dự võ sĩ lừng danh người Hoa

Có một số vấn đề mình muốn nói với bạn:
1. Đồng ý với bạn về võ thuật VN có nét độc đáo và đặc sắc riêng và chúng ta có quyền tự hào về điều đó
2. Bạn kể về lịch sử dựng nước nhưng võ thuật nhiều khi không ra đời cùng lúc mà có thể là từ trước đó rất lâu. Như võ gậy của Philippin đâu có ra đời khi thành lập nước Philippin đâu. Không nên đánh đồng lịch sử một đất nước với lịch sử một môn phái võ thuật
3. Về quốc võ... nhất trí với bạn
4. Về nghiên cứu võ thuật... không đồng tình. Học hỏi, kế thừa và phát huy mới đưa võ thuật phát triển được. Nếu như bạn thì võ thuật nghìn năm trước chả khác gì nghìn năm sau. Trong truyện của Kim Dung, Hồng Thất Công và Âu Dương Phong trước khi chết cũng mãn nguyện vì nhận ra được cái hay trong võ công đối phương

http://www.votrandaiviet.org/chi-tiet-ban-sac-viet-nam.aspx?ai=41