1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Võ cổ truyền Việt Nam - Phiên bản của võ Trung Quốc?

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi Guess, 20/10/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. thieulam_vietnam

    thieulam_vietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/08/2005
    Bài viết:
    2.121
    Đã được thích:
    1
    Võ nào thì cũng là võ để dùng trong chiến trận, nếu dùng được thì cứ vô tư mà dùng, cần gì phải phân biệt rõ trắng đen xem cái nào của ai.
    Lúc lâm trận một sống hai chết, đố ông nào phân biệt được võ của Tàu hay võ Ta.
    Nói chung võ thực chiến dẹp bỏ hai từ : MÔN PHÁI.
  2. intersection

    intersection Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2005
    Bài viết:
    261
    Đã được thích:
    1
    em đồng ý với bác TLVN , nguyên lý vận động của con người thì dần dần đều có thể qui nạp về đc hết , còn công fu là do quá trình luyện tập , làm có môn gì hơn môn gì , mù quáng và cuồng tín là ko nên
  3. lyhl

    lyhl Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/01/2007
    Bài viết:
    3.388
    Đã được thích:
    1
    --------
    Đối với tôi lý thuyết chân chính không pha?i la? không du?ng được trong vof thuật ma? do chưa dụng được ma? thôi.
    Việt ngưf không mất, có mất chăng la? lối chưf Khoa đâ?u va? lối chưf Nôm thi? đaf được va?o viện ba?o ta?ng ba?o tô?n, lối chưf Quốc ngưf theo tôi la? một dạng phiên âm tương đối chính xác Việt ngưf. (tôi đang la? học tro? dự thính cu?a cuonglhvt, fade_away, xin chi? dạy nếu không pha?i A?hen)
    Bana ơ? qúa xa, tương lai nếu có dịp tôi sef chuâ?n bị đê? thọ giáo du? la? Vviệt hay Vhoa (vi? Bana nói ră?ng: ?oTôi ơ? San Jose muốn tham kha?o vof Việt xin mơ?i? nên tôi chưa hiê?u Bana câ?n tham kha?o vof Việt hay có vof Việt đê? mọi ngươ?i tham kha?o)

  4. fitieu

    fitieu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/03/2006
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Còn] nên bổ sung thêm 01 ý nữa : Võ thực chiến cũng bỏ luôn các thứ đầy '' mụ mị '' như : Ngũ hình, Bát quái ra khỏi suy nghĩ . Ông cha ta ngày xưa cũng chả có Long Xà Hổ BÁo HẠc gì gì đâu.....Thiệt đó ! Đánh là vô tư mà đánh thôi, cần chi suy nghĩ lung tung beng...chết sao ? [/size=4
  5. lyhl

    lyhl Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/01/2007
    Bài viết:
    3.388
    Đã được thích:
    1
    -------
    Qui nạp vê? cái gi?? hay qui nạp vê? cái đaf được qui nạp? Nếu qui nạp vê? một chi?nh thê? mới va? gia?i quyết mọi vấn đê? cu?a vận động học, tôi sef mua ba?n quyê?n cu?a bạn bă?ng giá một binh khí bất ky? na?o theo yêu câ?u cu?a bạn (chi? ha?ng nguội thôi nhé).
  6. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Hi hi.
    Sao thế này?
    http://www2.namhuynhdao.com.vn/index.asp?cmd=1&mn=24&it=65
  7. intersection

    intersection Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2005
    Bài viết:
    261
    Đã được thích:
    1
    mình trình độ có hạn chắc phải luyện đến bằng tuổi chú Thọ mới có trải nghiệm cá nhân để viết sách nghiên cứu về vận động ( mà chưa chắc có viết đc ko nữa ) nên làm bạn thất vọng rồi ........
  8. banabinhdinh

    banabinhdinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/10/2004
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    0
    Chào .
    Bana ghiền võ trong máu ,khi được bạn võ để tham khảo thì còn gì bằng , Tài liệu võ Việt sách vở video v.v.v .. có đầy đủ và chứng minh bàng hành động , để bạn cảm nhận được võ Việt và Tàu có khác .
    Còn bạn muốn mảnh long quá giang , thì đây cũng có đầy đủ , găn đủ cở , cup , gáp , vũ khí , muôn là chiều
  9. nguoitpnhatrang

    nguoitpnhatrang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2005
    Bài viết:
    269
    Đã được thích:
    0
    Bác fade_away có bản tiếng Trung của cuốn "Võ thuật thần kì không"? Trong bản tiếng Việt thì thấy nói võ Tàu là gốc của võ Thái, Hàn, Nhật v.v. mà không thấy nhắc đến VN. Là do trong nguyên bản tiếng Trung không có đoạn nào nhắc đến VN hay là có mà đã bị "trảm" trong bản tiếng Việt?
  10. lyhl

    lyhl Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/01/2007
    Bài viết:
    3.388
    Đã được thích:
    1
    -------
    Khàkhà.
    Không qui nạp mà phân tán mới chết người chứ, sử dụng qúa nhiều ngoặc kép theo tôi hiểu là còn nhiều điều chưa được giải thích, giải thích chưa được và chưa giải thích được. Tóm lại là quá nhiều "hệ qui chiếu" để giải quyết cho một vấn đề, khác với thói thường chỉ cần một "hệ qui chiếu duy nhất" để giải quyết cho nhiều vấn đề (lạ thường, bất bình thường: thiên tài, cuồng vĩ)
    # Anh cuonglhvt: "Anh đi tìm tôi hay tôi đi tìm Anh", ở Công ty mà Anh được mọi người bầu làm Thanh tra nhân dân là khá lắm đó nhe, Khàkhàkhà.

Chia sẻ trang này