1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Võ học là cái ??okhỉ khô??? ology gì?

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi cuonglhvt, 13/01/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Chú Cường chịu khó lý luận, cho một tràng pháo tay nào.
    Anh thú thật, anh chẳng có đọc kỹ, chỉ lướt lướt rồi viết ra, trước là đưa quan điểm anti-vodao để chuẩn bị lập thuyết (chưa biết gì, có thể là anti-TM (hahaha)), sau để chọc thiên hạ.
  2. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Có vẻ như ông anh không thích bàn chuyện Đạo trong võ nhưng lại thích bàn chuyện "Cỡi Ngựa Xem Hoa" trong võ nhỉ.
    Hi hi. Không phải tui sợ gì đâu. Mà lâu lâu nhớ nên nhắc tên vậy thôi.
    Với lại anh đâu nhất thiết phải "làm khó" anh em bằng cách này. Còn nhiều cách mà.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 23:23 ngày 24/01/2007
  3. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Tùy theo quan niệm thôi, nếu đặt hy vọng quá nhiều thì sẽ thất vọng . Điều này đúng trong mọi hoàn cảnh .
    Cái này gọi là trèo cao, ngã đau .
    Đừng mang ảo tưởng rằng võ đạo sẽ đưa ta đến 1 cõi thần tiên cũng giống như luyện võ sẽ làm cho ta đủ sức đưa 2 ngón tay ra đỡ được đầu viên đạn .
    Đừng lấy võ đạo ra để trói buộc con người phải khép nép trước những giáo điều huyễn hoặc thì vẫn còn những điều rất thực tế và hay ho để võ sinh tuân theo .
    Để giảng dạy vè võ thuật không khó lắm, nhiều người đi trước có thể giảng cho người đi sau nhưng để làm cho võ sinh hiểu về võ đạo thì rất khó .
    Khó hơn nữa là nhưng lời lẽ kiểu cách, cưỡng chế mà chả chứng minh được, chả khác gì ông thày miệng ngậm điếu thuốc mà bảo võ sinh không được hút .
    Nhưng tôi vãn tin rằng : Võ đạo rất thực tế, là mẫu số chung của khá nhiều bộ môn võ thuật, Nó chỉ trở thành thiếu thực tế vì một số người vẽ vời ra thêm .
  4. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Thảo nào mà có khối cái dựng đứng lên làm cho tôi cứ phải gợi nhớ .
    Anti là điều tốt vì là cách hoàn thiện đúng phương cách .
    Không chấp nhận anti mói là đưa con người vào cõi u mê .
  5. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Võ đạo biết đâu có điểm gần với thuốc lá.
    Người hút thuốc cảm thấy tâm hồn thoải mái, bay bổng, đầy yên sĩ phi lý thuần (cái nầy nhà em đoán mò vì em dùng thuốc kiểu khác, chứ không hút). Rất nhiều nhạc phẩm, thi phẩm, văn phẩm, sản phẩm, và trẽ em ra đời là nhờ điếu thuốc. Vân vân và vân vân. Nói chung, thuốc lá góp phần thăng hoa đời sống.
    Nhưng, khoa học đã chỉ rõ rằng chất nicotine rất ư có hại cho sức khoẽ . Vì hút thuốt mà bao người có ung thư phổi, mồm thối, răng vàng.
    Kết luận ???
    Ai muốn hút thì hút, nhưng hút thuốc có hại cho sức khoẽ, đàn bà có bầu và trẽ em lại càng nên cẩn trọng. Mí lại, cảm giác khoan khoái khi hút, rất có thể chỉ là tâm tưởng thoáng qua, hết thuốc, hết hứng. Lần nữa, yên sĩ phi lý thuần do thuốc lá, cũng như võ đạo, cũng như CNXH, là điều không thật, nhưng được những kẽ giỏi tiếp thị lao vào kiếm chút cháo :-)
  6. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Khen nhau làm gì bác hỡi??? Em thấy chưa hoàn chỉnh lắm. Bổ sung.
    Học:
    Phương pháp tìm hiểu cái ?olý? của ?ohành??
    Quá trình tìm hiểu cái ?olý? của ?ohành??
    Cái ?olý? được quy về một ?ohệ quy chiếu? (copy right by MDKTL)?
    Là ?ohệ quy chiếu? của ?ohành??
    Chính bản thân cái ?olý? của ?ohành??
    Chú thích:
    Cái ?olý? nói theo khoa học hiện đại là ?oquy luật khách quan?.
    ?oHành? nói theo khoa học hiện đại là ?osự vật, hiện tượng?
  7. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Cứ đóng khung như thế rất mệt .
    Ngày xưa, Trường QGHC lấy Tri Hành hợp nhất làm châm ngôn tớ cũng nghĩ vậy là chân lý .
    Về sau thấy chỉ đúng trong những trường hợp bình thường .
    Có những trường hợp khác, không có cơ hội tri vẫn phải hành . Cái đấy có thể là năng khiếu .
    Khối tay chơi guitar, orgue , trống có cần học nhạc lý bao giờ mà lại là những nghệ sĩ tài ba .
  8. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Chính chỗ đó mới là chỗ em băn khoăn cụ ạ.
    Cái "lý" của "nhạc" nào có nằm ở chỗ "do re mi" "hợp âm" hay "hò xự xang" nó nằm trong cái âm thanh hay nhịp điệu phát ra.
    Em mù tịt về nhạc.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 10:02 ngày 25/01/2007
  9. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Người không biết viết vẫn có thể trò chuyện được mà Cu ..ường.
    Sir Paul McCartney không biết đọc nốt nhạc nhưng mấy ai sáng tác được như chàng.
    Có khi đa tri sinh trĩ đó chú.
    Dẹp mấy cái lý luận, hệ qui chiếu, hệ thống vàng đi. Những khung cửa đó xưa rồi. Tui nghĩ giờ đã thoáng hơn nhiều. Nên để sự việc do tâm, vì tâm, và từ tâm. Khoẽ re !
    Được vove sửa chữa / chuyển vào 10:20 ngày 25/01/2007
  10. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Mỗi người có một cách tiếp cận khác nhau.
    Beethoven sáng tác bản Giao hưởng số 9 khi đã điếc hoàn toàn. Có nghĩa là ông chỉ biết bản nhạc của mình qua "lý thuyết".

Chia sẻ trang này