Võ phục - Chân dung

motdikhongtrolai
không chiêu thức
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 22:30, 01/03/04
Hiện có 6681
Đã được 21 người bình chọn (4.43)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Lại tiếp tục, trơ? lại với phát biê?u cu?a bác Agui :
" Nghe nói, những người tạc và người dựng bức tượng này đều rất chú ý đến quần áo nhân vật. Tiếc là họ không tìm được sử liệu về trang phục của vua chúa VN thời đó."
Chi? có bác Agui, hoặc bất kê? ai trong chúng ta ơ? đây... mới được quyê?n phát biê?u vô thươ?ng vô phạt như vậy, thay cho các "học gia?" tạc / dựng nên bức tượng na?y.
Nhưng các "học gia?", va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm dựng nên bức tượng, họ không được phép tu?y tiện phát biê?u, va? ca?ng không được câ?u tha? la?m bư?a như thế. Bơ?i vi? họ la? nhưfng ngươ?i được tra? tiê?n cho cái đâ?u "học gia?" cu?a họ, va? họ được tra? tiê?n va? ca? trách nhiệm đê? pha?i la?m cho ra hô?n ..v..v...
Gia? như họ vin va?o nhưfng lý do như bác Agui vư?a nói, thi? đó chi? la? sự bao biện cho lối tư duy đâ?y "sức y?" - Lối tư duy tự đóng khuôn máy móc, tự luâ?n quâ?n, như la? : "Không có tư liệu vê? phục cu?a Triê?u Lý..v..v... Trang phục nha? Lý ? trang phục va? trang phục ???... ?!?... ???... " Đê? rô?i cuối cu?ng, khi bí rị với mớ luâ?n quâ?n đó, các học gia? va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm lại tạc / dựng lên một Lý Thái Tô? mặc đô? theo kiê?u cu?a Vua Ta?u... !(?)!...
- Nhắc tới nhân vật lịch sư? Lý Công Uâ?n... thi? thiếu gi? nhưfng ấn tượng đâ?y chất thơ va? hu?ng tráng, rất điê?n hi?nh trong cuộc đơ?i va? sự nghiệp cu?a nga?i... Đê? chúng ta có thê? khai thác, nhă?m lột ta?, bật lên nét đặc trưng trong tượng đa?i cu?a nga?i (Tức la? ai nhi?n va?o cufng có thê? hiê?u đó la? tượng đa?i Lý Công Uâ?n).
- Có nhất thiết pha?i khư khư đeo đuô?i lối tư duy như la?: Pha?i mặc trang phục Vua chúa, va? pha?i đúng trang phục cu?a triê?u đại nha? Lý..v..v... Nếu không có tư liệu vê? phục trang cu?a giai đoạn na?y thi? bó tay ah ? thi? không thê? thê? hiện, va? la?m nên được một "Việt Nam điê?n hi?nh nhân vật" cho tượng đa?i hay sao ?!?..v..v...
Thế cái thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" trong việc xây dựng tượng đa?i các "học gia?" va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm vứt đi đâu ?!?...
Ví dụ gợi mơ? bă?ng hi?nh a?nh - Thế na?o la? thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" la?m nên một biê?u tượng (tượng đa?i) biê?u đạt được một con ngươ?i rất Việt Nam - Có một không hai va? vang danh sư? sách như Thái Tô? - Lý Công Uâ?n.
--------------------------------------------------------------------------------
Đừng bao giờ tin rằng mình tốt như lời thiên hạ nói
Cũng đừng bao giờ tin rằng mình xấu như lời thiên hạ bàn
Gửi lúc 21:24, 27/12/07

madeinviet
Sản xuất tại Việt Nam.
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 10:02, 03/06/07
Hiện có 2328
Đã được 13 người bình chọn (4.38)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của motdikhongtrolai viết lúc 21:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Thế cái thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" trong việc xây dựng tượng đa?i các "học gia?" va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm vứt đi đâu ?!?...
--------------------------------------------------------------------------------
Lão M làm tui nhớ tới bức tượng chàng David. Chẳng lẽ David (vua Do Thái) lại "cởi truồng"? Đó là "thủ pháp ước lệ". Ặc ặc..
Được madeinviet sửa chữa / chuyển vào 21:37 ngày 27/12/2007
Gửi lúc 21:34, 27/12/07

motdikhongtrolai
không chiêu thức
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 22:30, 01/03/04
Hiện có 6681
Đã được 21 người bình chọn (4.43)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của madeinviet viết lúc 21:34 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của motdikhongtrolai viết lúc 21:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Thế cái thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" trong việc xây dựng tượng đa?i các "học gia?" va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm vứt đi đâu ?!?...
--------------------------------------------------------------------------------
Lão M làm tui nhớ tới bức tượng chàng David. Chẳng lẽ David lại "cởi truồng"? Đó là "thủ pháp ước lệ". Ặc ặc..
--------------------------------------------------------------------------------
@ Cuonglhvt !
Bác Cuonglhvt đê? cập đến cha?ng David ném đá giết tên khô?ng lô? một mắt trong sư? thi phương Tây pha?i hem ?!?
Nếu đúng - thi? bức tượng đó cufng la? một lối "Ước lệ đặc trưng" bậc thâ?y... một tác phâ?m điêu khắc siêu tuyệt cu?a thế giới.
Ví dụ gợi mơ?: Hafy quan sát ba?n tay được lột ta? to ngoại cơf va? cặp mắt... lé, trong bức tượng cha?ng David ma? bác đaf nhắc tới..v..v...
--------------------------------------------------------------------------------
Đừng bao giờ tin rằng mình tốt như lời thiên hạ nói
Cũng đừng bao giờ tin rằng mình xấu như lời thiên hạ bàn
Gửi lúc 21:43, 27/12/07

madeinviet
Sản xuất tại Việt Nam.
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 10:02, 03/06/07
Hiện có 2328
Đã được 13 người bình chọn (4.38)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Hì hì! Tui đồng ý chơi trò này với lão M. Sẽ trả lời cho tới chừng nào... bí thì thôi.
Hình chụp cặp mắt David thì nhiều. Nhưng cặp mắt nhìn thẳng thì ít. Cuối cùng cũng tìm thấy. Hoá ra là lé phân kỳ.
Còn tay thì đúng là to thật.
Hình như chàng David này ném vu vơ thôi. Không ngờ trúng ngay tử huyệt của gã Goliah.
------------------------------------------------------------
Đón Năm mới Dương lịch bằng phong tục Tết cổ truyền Việt Nam. Tại sao không?
- Tôi không có ý nói tôi hay bạn PHẢI LÀM điều đó.
- Tôi muốn nói điều đó CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC và ĐÃ LÀM ĐƯỢC mà không hề làm mất bản sắc dân tộc.
- Và tôi muốn bạn hiểu rằng điều đó CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC và ĐÃ LÀM ĐƯỢC mà không làm mất bản sắc dân tộc.
Được madeinviet sửa chữa / chuyển vào 22:29 ngày 27/12/2007
Gửi lúc 22:16, 27/12/07

danhaiphong
"Sự trả thù là món ăn càng để nguội càng ngon"
Thành viên rất tích cực
,Vietnam
Thành viên từ 18:40, 17/05/06
Hiện có 1512
Đã được 3 người bình chọn (4.33)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của motdikhongtrolai viết lúc 21:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
Bắt giò lão M phát:
1. Cái hồi các cụ ở trên ra lệnh làm tượng, xảy ra 1 trận bút chiến trên báo Thể thao văn hoá, giữa 1 bên là các nghệ nhân đúc đồng và 1 bên là các nghệ nhân đẽo đá, về trang phục, hình dáng, a b c x y z....Cái hồi ấy liệu lão M có biết??? Lão có ý kiến đóng góp cho hội sử học rằng cần thay trang phục của cụ Lí như thế nào cho đúng???Hay có đưa ra ý kiến về cái sự ước lệ của cụ Lí như lão đã thể hiện???
2. Về cái bức hình của lão, cho em hỏi phát: Hình như lão nhầm sang ĐInh Bộ Lĩnh??? Vì cụ Đinh mới có quả cưỡi trâu, tay cầm bông lau. Cụ Lí thì hồi nhỏ được nuôi học ở chùa nhờ đại sư Vạn Hạnh. Đại khái thế, em không muốn đi quá sâu vào chi tiết, nhưng ý em là chưa hiểu quả cưỡi trâu của cụ Lí này lão M lấy ra từ tích nào???
3. Chúc lão vui!!!
************************************************************************************
Hay nhất là mình yếu một đối phương tưởng mười, hay hơn nữa là mình giỏi mười bạn bè tưởng một
Gửi lúc 22:24, 27/12/07

không chiêu thức
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 22:30, 01/03/04
Hiện có 6681
Đã được 21 người bình chọn (4.43)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của danhaiphong viết lúc 22:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của motdikhongtrolai viết lúc 21:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
Bắt giò lão M phát:
1. Cái hồi các cụ ở trên ra lệnh làm tượng, xảy ra 1 trận bút chiến trên báo Thể thao văn hoá, giữa 1 bên là các nghệ nhân đúc đồng và 1 bên là các nghệ nhân đẽo đá, về trang phục, hình dáng, a b c x y z....Cái hồi ấy liệu lão M có biết??? Lão có ý kiến đóng góp cho hội sử học rằng cần thay trang phục của cụ Lí như thế nào cho đúng???Hay có đưa ra ý kiến về cái sự ước lệ của cụ Lí như lão đã thể hiện???
2. Về cái bức hình của lão, cho em hỏi phát: Hình như lão nhầm sang ĐInh Bộ Lĩnh??? Vì cụ Đinh mới có quả cưỡi trâu, tay cầm bông lau. Cụ Lí thì hồi nhỏ được nuôi học ở chùa nhờ đại sư Vạn Hạnh. Đại khái thế, em không muốn đi quá sâu vào chi tiết, nhưng ý em là chưa hiểu quả cưỡi trâu của cụ Lí này lão M lấy ra từ tích nào???
3. Chúc lão vui!!!
************************************************************************************
Hay nhất là mình yếu một đối phương tưởng mười, hay hơn nữa là mình giỏi mười bạn bè tưởng một
--------------------------------------------------------------------------------
@ Danhaiphong !
1./ Vê? chuyện liên quan đến tượng đa?i Lý Thái Tô?, hay nhưfng việc kê? trên... Thi? lafo M vư?a mới giật mi?nh ---> rô?i đê? tâm va?o hô?i sớm mơi nga?y hôm nay ma? thoai.
2./ Lục lọi... ti?m xem hi?nh na?o săfn có, lưu trong mớ data xa? bâ?n các ba?n phác tha?o, hay các hi?nh sơ phác linh tinh tạp chu?ng loại..v..v...cu?a mi?nh trước đây, thi? lafo M đem ra la?m ví dụ đê? liên tươ?ng / hi?nh dung cho câu chuyện na?y ma? thôi.
Va? nó đơn gia?n chi? la? một ví dụ đê? gợi mơ? cho đươ?ng hướng tư duy, ma? lafo M tư?ng tạm gọi la? " tư duy không lệ thuộc " ..v..v...
(Lafo vâfn chưa có hứng đê? lục lọi chuyên sâu vê? lịch sư? cho lắm - Lại ca?ng không có hứng thú la?m thay công việc cu?a các "học gia?" ơ? đây !(?)!... )Chúc một nga?y vui !... ...
--------------------------------------------------------------------------------
Đừng bao giờ tin rằng mình tốt như lời thiên hạ nói
Cũng đừng bao giờ tin rằng mình xấu như lời thiên hạ bàn
Gửi lúc 22:50, 27/12/07

motdikhongtrolai
không chiêu thức
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 22:30, 01/03/04
Hiện có 6681
Đã được 21 người bình chọn (4.43)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của madeinviet viết lúc 22:16 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Hì hì! Tui đồng ý chơi trò này với lão M. Sẽ trả lời cho tới chừng nào... bí thì thôi.
Hình chụp cặp mắt David thì nhiều. Nhưng cặp mắt nhìn thẳng thì ít. Cuối cùng cũng tìm thấy. Hoá ra là lé phân kỳ.
Còn tay thì đúng là to thật.
Hình như chàng David này ném vu vơ thôi. Không ngờ trúng ngay tử huyệt của gã Goliah.
--------------------------------------------------------------------------------
@ Cuonglhvt !
Xét vê? việc phân bố các nhóm cơ, va? các ty? trong cơ thê? học... Khư?a.. khư?a...Thi? đúng la? tác gia? đaf cố ti?nh diêfn đạt nên bức tượng cha?ng David có ba?n tay to ngoại cơf va? cặp mắt lé... ặc !(?)!.. Điê?u na?y xem ra rất thú vị !... Vi? chi? có ke? thu? cu?a cha?ng David mới tươ?ng bơ? la? cha?ng chi? biết ném vu vơ, khi nhi?n va?o cặp mắt "con đậu con bay", hay "dương Đông kích Tây "cu?a cha?ng..v..v... ...
Chúc bác một nga?y vui !...
--------------------------------------------------------------------------------
Đừng bao giờ tin rằng mình tốt như lời thiên hạ nói
Cũng đừng bao giờ tin rằng mình xấu như lời thiên hạ bàn
Gửi lúc 23:08, 27/12/07

motdikhongtrolai
không chiêu thức
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 22:30, 01/03/04
Hiện có 6681
Đã được 21 người bình chọn (4.43)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của madeinviet viết lúc 22:16 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Hì hì! Tui đồng ý chơi trò này với lão M. Sẽ trả lời cho tới chừng nào... bí thì thôi.
Hình chụp cặp mắt David thì nhiều. Nhưng cặp mắt nhìn thẳng thì ít. Cuối cùng cũng tìm thấy. Hoá ra là lé phân kỳ.
Còn tay thì đúng là to thật.
Hình như chàng David này ném vu vơ thôi. Không ngờ trúng ngay tử huyệt của gã Goliah.
--------------------------------------------------------------------------------
@ Cuonglhvt !
Xét vê? việc phân bố các nhóm cơ, va? các ty? trong cơ thê? học... Khư?a.. khư?a...Thi? đúng la? tác gia? đaf cố ti?nh diêfn đạt nên bức tượng cha?ng David có ba?n tay to ngoại cơf va? cặp mắt lé... ặc !(?)!.. Điê?u na?y xem ra rất thú vị !... Vi? chi? có ke? thu? cu?a cha?ng David mới tươ?ng bơ? la? cha?ng chi? biết ném vu vơ, khi nhi?n va?o cặp mắt "con đậu con bay", hay "dương Đông kích Tây "cu?a cha?ng..v..v... ...
Chúc bác một nga?y vui !...
--------------------------------------------------------------------------------

agui
Em xin !
Thành viên rất tích cực
,Vietnam
Thành viên từ 18:08, 03/09/05
Hiện có 3644
Đã được 3 người bình chọn (5.00)
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của motdikhongtrolai viết lúc 21:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
Lại tiếp tục, trơ? lại với phát biê?u cu?a bác Agui :
" Nghe nói, những người tạc và người dựng bức tượng này đều rất chú ý đến quần áo nhân vật. Tiếc là họ không tìm được sử liệu về trang phục của vua chúa VN thời đó."
Chi? có bác Agui, hoặc bất kê? ai trong chúng ta ơ? đây... mới được quyê?n phát biê?u vô thươ?ng vô phạt như vậy, thay cho các "học gia?" tạc / dựng nên bức tượng na?y.
Nhưng các "học gia?", va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm dựng nên bức tượng, họ không được phép tu?y tiện phát biê?u, va? ca?ng không được câ?u tha? la?m bư?a như thế. Bơ?i vi? họ la? nhưfng ngươ?i được tra? tiê?n cho cái đâ?u "học gia?" cu?a họ, va? họ được tra? tiê?n va? ca? trách nhiệm đê? pha?i la?m cho ra hô?n ..v..v...
Gia? như họ vin va?o nhưfng lý do như bác Agui vư?a nói, thi? đó chi? la? sự bao biện cho lối tư duy đâ?y "sức y?" - Lối tư duy tự đóng khuôn máy móc, tự luâ?n quâ?n, như la? : "Không có tư liệu vê? phục cu?a Triê?u Lý..v..v... Trang phục nha? Lý ? trang phục va? trang phục ???... ?!?... ???... " Đê? rô?i cuối cu?ng, khi bí rị với mớ luâ?n quâ?n đó, các học gia? va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm lại tạc / dựng lên một Lý Thái Tô? mặc đô? theo kiê?u cu?a Vua Ta?u... !(?)!...
- Nhắc tới nhân vật lịch sư? Lý Công Uâ?n... thi? thiếu gi? nhưfng ấn tượng đâ?y chất thơ va? hu?ng tráng, rất điê?n hi?nh trong cuộc đơ?i va? sự nghiệp cu?a nga?i... Đê? chúng ta có thê? khai thác, nhă?m lột ta?, bật lên nét đặc trưng trong tượng đa?i cu?a nga?i (Tức la? ai nhi?n va?o cufng có thê? hiê?u đó la? tượng đa?i Lý Công Uâ?n).
- Có nhất thiết pha?i khư khư đeo đuô?i lối tư duy như la?: Pha?i mặc trang phục Vua chúa, va? pha?i đúng trang phục cu?a triê?u đại nha? Lý..v..v... Nếu không có tư liệu vê? phục trang cu?a giai đoạn na?y thi? bó tay ah ? thi? không thê? thê? hiện, va? la?m nên được một "Việt Nam điê?n hi?nh nhân vật" cho tượng đa?i hay sao ?!?..v..v...
Thế cái thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" trong việc xây dựng tượng đa?i các "học gia?" va? nhưfng ngươ?i có trách nhiệm vứt đi đâu ?!?...
Ví dụ gợi mơ? bă?ng hi?nh a?nh - Thế na?o la? thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" la?m nên một biê?u tượng (tượng đa?i) biê?u đạt được một con ngươ?i rất Việt Nam - Có một không hai va? vang danh sư? sách như Thái Tô? - Lý Công Uâ?n.
Đừng bao giờ tin rằng mình tốt như lời thiên hạ nói
Cũng đừng bao giờ tin rằng mình xấu như lời thiên hạ bàn
--------------------------------------------------------------------------------
Ặc... tay ''''điêu khắc gia'''' làm bức tượng này là bạn tui. Vậy nên lạm bàn chút cho vui. Trước hết phải thật thà mà nói: tui dốt sử và chẳng quan tâm mấy đến sử nên không xấu hổ lắm
Có thật hùng tráng không (có sử liêu CM!) có thật thơ ko (có thêu dệt được truyền thuyết nào ko) để mà dựa vào đó mà làm?
Ăc... phải mặc quần áo vua chúa thì mới được nhìn nhận là vua chúa - vì cởi ra ai chẳng giống ai
Chẳng ai biết thời đó vua chúa ăn mặc ra sao. Cũng chẳng ai biết vua Việt có mặc khác vua Tầu hay không!? Hình thái nhà nước VN khi đó bắt chước Tầu (hoặc ngược lại), nên ăn mặc giống nhau có thể coi là lẽ tự nhiên, có lẽ thế.
Ví dụ con trâu và thằng bé chẳng hơn gì. Sẽ phải đề ở dưới là theo truyền thuyết a, b, c... và đây chẳng phải thằng bé bất kỳ đâu nhé vì nó có nốt ruồi làm vua ở giữa trán
Lại cái tiền đề ''''con người rất VN''''!!! Đặc trưng hình thể của người VN là gì? đặc điểm quần áo là gì? Khác biệt gì so với người TQ, Lào, Capuchia...???
Điêu khắc cũng giống võ - nói rằng của VN cũng được mà của TQ cũng... khó cãi.
Hình vuông 9 điểm: vẽ ra ngoài có vẻ như sáng tạo, phóng khoáng, tư duy không bị ỳ, thực chất vẫn nằm trong giới hạn ''''phẳng'''', ''''nét'''', ''''thật''''... Sự nhầm lẫn giữa phá cách và sáng tạo là khá phổ biến.
Gửi lúc 00:04, 28/12/07

canvithien
Thành viên mới
,
Thành viên từ 11:08, 18/07/07
Hiện có 165
Chưa có ai bình chọn
Than phiền

--------------------------------------------------------------------------------
Trích từ bài của motdikhongtrolai viết lúc 21:24 ngày 27/12/2007:
--------------------------------------------------------------------------------
... ...
Ví dụ gợi mơ? bă?ng hi?nh a?nh - Thế na?o la? thu? pháp "Ước lệ đặc trưng" la?m nên một biê?u tượng (tượng đa?i) biê?u đạt được một con ngươ?i rất Việt Nam - Có một không hai va? vang danh sư? sách như Thái Tô? - Lý Công Uâ?n.
Đừng bao giờ tin rằng mình tốt như lời thiên hạ nói
Cũng đừng bao giờ tin rằng mình xấu như lời thiên hạ bàn
--------------------------------------------------------------------------------
Tui dốt sử nên khi nghe bác nói đây là hình Thái Tổ - Lý Công Uẩn cũng tin là thật, quả là sức ỳ tư duy lớn thiệt hic...
Góp ý với bác thế này, bác giỏi võ giỏi vẽ thì chẳng có gì phải bàn, nhưng kiến thức về sử về văn thì ..., nên khi bác nói, vẽ gì đấy nên tham khảo nhiều nguồn tư liệu hơn nữa, để tránh nhầm cho những kẻ ngu dốt như tôi hic ... Và khi ai đấy góp ý đúng thì cũng nên cầu thị nhận sai, chứ nói "vớt vát" như (..) nghe kỳ cục lắm!
Tui nhớ mang máng các cụ ta có nói: "Thầy lang chữa bệnh sai chỉ chết 1 người, Thầy võ dạy sai chỉ hỏng 1 đời, Thầy văn nói sai 1 chữ chết cả 1 thế hệ" hic...
Gửi lúc 10:48, 28/12/07