********* với tư tưởng đoàn kết dân tộc 1945-1946

********* với tư tưởng đoàn kết dân tộc 1945-1946

Thấy bạn Mask khẳng định điều này như là một chân lý. Tôi nghĩ đây là một vấn đề quan trọng đáng bàn.

Đoàn kết dân tộc theo cách kiểu của tôi nay là đoàn kết tất cả các khuynh hướng chính trị vì mục tiêu của dân tộc. Nói nôm na là đặt quyền lợi dân tộc trên quyền lợi cá nhân hay quyền lợi tổ chức chính trị. Ai không đồng ý với định nghĩa này thì xin cho một định nghĩa khác.

Trong giai đoạn 1945-1946, ********* có lôi kéo được một số các thành phần không công sản nhưng không có chủ kiến về ý thức hệ. Ví dụ như ông Huỳnh Thúc Kháng. Họ là những người không cộng sản nhưng họ không có chủ kiến về ý thức hệ nào cả. Họ không tham gia dự các tổ chức chính trị trước 1945.

Còn đối với những người có chủ kiến về ý thức hệ, có tham gia các tổ chức chính trị trước 1945 thì hành xử của ********* là rất rõ rành. Các hành xử đó là diệt. Tiêu biểu là Tạ Thu Thâu với phong trào đệ tứ CS, nhóm của Nguyễn Thế Truyền với phong trào Đại Đông Á (********* gọi là thân Nhật), Nguyễn Hải Thân, Nguyễn Tường Tam với phong trào Đại Việt Quốc Dân Đảng.

Đối với tất cả những người có chủ kiến chính trị như thế này, VM đã sử dụng những biện pháp rất bạo lực. Giết, ám sát, etc... Sự thoả hiệp với Nguyễn Hải Thần chẳng qua là vì sức ép quá lớn của quân Tưởng thời đó. Đó là thoả hiệp chính trị vì quyền lợi của VM hơn là vì mục tiêu của dân tộc.

Tôi chưa thấy bất kỳ một tài liệu nào chứng tỏ là VM đã lôi kéo được một tổ chức chính trị nào thực sự đi cùng VM cả.

Do đó tôi khẳng định là ********* KHÔNG CÓ chủ trương đoàn kết dân tộc trong giai đoạn 1945-1946. VM có chủ trương thu phục những người chưa tham gia chính trị để mở rộng lực lượng. Còn ai đã tham gia chính trị rồi thì VN không có chủ trương đoàn kết dân tộc và chỉ có chủ trương tiêu diệt.

Xin nhắc thêm là vào năm 1948 thì tất cả các tổ chức chính trị không CS khác đều đã đoàn kết dân tộc (theo cách hiểu của họ) để chống VM. Xin nhắc là các tổ chức chính trị này theo nhiều tư tưởng khác nhau (thậm chí là chống nhau) nhưng đã đều đoàn kết lại để chống VM. Điều đó khẳng định các tổ chức chính trị không CS đều sãn sàng đặt tư tưởng đoàn kết dân tộc trên quyền lợi của từng đảng phái.

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Bạn viết rất đúng.
Nhà văn Khai Hưng đã đi mò tôm ....

Thời kỳ đại cách mạng Pháp, có 1 nhà sử học xuất thân là quí tộc đã đóng cửa chuyên viết sách lịch sử. Một hôm, bên ngoài nhà ông xảy ra một vụ cãi lộn. Ông thò đầu ra ngoài xem xét, sau khi đã hiểu rõ sự việc, ông lại mải miết làm việc. Hôm sau 1 người bạn dến thăm ông, nói với ông là : hôm qua bên nhà ông xảy ra 1 vụ cãi lộn. Ông trả lời là ông đã biết , rồi thuật lại nguyên nhân quá trình xảy ra ra vụ việc, còn bình luận ai có lý, ai vô lý trong vụ cãi cọ ất. Người bạn nghe xong nhận thấy ông nói không đúng, bèn nói rõ nguyên nhân, tình hình thực tế và ai đúng ai sai, hoàn toàn ngược lại với nhận định của ông. Nhà sử học trịnh trọng nói :
?o Tôi là người mục kích sự kiên?.
Người bạn trịnh trọng đáp lại:
?o Tôi chính là người đứng trong đám cãi nhau ấy?
Họ tranh cãi nhau không nhân nhượng. Khi người bạn ra về, nhà sử học chìm vào sự trầm tư đau khổ : ?o Thời gian là hôm qua, địa điểm là ngoài cửa sổ, sự việc diễn ra trước mũi mình mà mình lại tận mắt nhìn thấy quá trình xảy ra sự việc, nhưng lại không rõ sự thật khách quan để thuyết phục người khác, không phân tích được rõ ràng. Huống hồ thời gian đã qua, sự việc đã trở thành 1 sự tích, mình không thể mục kích trực tiếp sự việc??
Và theo bạn, nhà sử học đó sau đó sẽ làm gì ??.

Thời điểm sảy ra vụ án phố Ôn Như Hầu , Ông HCM cùng với các cộng sự đang ở Pháp. Quyền ************* là Huỳnh Thúc Kháng, quốc hội đảng cộng sản chiếm đa số.
Ông Huỳnh Thúc Kháng có lẽ vẫn còn tư tưởng phong kiến nên mọi việc mới diễn ra như vậy.
Tôi đoán vậy không biết có đúng không ?

Mấy chú này đáng mặc áo 2 màu đen trắng, đi mò tôm, chăn lợn hết.

Chủ tịch HCM trước khi đi Pháp có dặn lại rằng "dĩ bất biến ứng vạn biến" nhưng cuối cùng biến cố vẫn sảy ra.

tham gia tranh luận đi chứ ! thử đưa ra chính kiến xem nào, để mọi người còn học hỏi chứ

vào thời điểm và hoàn cảnh đó, một vị ************* thực sự đặt lợi ích dân tộc là trên hết, muốn đoàn kết lòng người để chống thực dân sẽ không có cú xuất ngoại vô nghĩa như vậy. Trừ khi là có một sự sắp đặt hoặc âm mưu nào đó! hihi!

Đúng, đoàn kết dân tộc, nhưng đoàn kết với dân tộc Pháp để chiến đấu chống lại dân tộc mình.

Đã là ************* quốc hội bầu, HCM cần gì phải âm mưu làm gì nữa. Ông đang muốn tránh 1 cuộc chiến với thực dân Pháp, ít ra là làm chậm lại cuộc chiến. Nhớ rằng sau này trong chiến tranh chống can thiệp Mĩ , Ông cũng vận động dư luận quốc tế rất hiệu quả.

Hồ Chủ tịch đi với tư cách thượng khách của CP Pháp. Và khi phái đoàn VN đã xuống tàu, ông đã kịp kí tạm ước 14-9 (đúng ra là 15-9).
Chiến tranh có thể đã xảy ra trước tháng 12.