Đường tới Quatar 2022: LẦN ĐẦU TIÊN LỌT VÀO VÒNG LOẠI WORLDCUP THỨ 3

Trọng Hoàng bắt đầu xuống phong độ từ VL thứ 2 hồi tháng 6, có lẽ ghánh nặng tuổi tác. Hoàng sn89, nhưng theo anh em trên này thẩm định, thì chắc sn86, trước bữa nào có bác post cái hình lên lâu rồi chả nhớ nữa. Tức là Hoàng đã 35t. Với vị trí chạy cánh, máy chạy thì 35t hiện giờ chạy ko nổi đâu. Chúng ta cám ơn Hoàng vì những đóng góp cho bóng đá của Hoàng những năm qua, nhưng tôi nghĩ bản thân Hoàng nên dừng lại, ko ai tránh đc tuổi tác.

Tuyển VN hiện ít nhất vẫn còn 2 thanh niên đang độ chín và sung sức: Văn Thanh 96 và Hồ Tấn Tài 97. Park nên trao cơ hội. Văn Thanh cánh trái và Tấn Tài cánh phải là đôi cánh hợp lý nhất của VN hiện tại

Còn Hùng Dũng thì thôi, đang què thì kỳ vọng j, chắc hết 2022 mới quay trở lại đc. Park cũng nên gọi khoảng 2-3 cầu thủ trẻ thử nghiệm ở vị trí Văn Toàn, Văn Đức. Ngoài ra vị trí trung vệ cũng nên gọi lứa sau lên đào tạo dần: Đoàn Anh Việt TQN, Trọng Hiếu HP, BHVA HN. Cả 3 trung vệ hiện tại: Hải Quế, Tiến Dũng, Đình Trọng đều k đủ chiều cao chuẩn để đá ở châu Á

Lạc quan thì có thể nghĩ thế này. Tầm Rệp mấy năm liền đi WC, bất bại vòng trước, mới giã Uz 3-0 mà gặp Vịt nếu không có thần tài phù hộ thì cũng vỡ mồm. Đội mình yếu nhất bảng nhưng không có nghĩa là lót đường, cứ tự tin lên mà chơi.

Úc đá trực diện không múa may nhưng đâm húc rất tốt, có lẽ nên để Hồ Tấn Tài đá chính. Văn Đức phế quá, có khi tạo điều kiện cho Đức Chinh, Tuấn Hải đá ngay từ đầu tốt hơn.

Úc nó đâm húc thì mấy thằng thiếu tư duy đá k lại nó đâu, phải để thằng lắt léo vào đá. Đức Chym thì đâm húc hiểu j với nó, vào khác j chấp người

Lắt léo mà nó ủn cho phát bay, hoặc là sợ nó không dám vào tranh chấp thì còn nói chuyện gì. Đá như Văn Đức tư duy tốt đấy, lắt léo cũng được nhưng nó mất bóng rất nhiều, đóng góp cho tấn công phòng ngự gần như bằng 0 luôn. Thà để nó dự bị cuối trận vào như Xuân Trường có khi còn tạo được đột biến. Vịt đã yếu hơn rồi thì cả đội phải có tinh thần cùng công cùng thủ chứ hai ba ông đá ất ơ không tham gia phòng ngự được thì toang chắc.

Văn Lâm có lẽ phong độ không cao nhưng nó chỉ huy hàng thủ là tốt hơn Tấn Trường.
Cánh trái Việt Nam bị đâm khá nhiều e mới nhớ đến khả năng tranh chấp và cái chân dài đến nách của thằng Văn Hậu.
Trung lộ đánh chặn thu hồi bóng không tốt.
Duy Mạnh trình vẫn vậy, quả pen những thằng hậu vệ tỉnh hơn sẽ không xoạc bóng kiểu đó khi quả bóng đang trong chân tiền đạo đối phương chứ không phải là 50/50 nhất là trong vòng cấm.
Chiến thuật Park là hợp lý cho đội yếu hơn như Việt Nam, tấn công nhanh ở đầu trận, đầu h2 và 15p cuối trận như mọi khi. Quả pen với thẻ đỏ làm kế hoạch phá sản.
Em vẫn giữ quan điểm thằng Mạnh và cả Tiến Dũng không chơi được với các đội mạnh Châu Á.
Trận thua 6 Đỉ e vẫn tiếc vì trước khi ăn pen và kotex mọi thứ điều nằm trong kế hoạch của Park. Nhưng đó mới là bóng đá chúng ta nên chấp nhận để làm tốt hơn.

Ko xoạc kiểu đó thì xoạc kiểu gì để chặn cú sút hở cụ? Nó xoạc vậy là đúng rồi, chỉ bị xui thôi. Nó phòng ngự tốt nhất đội đấy, ở đó mà chê!

Duy Mạnh nó có thể tốt nhưng hay tái mặt lắm, và quan trọng là hay tạo bàn thua cho đội. Nên nghỉ, mà trận tới nó cũng không được đá.
Quan trọng nhất là phải gia cố lại tuyến giữa và chỉnh lại cự ly đội hình, nhiều lúc chạy hai tuyến song song để bọn kia cài được người vào mặt trung vệ không vỡ mới là lạ.

Duy Mạnh hay mắc sai lầm với đối thủ trên tầm, là vị trí dễ cóng và lủng đầu tiên. Nhưng bảo kiếm người hơn đc nó thì cũng chả có ai. Nó còn trẻ còn hoàn thiện tư duy để tiến bộ đc.

Saudi tấn công phối hợp nhóm nhanh, có khoảng trống thì qua người chọc khe chứ có kiểu lừa bóng chán chê rồi dốc biên tạt vào băng cắt như Indo đâu.
VN gần đây tự tin chống bóng bổng khi quen đá với các đội ngang cơ. Hôm qua đội hình phòng ngự bị lùi sâu gần khung thành nên bỏ lỏng cho Saudi thoải mái tạt. Trình Saudi vẫn hơn khi nó đập nhả bộ 3 thoải mái trong vòng vây 6-7 cầu thủ phòng ngự. 2 bàn thua đầu đều ở tình huống bên tấn công ít người hơn nhưng vẫn dứt điểm được. Bàn thua thứ 2 làm nhớ thời đá với TQ 1997-2000, hậu vệ đông nhưng không kèm người, cứ để nó có khỏang trống chạy chỗ đánh đầu.
Quả pen của QNH nếu nó qua người được thì vẫn còn hậu vệ khác bọc lót hoá giải mà.

Quan điểm của tui là nó ko hề mắc sai lầm, pha đó nó phi thân để cản cú sút đó là rất đúng và dũng cảm, chỉ là bị xui, bị tai nạn thôi! Còn sai lầm của nó là ở thái độ, hay có những phản ứng vớ vẩn, nhiều lúc "gắt" ko cần thiết. Nó phải học cách điềm đạm hơn.