vòng loại AFC U23 Championship: Việt Nam -Thái Lan 4 - 0: CHỮA BỆNH SỢ THÁI

Các ông không tìm hiểu kỹ gì hết, chưa gì mà cứ sồn sồn cả lên

Vấn đề là ở chỗ chỉ có cái giải SEA Games nó mới cấp tập, đá 6-7 trận gì đó liên tục. Còn vòng loại WC nó rải ra quanh năm. Năm tới này đá 6 trận, 2 trận tháng 9, 2 trận tháng 10 là coi như không ảnh hưởng rồi đúng không? Vì SEA Games mãi tới 30/11 mới khởi tranh

Có lấn cấn là chỉ 2 trận tháng 11: một trận ngày 14, một trận ngày 19 tháng 11

Giờ nếu như hai trận này gần quá, thì tùy tình hình cụ thể, có thể cho 1 vài thằng U22 nghỉ, đem bọn già lên đá thôi. U22 trong đội hình tuyển bây giờ thì chỉ có Quang Hải, Đình Trọng, Văn Hậu là quan trọng. Còn lại thì một là có đứa tương đương U23 trở lên, hai là không đọ nổi với bọn già. Nói bọn già chứ thực ra cũng có già lắm đâu, thử điểm danh xem. Giờ cứ cho là 2 trận đó mình muốn 3 thằng HN được nghỉ để nó fresh (nhưng cũng không được đá V-lit nhé, chứ đá Vilit' thì khỏi nói rồi), thì vẫn còn:
Lâm, Công Phượng, Tuấn Anh, Hùng Dũng, Đức Huy, Trọng Hoàng, Quế, Anh Đức, thêm vài ngôi sao Võ Lít kiểu Quyết tù là đủ bộ rồi. Cùng lắm gọi mấy thằng Việt kiều kia về cho nó thử sức xem sao?

Nói chung vòng loại WC là đường dài chứ không phải chỉ 1-2 trận, nếu mấy trận kia không ra gì thì 1-2 trận khó mà gỡ lại. Nguyên đội hình thời Miura cũng hòa (xém thắng) Iraq, chứ đâu phải chỉ có trông chờ vào QH & đồng đội?
Còn cái SEA Games bảo nó ghẻ nhưng mà thử thách nó cũng cam go. Ao làng nhưng vượt qua được cũng là một kiểu vượt vũ môn rồi. Vượt nó đi rồi sau này chê không thèm cũng chưa muộn mà.

ĐTQG gọi quân trên 22 tuổi + Samson + 1-2 Viet kiều về dư sức chơi vòng loại đầu tiên rồi, chưa chắc đã yếu hơn U22 đâu. 3 trung vệ HN thì thay = Hải Quế, Thịnh, M Tùng, Dũng... Tiền vệ vẫn có Dũng, H Hùng, nếu TA lấy lại 100% thể lực thì cũng dùng được. Tiền đạo Samson + Dang thì quá ngon. Tiền đạo cánh vẫn còn Đức, CP, Văn Toàn, gọi thêm V M Tuấn, Xuân Tú. Chủ yếu là tìm thêm 1 HLV để hỗ trợ ông Park và ông Lee thôi.

Phải, tôi quên nhắc còn thằng Duy Mạnh, Văn Đức, Văn Toàn cũng thuộc lứa "già". Đem đám đó gom lại, thêm 1 thằng trung vệ nữa hợp với Quế thì thừa đủ đội hình đá vòng loại WC mà không cần thằng U22 nào

Riêng Sampson thì hơi khó Vì nếu nó đá dở thì thiên hạ có dịp hùa vào "thấy chưa?", đưa nó vào vô ích. Còn nếu nó đá hay thì chặn đường trở lại của đám tiền đạo nội, mà để Sampson đá dài dài trên tuyển thì chắc chắn các ông nhà mình không thích. Thằng Alex Đặng gì đó thì OK

Mấy bố già bộ trưởng thứ trưởng chắc éo gì đã xem hết 1 trận bóng mà cũng bày đặt "giấc mơ vàng SG". Chắc thỉnh thoảng nghe mấy thằng đệ nó hót là kỳ này có HLV ngon phải tận dụng kiếm cái HCV SG để làm đẹp thành tích đây.

Định nói thì ông hoakhanh nói hết rồi. Các bác bình tĩnh một chút:
- Ưu tiên sân chơi lớn, nhưng SG không trùng khớp về thời gian. Park giao Lee rèn bọn U 23, đá xong 2 trận vòng loại thì sang chỉ đạo cho U 23 đá SG ( sau đó 1 tuần) cũng hợp lý.
- Nếu xét tới độ quan trọng, chỉ có 3 đứa Hải, Hậu, Trọng là không thể thay thế cho tuyển QG. Chúng nó đá vòng loại WC xong rồi cùng Park sang tăng cường cho U 23 đâu có gì sai?
- Linh, Chinh, gôn Dũng, Hồ Tấn Tài... đều không quan trọng ở tuyển QG nếu so với Anh Đức, Tuấn Mạnh, Phan Văn Đức. Mấy vị trí này thừa sức lấp.
- Vấn đề ở chỗ tập trung tối đa cho tuyển già, đá xong thì vẫn có điều kiện tập trung cho SG, vậy có nên buông chỉ vì lý do đó là sân chơi ao làng?

Nói như cụ Hoà khánh (và rất nhiều người khác) thì thằng Thái lan nó vượt vũ môn ko biết bao nhiêu lần, lần gần nhất U22 Thai cũng vừa mới vượt vũ môn, xong rồi chẳng thấy nó làm đc gì khác nữa, chắc là ngồi chờ để vượt vũ môn lần nữa.

U22 đang có 7 thằng đá cho tuyển lớn, nên ko thể nói là ko ảnh hưởng, nghe buồn cười.

Có lẽ cái Seagame nó ám ảnh quá nhiều người, thời điểm hiện tại bóng đá VN đặt mục tiêu phấn đấu là vô địch seagame chả khác nào thằng đang học ĐH quay về thi tốt nghiệp phổ thông.

Cái "vượt vũ môn" ở đây là có ý nghĩa tương đối với từng người, từng đất nước, từng dân tộc, từng đội tuyển. Ví dụ như tụi TBN ko thắng được Ý trong suốt gần 100 năm. Đến khi TBN loại Ý ở tứ kết Euro 2008 thì sau trận đó đã mở ra 1 thời kỳ huy hoàng cho bóng đá TBN ở khắp các đấu trường. Hoặc giống như 1 thằng học sinh học dốt môn Hoá, điểm chưa bao giờ quá được 5 điểm. Đến 1 ngày đẹp trời nó được 6 điểm, từ đó trở đi những điểm 7,8,9 xuất hiện - khi mà "ngưỡng kháng cự" về tâm lý bị phá vỡ. Nếu bác đã từng đầu tư chứng khoán hoặc bitcoin thì sẽ hiểu rõ khái niệm về "ngưỡng kháng cự" (resistant). Với Thái Lan thì "vũ môn" của nó ko phải là các giải ĐNA mà là các giải châu Á

Với cá nhân tôi (và nhiều bác khác trên forum này) thì cái HCV Seagame chả có gì quan trọng. Nhưng nhiều người VN còn đắm đuối với nó, nên cũng cần giải quyết 1 lần cho xong, để từ sau ko bao giờ phải lăn tăn về nó nữa

Ông nói vậy cũng nói được Personal best là cái mục tiêu của mình để vượt qua, chứ ai lại đi đánh đồng tất cả với nhau? Xuất phát điểm của Vịt nó thấp lè tè, tâm lý yếu như sên, thì thắng được 1 lần xem đã qua được cái rào trước mặt đó chưa? Giống như bọn Thái nó lần đầu nó vào bán kết Asiad nó làm ầm lên, cũng là một thứ vũ môn của nó đấy thôi, còn đến lần 2 lần 3 nó mới chẳng coi là cái gì quan trọng nữa.

Cái vụ SEA Games thì mỗi người có 1 cách nghĩ, tôi ko nói được cho thiên hạ. Nhưng riêng tôi thì chẳng phải vì cái vàng dở hơi, mà tôi coi đó là cơ hội chứng tỏ tầm vóc mới, với khả năng giải tỏa tâm lý khi được đánh giá cửa trên. Cứ nói nó ao làng nhưng mà ao làng nó có cái khó riêng của nó, khi mà anh vào sân với áp lực phải thắng, nó khác với khi anh đá thoải mái thắng thì tốt, thua thì thôi như trận gặp Nhật. Khi anh đá thoải mái thì tha hồ tử thủ chẳng phải lăn tăn, vì chỉ cần 0-0 là đạt mục tiêu. Chứ còn khi anh đá mà phải thắng thì 0-0 là thất bại. Lúc đó anh làm sao? Cứ nhìn bọn HAGL bao nhiêu năm rồi là thấy. Nhìn bao thế hệ "vàng" xưa giờ là thấy. Hoặc gần hơn là nhìn bọn U22 hôm trước đá với Indo là thấy. Mỗi đối thủ nó có 1 kiểu thử thách khác nhau, & muốn thành công thì phải qua được tất cả, chứ không phải chỉ thắng được một số trận, còn 1 số trận khác ko thắng được nên bĩu môi "trận này nhỏ quá ông không cần thắng"

Chừng nào làm được như bọn Thái, muốn thắng thì thắng, thì chê cũng chưa muộn. Giờ cày cuốc mãi không được mà bày đặt chê thì cũng có khác gì bọn Đức Pháp Ý nói "thôi giờ giải VĐ châu Âu là ao làng, ai thèm cúp ghẻ đó làm gì, cố giành WC thôi".

Mà nói Thái ngon lành các kiểu chứ thực ra Thái nó cũng máu SEA Games chết bà đi, nó có bao giờ thả hay đem đội hình cùi đi SEA Games đâu.

Cái vụ 7 thằng kia thì ae đã nói nát nước là chỉ có 3 thằng quan trọng cần phải cày cả hai bên thôi, mấy đứa kia thì trình không hơn được bọn già nên chẳng có gì phải lăn tăn, cứ để nó ở U22 không cần phải vác đi nếu thấy nó hết xí quách.

Nói chung chờ bốc thăm cái vòng loại đã rồi mới khẳng định mức ảnh hưởng là thế nào được. Vì nếu hai trận tháng 11 Tuyển gặp mấy đội chót bảng cỡ Cam, Lào thì cũng chẳng ảnh hưởng gì. Lúc trước chỉ sợ VFF chờ nước tới chân mới nhảy như mọi khi thì mới lo. Giờ biết tính trước rồi. 2 giái pháp đưa ra đều ổn và giải pháp nào cũng đủ sức giải quyết cả 2 mục tiêu.

Riêng nhà em thì thích giải pháp Park có thêm chợ lý hơn. Giải pháp để Lee cầm U22 cũng được nhưng vẫn còn một nỗi lo. Nếu Park, Lee 2 nơi thì cũng đồng nghĩa bọn trợ lý Vịt sẽ có thêm suất. Mà chỗ nào có mùi tiền thì nói thật nhà em không tin được thằng hãm lờ nào hết. Sợ nhất bọn nó lên đông, lập bè, lập phái, 1 tay che trời thủ dao đâm lén thì hỏng. Ví dụ như chúng nó móc nối ăn tiền tụi cò, lúc tập luyện làm khó mấy thằng khác hoặc chỉ đơn giản là gây khó khăn ức chế tâm lý làm chúng nó không thể hiện được.... Ở chiều ngược lại thì tạo điều kiện, bơm vá cho quân tụi nó để giành xuất đá chính, .... thì hỏng.

Mình đã 2 lần vô địch đông nam á, lần gần đây rất thuyết phục. Giờ chứng tổ tầm vóc mới gì ở cái U22 nữa? Có ai lấy các giải U ra để chứng tỏ đẳng cấp ko?
Nói chung mấy ông mê seagame tôi chịu thua.