Vòng loại WC2010 khu vực Châu Á

Vòng loại WC2010 khu vực Châu Á

- Nhật - Thái Lan : 4-1
FT Japan [4 - 1] Thailand

21'''' [1 - 0] Y. Endo

22'''' [1 - 1] T. Winothai

54'''' [2 - 1] Y. Okubo

63'''' Thẻ Đỏ Thái Lan: N. Vachiraban

66'''' [3 - 1] Y. Nakazawa

90'''' [4 - 1] S. Maki

-Australia 3 - 0 Qatar

-Iraq 1 - 1 China
-Oman 0 - 1 Bahrain
-Korea Republic 4 - 0 Turkmenistan
-Iran 0 - 0 Syria
-U.A.E. 2 - 0 Kuwait
-Jordan 0 - 1 North Korea
-Lebanon 0 - 1 Uzbekistan
-Saudi Arabia 2 - 0 Singapore
------------------------------------------------------------------------------
Thái đá gần ngang ngữa với Nhật, chỉ bị thua khi thiếu người. Thế mà mỗi lần gặp Nhật thì HLV và cầu thủ VN toàn bảo Nhật hơn hẳn ta.........và mang rổ đựng bóng.........
Thật xấu hổ với bóng đá VN

Thái năm nay thiếu 1 nhân tố đặc biệt của những trận đấu lớn kiểu như Thedsak Chaiman hay Surachai ngày xưa .Thonglao sau 1 vài năm bùng nổ giờ trở nên tầm thường-may ra chỉ ở mức đá tròn vai Hàng tiền đạo thì cũng có thể tạm gọi la ổn, Sarayoot vàTeeerrathep dạo này fong độ tốt, đặc biệt là Sarayoot , ngoài ra còn có "dự bị hạng sang " là Anon Sangsanoi cũng rất triển vọng - tay này sớm muộn gì cũng có dịp sang V-league cho coi.
sau trận thua này cơ hội cho Thái chỉ còn 30% . Hy vọng họ sẽ có 1 trậnlượt về ra trò ở BKK
có thể nói bđ Thái vẫn ở 1 tầm cao hơn hẳn bđ Vn, chỉ xét riêng về cách họ đối mặt với những đối thủ lớn cũng có thể khẳng định ddc điều này,
Với fong độ hiện tại, Thái sẽ còn bắt nạt ĐNÁ dài , Singapore thì vẫn chỉ ở mức sư tử giấy thôi,còn Vn mình là...máy bay giấy

Đây là vòng đấu bảng mà bạn, sao lại là 30% hy vọng?
Được fancom sửa chữa / chuyển vào 08:14 ngày 08/02/2008

Thông Lao chỉ bùng nổ khi gặp VN thôi . Còn khi gặp các đội khác thì hắn cũng chỉ đá tròn vai thôi . Cũng có vài quả đá phạt hay vài đường truyền đẹp hết vị .

Vòng loại WC Châu Á thì có Nhật, Hàn xẻng, I-ran, Ả Rập xê út, năm nay đẻ thêm chú Rắc, Tàu ghẻ ko muốn nó vào vì ghét. Tùng đấy đội tranh nhau thôi. Các chú khác tham gia như bát phở có thêm gia vị thôi.

VN mình lúc nào cũng nhìn thằng Thái, thắng được Thái (cho dù lúc đó Thái mạnh yếu thế nào không thèm quan tâm) là mừng lắm, cứ như ... vô địch Uôn-cắp không bằng
Còn thằng Thái thì bây giờ đã ngóng đến tầm châu lục và thế giới ...
Ngóc đầu lên nổi không, VN ơi?

thì phải làm cái điều đơn giản trước đã, còn ko làm được thì mơ xa xôi làm gì...chẳng lẽ nói VN vô địch châu Á để người ta cười cho VN ko biết mình là ai à?...hiz

Muốn nổ thì nổ vô địch WC mới thỏa mãn cái sự dâm thu tinh thần của VFF. Cứ chăm chăm nhắm thằng thằng Thái zúi, như cái SG vừa rồi đấy, chưa kịp nhìn thấy thằng Thái đã bị Sing với Miến cho lên bàn thờ rồi.

VN cũng thua Nhật 1-4.
Thái cũng thua Nhật 1-4.
Nếu chỉ nhìn vào tỷ số thì trình VN và Thái sàng nhau.
Nhưng VN thua Nhật ở cái tỷ số mà Nhật không muốn thắng thêm vì đã quá đủ bảo đảm đi tiếp vào cần giử sức.
Thái thua Nhật trên cục diện Nhật phải cố giải quyết càng nhiều càng tốt vì chưa biết sau trận lượt về.
Đó là 2 sự khác biệt.
Theo con mắt của tui thì thằng Thái nó cũng chẳng hơn gì VN về mặt kỹ thật cá nhân. Nhưng nó đá có cái đầu tĩnh hơn VN nên nó triển khai lối chơi có phần bài bản và đa dạng hơn tý. Thái và VN thì bài bản tấn công kết thúc quá nghèo nào quay đi quẩn lại chừng 3 bài rồi hết. Điểm quan trọng 1 mà Thái nó đè VN bao nhiêu năm qua là thể hình và thể lực của nó hơn VN một tý....và nó biết điều này nên mỗi lần gặp VN là có đá rát chơi pressing và VN không dám tự tin đối trả trực tiếp cũng chơi pressing và đẩy nhịp trận đấu mà lại muốn chống lại = chơi chập và chuyền bóng nhanh từ những thằng HLV nội ngoại tới bình luận viên đều kêu gào một cách ngu ngốc là tránh bị cuốn vào lối chơi của người Thái. Thật ra khi đó vô tình bóng đá VN bị lâm vào thế chơi không phải bản sắc mình nửa ....bởi vì dù sao đi nửa chúng ta thấy ngoại trừ vài đc ít oi có thói quen chơi 1 chạm phần đông các cầu thủ VN có lối chơi de dắt...nhận trái bóng gặt ít nhất 1 nhịp hoặc đảo 1 vòng ngắm nghía rồi mới chuyền trái bóng. Vì lẽ đó khi đá chậm và chuyền nhanh những đường bóng VN sẽ trở nên chuyền lẩn quẩn cho xong trách nhiệm và đá cục bộ kiểu cấp phường xã...và bản chất lối chơi chậm và chuyền nhanh khi đối đầu với người Thái đã là không khoa học chỏi nhau đành đạch rồi.
Tuy nhiên những ưu điểm của Thái với VN chẳng là ưu điểm đối với bọn Đông Á những tên sừng sỏ thể hình thể lực kỷ thuật tốt hơn.
Nếu VN đi đúng hướng suy nghĩ đúng làm đúng thì tương lai VN cũng có thể là không thua kém ai tại Châu Á...vấn đề là cái đầu....các clb VN giờ đã biết chọn những trung vệ, tiền vệ trụ và tiền đạo cắm to cao ....,mà nếu cấp tuyển QG vẫn còn những chú lùn đá ở những vị trí trên thì HLV nào cũng là hết thuốc.
Mấy hôm trước xem SLNA đá với Khánh Hoà. Cầu thủ SLNA đã loắc choắc các chú Khánh Hoà chẳng hơn gì. Nói cho cùng thì lối đá SLNA vẫn bài bản và có đường nét mang dáng dấp 1 CLB có đẳng cấp hệ thống còn lối đá Khánh Hoà là tự phát và trông chờ ngoại binh.
Tui nhiên 90 phút trận đấu thật ra chỉ gọi là đá có chạy có triển khai ý đồ nhịp nhàng 45 phút h1 và 15 phút hiệp 2 ...phần thời gian còn lại các tướng SLNA đi bộ tập dưỡng sinh tại chổ đá bóng quẩn chờ hết ...giờ. Chú Khánh Hoà chẳng hay ho gì nhưng sức dai hơn 1 tẹo nên vùng lên trịch thượng phần thời gian cuối nhưng dở quá không là gì được phải thua.
Thử hỏi những nhân tố trên gọi vào tuyển thì tương lai bóng đá VN không đen như mõm chó thì khá chổ nào đây ? Khi mà mới trận đầu tiên giải mà như vậy?
Riêng thằng Huy Hoàng thì thật không thể bỏ qua nó trận nào cũng ráng song phi vài quả ngu không tưởng tượng được.
Điển hình trận này có 1 quả Khánh Hoà châm xuống cánh phải SLNA không có ai theo ...thì để thằng hv cánh nó chặn đi ...không bác Hoàng xồng xộc từ trong chạy băng ra song phi giải quyết ngã cái ạch ....bóng được chuyển thành cậy nêu lên 30m ngay trước cầu môn trở thành 1 đường giao bóng không thể đẹp hơn cho Khánh Hoà...rất tiếc KH dở quá không gở được từ quả này...nhưng tình huống tương tự thì Bình Dương với chú Kesley nó dớt đẹp. Cái lối đá ham trình diễn ngu triền miêng của thằng Hoàng mà vào tuyển thì VN làm sao mà khá nổi ????
Muốn bóng đá Vn đi lên từ nhận thức mà chọn người lối chơi của bóng đá VN cấp tuyển phải có những đổi thay mang tính thời đại và đúng thì mới có kết quả vui.
Chừng nào những thằng tầm thường như Huy Hoàng, Công Vinh bón, và Văn Vinh nhà nghệ (mới đây có báo bắt đầu bơm nhà nó) ....còn được nhắm mắt khen ngợi một cách ngu xi bất kể thực tế ....thì bóng đá VN chẳng bao giờ mà WC gì cả.

Lý do Việt Nam thua Thái Lan thứ nhất như anh USA nói là họ hơn ta 1 tý mà trong bóng đá thì đội nào hơn dù chỉ 1 tý thì cũng đủ để thắng đội kia rồi . Nhưng vấn đề là tại sao chúng ta trong 10 năm đá mười mấy trận mà chỉ thắng được 1 trận trên sân nhà năm 98 khi TL không có Kiatisuz con lại hoà và thua .
Đó là vì TL hiểu VN hơn cả VN hiểu mình . Gần đây tôi mới nhận ra kết cục của trận đấu được giải quyết nơi hàng tiền vệ . Năm 2003 , 2005 , 2006 việt năm thua TL là thua ở hàng tiền vệ.
Phải nới là các vị trí khác thì TL không hơn VN . Nhưng riêng cặp tiền vệ trung tâm thì họ hơn hẳn .
Năm 2003 Sarda + ThongLao > Hữu Thắng _ Quốc Vượng
Năm 200 6 Thong Lao _ Ninut > Hồng Minh _ Minh Phuơng
Các tiền vệ trung tâm là xương sống của đội bóng vừa tổ chức tấn công lại vừa thanm gia hỗ trợ phòng ngự . Một tiền vệ trung tâm giỏi phải cực kỹ toàn diện , thể hình , thể lực , kỹ thuật , tư suy chiến thuật .
Nói lại cặp Hữu Thắng _ Quốc Vượng nhé . Hữu thắng năm 2003 thi đấu rất chững chạc có thể hình tốt và khả năng chuyền bóng phát động tấn công sắc sảo . Nhìn phía bên kia cũng vậy Thông Lao tuy thể hình không tốt nhưng đá phạt hay hơn . Vị trí conlài thì sao Sarda tuy nhỏ người hơn Quốc Vương nhưng vô cùng khéo léo thường xuyên đi bóng qua 2 , 3 cầu thủ VN ở giữa sân khiến hàng phòng ngự VN báo động còn Quốc Vuợng thì không làm gì được phải chém đinh chặt sắt thằng TL , kết quả là QV ăn thể thỏ còn thông lao thì sau đó đá còn khoẻ hơn .
Năm 2006 : Hồng Minh + Minh Phuơn vs Thong Lao + Ninut thí không cần phải nói bên kia hơn mọi mặt
Chính vì họ có thể lực kỹ thuật và được tổ chức tốt hơn lên khi gặp VN họ thường áp đặt thế trận khiến VN bị " mất " tuyến giữa . Khi không thể cầm bóng và triển khai tấn công ở giữa sân thì áp lực dồn toàn bộ lên hàng phòng ngự bốn hậu vệ của chúng ta có tài thánh cũng không chống lại được 7 , 8 cầu thủ tấn công của thái . Đồng thời các đợt tấn công của chúng ta sẽ bị đánh chặn từ xa . VN bược phải đá với đội hình thấp để tranhbí thủng lưới nhưng khi đó chúng ta đã mặc bẫy các đợt tấn công không có đủ người tham gia các tiền vệ có bóng không biết chuyền cho ai . Các tiền đạo thì không có khoảng chống và đủ bóng để dứt điểm lúc đó kết quả của trận đấu chỉ có thua hoặc thua đậm dánh cho VN .
Vậy VN phải làm gì các tiền vệ trung tâm cần phải sốc dậy tinh thần của anh em . Băm thật quyết liệt chơi áp sát dánh dật từng đường bóng ngay từ phần sân đối phưong . Đồng thơi bình tĩnh tổ chức các đợt phản công ít chạm nhân lúc họ mải tấn công mà ra đòn trí mạng . Tóm lại phải thật mạnh mẽ và bản lĩnh .
Đó .. là những tố chất mà các tiền vệ chúng ta không có . Tiền vệ Quốc Vượng tuy có thể hình tốt , kỹ thuật tốt nhưng cái đầu thì lại không tốt , thằng này bản tính ác thú sao có thể là chỗ dựa của anh em . Tài em thì nhân cách tốt nhưng chân khoè vừa chậm vừa yếu làm sao đè được thằng Thông Lao .
Còn Minh Phương là cầu thủ tiền vệ có kỹ thuật tốt nhất bên phía VN nhưng anh ta suất thân từ tiền vệ cánh . Thể hình và thể lực không đủ trong thế trận tấn công và gặp đối thủ yếu hơn thì có thể phát huy được tố chất kỹ thuật . Còn khi gặp đối thủ mạnh hơn trong 1 thế trận đòi hỏi lăn sả quyết liệt trong từng pha bóng thì Minh Phương là người thừa .
Tôi xem trận đấu giữa MU và Man City . Rõ ràng hàn tiền vệ Mu hơn hẳn Man xanh ở từng vị trí nhưng kết quả là Man xanh thắng 2-1 ngay trân sân Oldtranphot . Lý do là hàng tiền vệ của họ to và khoẻ chơi áp sát đã hạn chế đước các phẩm chất kĩ thuật của các cầu thủ MU . Khi họ dẫn trước đã rất bình tĩnh tổ chức phản công tuy đơn giản nhưng chính sác và hiệu quả .
Còn VN thì sao tiền vệ chúng ta kỹ thuật kém hơn thể lực cũng kém hơn thì nói làm gì . Tiền vệ hàng đầu của chúng ta trình độ còn thua tiền vệ dự bị bên TL . Khi vào sân bị bắt vía hoàn toàn không phòng ngự được , tấn công cũng lòng vòng rồi truyền hỏng . Đá mà không có tiền vệ đổi lại là mấy thằng chạy lòng vòng để kèm người ở giữa sân thắng mới là chuyện lạ.