Vovinam - Võ cổ truyền giữa thời hiện đại

Hà nội có ít nhất hai bác đấy!!!Nhưng cũng ko cần thiết phải hỏi đâu, việc ai người nấy cứ làm.

Hỏi rất hay!
Không có trả lời.
[/quote]
Không hề hay một chút nào cả bác ạ. Hoàn toàn không có thiện chí và....
Toàn hỏi những chuyện cổ xưa thì ai mà biết được, giờ có ai cùng thời đó đâu chứ.
[/quote]
Tôi không nghĩ là câu hỏi không có thiện chí. Đây là thắc mắc hợp lý và đáng được trả lời, tìm hiểu. Tôi có một bài báo viết cũng lâu lâu rồi, trong bài báo này có nói đến người thầy của thầy Nguyễn Lộc, có cả họ tên của vị sư phụ đó.

Hehehe... em chào bac MinhTrinh kính,
Với tư cách là người yêu VT, yêu nước Việt, em có vài thắc mắc gửi bác, xin các bác khác đứng chấp:
Gọi Vovinam là Võ thuật tổng hợp cận đại có được không ạ?
Chữ tổng hợp rất hay: có thể không phải do người Việt sáng tác mà là do người Việt tổng hợp lại. Cận đại vì nó ko phải cổ truyền, mà cũng chẳng phải hiện đại.
Ngoài ra nếu ko rõ cụ Nguyễn Lộc học võ của thầy nào? thầy đó dạy môn gì? môn đó từ đâu ra? thì khó nói Vovinam là môn võ kế thừa của người Việt. Biết đâu cụ học võ của người Pháp, Lào, Nhật hay Campuchia... Do đó Vovinam có thể không phải là Võ Việt nam - vấn đề này nhờ các cao nhân khảo chứng để Vovinam ngày càng phát triển trong quang minh chính đại được các môn phái bạn và người hâm mộ VT nể phục.
Thêm nữa, có lẽ Vovinam nên có chương trình huấn luyện cho các tuyên truyền viên cỡ DHLV, Duckgang - tí hiểu biết về Vovinam để khỏi bị bác MinhTrinh mắng.
Em đồ rằng bác MinhTrinh theo hệ phái Vovinam cổ nên hơi cứng nhắc.

Chào anh agui ... xin chúc anh 1 ngày vui nhân dịp đầu năm mới ... hihi ... cụ Zim cho phép " thái dụng " đoạn chúc hàng ngày này, lâu rồi không thấy cụ viết .
Những vấn đề này tôi đã viết nhiều rồi, gây tranh cãi mãi cũng chả đâu ra đâu cả anh agui ạ, người ngoài môn phái thì muốn nghĩ hay coi VVN là gì thì cứ tự do suy nghĩ, còn đối với môn sinh VVN thì họ có quyền nghĩ rằng đó là võ Việt Nam, được kết hợp bởi những đòn thế căn bản do người VN nghĩ ra và thái dụng tinh hoa các phái võ khác .
1 cách hình dung rõ rệt nhất : Vovinam như là tân nhạc còn võ cổ truyèn như là cổ nhạc, hai loại nhạc này có thể pha trộn thành tân cổ giao duyên nhưng khi nghe thì phân biệt được ngay đoạn nào là tân, đoạn nào là cổ nhạc .
Và không ai có thể cho là tân nhạc VN không phải nhạc VN dù nhịp điệu, nhạc cụ đều là của nước ngoài .... Ấy, anh Agui cứ thử gọi bài " Về lại phố xưa " của Phú Quang là cổ nhạc đi, ông ấy sẽ giải thích cho anh nhé .
Tôi không theo hệ phái VVN cổ bởi vì môn phái không có cổ và tân, môn phái chỉ có VVN với những đòn thế chính thức được hội đồng võ sư chọn lựa đưa vào chương trình huấn luyện và tại một số địa phương , HLV đã thêm thắt vào đó những tiểu xảo của những bộ môn khác thí dụ như VVN tại HN ngày nay với những pha nhào lộn đẹp mắt nhưng có vẻ như làm " xiệc " nhiều hơn là võ thuật , vì tình trạng phân hoá ngày nay và nhiều lý do khác nên chưa thể thống nhất bài bản, đòn thế . Mà ngay đến điều này, VVN còn chưa làm nổi thì tôi thấy là chưa nên khua chiêng, múa trống vội .
Mà hiệu quả của việc tập luyện ấy , thí dụ như tại HN thì sau hơn 1 năm, khi đi tranh giải cũng chẳng đoạt được giải nào đã là câu trả lời cụ thể nhất . Chắc phải đợi có giải " nhào lộn " thì hy vọng hơn .

Hehehe... em chào bac MinhTrinh kính,
Với tư cách là người yêu VT, yêu nước Việt, em có vài thắc mắc gửi bác, xin các bác khác đứng chấp:
Gọi Vovinam là Võ thuật tổng hợp cận đại có được không ạ?
Chữ tổng hợp rất hay: có thể không phải do người Việt sáng tác mà là do người Việt tổng hợp lại. Cận đại vì nó ko phải cổ truyền, mà cũng chẳng phải hiện đại.
Ngoài ra nếu ko rõ cụ Nguyễn Lộc học võ của thầy nào? thầy đó dạy môn gì? môn đó từ đâu ra? thì khó nói Vovinam là môn võ kế thừa của người Việt. Biết đâu cụ học võ của người Pháp, Lào, Nhật hay Campuchia... Do đó Vovinam có thể không phải là Võ Việt nam - vấn đề này nhờ các cao nhân khảo chứng để Vovinam ngày càng phát triển trong quang minh chính đại được các môn phái bạn và người hâm mộ VT nể phục.
Thêm nữa, có lẽ Vovinam nên có chương trình huấn luyện cho các tuyên truyền viên cỡ DHLV, Duckgang - tí hiểu biết về Vovinam để khỏi bị bác MinhTrinh mắng.
Em đồ rằng bác MinhTrinh theo hệ phái Vovinam cổ nên hơi cứng nhắc. ----------------------------------------------------------------------------------
Xin mạn phép: Sư tô? Thiếu lâm Bắc đâ?u la? ai? Sư tô? Không thu? đạo học vof cu?a ai? ơ? đâu? Túc quyê?n đạo thoát thai tư? môn na?o? Rô?i ca? Muay Thái, Pen-ca-si-lat, Vuf thuật, Nam huy?nh đạo...Nói sâu, nói xa, nói thật ra thi? Vof thuật cufng như Nghệ thuật đê?u la? ta?i sa?n chung cu?a nhân loại; Dân tộc na?o biết kế thư?a tinh hoa, phát huy ba?n sắc va? xây dựng truyê?n thống tốt đẹp thi? đê?u có thê? tự ha?o vê? tha?nh qu?a cu?a họ.
Việt vof đạo cufng không ngoa?i qui luật trên, đư?ng la?m khó ngươ?i khác. Họ không có Sư tô? ma? có Sáng tô? vi? lef trên (đáng kính).
Hafy cu?ng sức đê? tất ca? các môn vof do ngươ?i Việt sáng lập phát triê?n, vi? dân Việt đaf có một lịch sư? bi thương ma? ha?o hu?ng.

Mới có 1 năm mà anh Minh Trinh đòi dữ thế, đoạt giải hay không là do .... trọng tài ..... quyết định ..... chứ đâu phải do vận động viên, vấn đề này đã được báo chí nêu ra và kiến nghị của các đoàn khác rất nhiều rồi.
Tưởng cũng phải nêu thêm, võ sỹ đánh đối kháng bị hạ Knock Out trên đài .... đứng không vững phải nhờ người dìu cõng lên bục chiến thắng nhận huy chương...... chuyện khôi hài này đã xảy ra ở TP.HCM.
Cũng chính vì đoàn HN chỉ biết nhào lộn nên lên đài đánh đối kháng các đoàn dù có gà nòi 10 năm tập luyện (đấu với gà 1 năm của HN) vẫn sởn da gà khi nhắc đến. Còn ở hậu trường các cuộc tranh tài, các đoàn có vận động viên đánh đối kháng với HN đều nói đoàn Hà Nội nếu có đánh thì nương tay cho họ vì họ sợ sau khi đấu với đoàn HN xong đều phải đi bệnh viện để điều trị (mà thực tế có nhiều vận động viên đấu với đoàn HN xong đều phải vào viện điều trị). Các vđv đối kháng khi gặp đoàn HN đều lấm la lấm lét không giám ho hay nói to sợ bị ăn đòn cả trên sàn đấu lẫn ngoài đời.
Mà thôi năm cũ đã hết, tết âm lịch xắp đến rồi bỏ qua mọi chuyện đi anh Minh, anh đặt nặng vấn đề huy chương và thắng thua quá, chúng ta đều là người Việt kia mà tại sao lại phải phân biệt vùng miền như thế.

Danh môn chính phái thì phải quang minh chính đại. Khẳng định là của người Việt thì phải chứng minh và nêu rõ rằng mon võ này đúng là của người Việt thật - Việt 1 năm? hay Việt 10? năm hay 100? năm hay 1000 năm??? Lại còn vấn đề đó là Việt Kinh, Việt Thái, Việt Mèo hay Việt Khơ-me... Môn võ nào chẳng cách mạng Thân - Tâm??? Muốn khoe hàng thì phải xem người ta có không, nếu người ta không có hoặc của mình hay hơn thì hẵng khoe. Xem ra bác MinhTrinh còn khổ nhiều!!!
Thực ra tui khoái Vovinam, Nhất nam, Nam hồng sơn hay Nam huỳnh đạo - đều là của người Việt - tuy cái tuổi Việt nhiều, ít hay cái sự ''thái dụng tinh hoa'' có khác nhau đôi chút nhưng đều mang danh tính Việt. Nhưng tui thấy mắc cười là nhiều người Việt thích tự hào - mượn cái khẩu hiệu ''Người Việt nam dùng hàng Việt nam'' hay ''Dùng hàng nội là yêu nước'' để cổ xuý cho tinh thần yêu nước kiểu DHLV.
Võ thuật tập cho khoẻ người, để hiểu mình, hiểu qui luật sống... thì khoẻ, vui; tập sai có hại - cái hại này dễ thấy. Mang mấy cái tư tưởng dòng phái, thứ bậc, nhìn đời bằng lăng kính VT...là cái hại khó thấy nhưng rất lâu dài.

Các vđv đối kháng khi gặp đoàn HN đều lấm la lấm lét không giám ho hay nói to sợ bị ăn đòn cả trên sàn đấu lẫn ngoài đời:?.

Hì, Tôi đâu có dám đòi hỏi nhiều và cũng không căn cứ vào huy chương lắm đâu !
Nhưng mà mới tập 1 năm có phải đánh với người học 6 năm không nhỉ ... hay là VVN HN cũng có rất nhiều môn sinh chỉ 1 tuổi Vovinam, nhưng lại 6,7 tuổi với các môn võ khác rồi ?
Còn đúng là ăn thua là do trọng tài, khán giả họ có cách phán xét khác.
Ngay cả đoạn bôi vàng cũng sẽ có nhiều phán xét khác nhau và tôi cho rằng không nên hãnh diện như thế .

Nguỵ biện!!!
Thiếu Lâm hay sư tổ Thiếu Lâm chỉ là một cái tên trong truyền thuyết. Hoặc Karate cũng thế. Cái tồn tại ngày nay là các dòng Karate hay Thiếu Lâm. Học trò của các dòng (hay phái) đó đều biết người sáng lập ra dòng đó học từ đâu. Hoặc giả Thái Cực quyền Dương Gia hay Trần Gia cũng thế.
Thời điểm sáng lập ra các dòng này trước Vovinam rất nhiều. Mỗi người đều có sáng tạo riêng nhưng không ai có thể quên nguồn gốc của mình. Người bị mất trí thì không chấp.
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 11:21 ngày 03/01/2007