VTV cần thay đổi gì?

Các bác đọc đi,
http://docbao.dec.vn/view/68/72125/27123/default.dec

VTV hôm nay kêu gọi ủng hộ đồng bào bão lụt, còn nói rằng hiện trên màn hinh đang hiện dòng chũ những người ủng hộ. Nhưng chẳng thấy đâu cả. Thực ra nên bỏ việc chạy dòng chữ ở chân màn hình thì tốt hơn.

PTV của VTV trong chương trình thời sự tối 6/10 khi đưa tin tình hình lũ lụt tại Thanh Hóa đã nói rất thống thiết rằng: Huyện Thạch Thành hiện đang bị nước biển bao vây ! (?)
Không biết PTV này kiến thức phổ thông lớp mấy mà phát ngôn như vậy ? Cũng có thể câu này do BTV chuẩn bị, nhưng nếu như vậy thì PTV là cái máy sao?
Thạch Thành là 1 huyện miền núi trung du của tỉnh TH, cách biển đến 60km, vì vậy không thể có chuyện nước biển bao vây được. Ở đây là sự hoán đổi vị trí của từ Biển nước ---> Nước biển nên nghĩa của câu trên bị thay đổi hoàn toàn.

Cập nhật lịch thi đấu bóng đá đúng hơn, và cố định, giống như chiếu bóng đá Ý trên VTV2, tuần này chiếu, tuần sau không chiếu. Và chẳng bao giờ có lịch để người xem theo dõi...híc...

Cái này tôi nói ra cũng là hơi mạo muội, nếu có gì sai sót mong anh em có thể góp ý giúp tôi.
Thực sự hôm nay tôi rất điên người với chương trình Đường xuống vực Olympia của VTV3. Đó là "nhờ" có câu hỏi sau:
Q: Chia một miếng nước đá ra làm nhiều phần nhỏ, chia cho đến khi được 1 phân tử bé nhất có đầy đủ tính chất của nước, hỏi đó là cái gì?
A: "Phân tử"!!?
Bọn VTV3 này điên hết cả với nhau hay sao vậy? Đáp án nằm ngay trong câu hỏi, vậy hỏi làm gì? Chẳng lẽ thử trí thông minh của học sinh chắc? Mà thử kiểu này là kiểu gì?

24/7 quá tệ

VTV là đài truyền hình của nước nào vậy? Việt Nam hay Trung Quốc?
Không lẽ vì "tình CS mến thương" mà thời sự 19h VTV1 phải mở đầu bằng Đại hội ĐCS Trung Quốc ư? Chẳng lẽ VTV chấp nhận làm "con cu li" cho Trung Quốc một cách nhục nhã đến như vậy?
Có thể với nhiều người, nó chẳng là gì, nhưng với tôi nó là sự xúc phạm ghê gớm.

Tối nay xem thời sự cũng thắc mắc như bác này !
Vừa xong lại thêm đại nải chuối dành riêng để chia tay em VA nữa, không thể chấp nhận được !

http://blog.360.yahoo.com/blog-ABv7t307bqLKd3e8pzU8
Lý thuyết trò chơi trong chuyện Thùy Linh

Mấy hôm nay, cứ ló đầu vào YM là Trang the Ridiculous nhận được message: ?oMọi người ơi đừng phát tán clip của Thùy Linh nữa nhé?, ?oHãy ở bên Thùy Linh trong lúc này?, nghiêm khắc hơn một chút thì là ?obọn nhà báo súc vật, hãy biết học làm người trước khi làm báo? v.v.
Chuyện này đã được đào xới kỹ trong cộng đồng blog, nhiều người cũng phát biểu quan điểm rồi. Bây giờ tôi xin phép thử áp dụng một lý thuyết rất nổi tiếng trong kinh tế học - Game Theory (Lý thuyết Trò chơi) - vào chuyện phát tán clip *** của TL.
Giả sử ta có hai nhân vật là bạn và tất cả những người còn lại, gọi chung là ?omọi người?. Bạn và mọi người có hai lựa chọn, là phát tán hoặc không phát tán clip đó. (Hành động phát tán được hiểu là gửi file đó cho [một] người khác và/hoặc cho [một] người khác xem file đó). Các điều kiện khác đều bình thường, loại bỏ tất cả các tình huống bất thường như: bạn là họ hàng ruột thịt của TL, bạn không ở độ tuổi quan tâm đến lĩnh vực này, bạn có cái thú tích trữ các đoạn phim *** để âm thầm xem một mình và tưởng tượng như chỉ có mình bạn sở hữu nhân vật trong phim, không thể chia sẻ người tình trong mộng với bất cứ ai?
Với tất cả những điều kiện bình thường đó, chúng ta có 4 trường hợp:
Trường hợp 1: Mọi người đều phát tán file, và bạn không phát tán. Thì rõ là việc bạn không phát tán chẳng có ý nghĩa gì, đằng nào thì TL cũng đã thân bại danh liệt rồi.
Trường hợp 2: Mọi người đều phát tán file, và bạn cũng thế. Thì việc bạn gửi cho vài người 1 file hình có dung lượng 7M chẳng ảnh hưởng gì đáng kể đến hệ thống mạng nói chung, cũng như không làm hại thêm bao nhiêu danh phận của TL.
Trường hợp 3: Mọi người không phát tán file, và bạn phát tán. Điều đó chứng tỏ:
* bạn chính là thủ phạm tung file này lên mạng, hoặc
* bạn là một trong những người đầu tiên mà thủ phạm gửi file này, rất có thể là kèm theo lời nhờ vả: ?oMày gửi cho ai thì gửi, cho con này nó chết m. nó đi?. Và vì là bạn thân của thủ phạm và được nhờ vả, nên bạn sẽ phát tán file đó, hoặc
* bạn sẽ suy nghĩ như trường hợp 1 và 2.
Trường hợp 4: Bạn và mọi người không ai phát tán file. Điều đó chỉ có thể có khi:
* File đó không tồn tại, hoặc
* Pháp luật có quy định những hình thức phạt cực kỳ thảm khốc cho hành động phát tán file phim *** (khoét mắt chặt tay v.v.), và pháp luật rất nghiêm minh (nghĩa là có hiệu lực đàng hoàng, chứ không phải có luật mà không ai thi hành). Cái giá phải trả quá đắt so với cảm giác thoải mái bạn có được khi chia sẻ file đó với người khác --> Không ai dám phạm luật.
Tóm lại, điều tôi muốn nói ở đây là: Trong mọi trường hợp, một người bình thường sẽ luôn có xu hướng phát tán file phim *** của TL.
Nào, bây giờ ta hãy tự vấn lương tâm xem có đúng mình đã send và/hoặc show file đó cho ít nhất một người khác không nào. Đúng là phải học làm người trước khi làm báo cũng như làm bất cứ cái gì khác, có điều đã là người thì chắc chắn chúng ta sẽ hành xử? như trên thôi.
*
* *
Tôi còn nghĩ tới một chuyện khác nhân việc nhận được các message nói trên. Chết chết, độc giả, khán/thính giả (sau đây xin gọi chung là audiences) Việt Nam chính chuyên từ bao giờ thế nhỉ? Thời còn làm ở VnExpress, tôi và một cô bạn có lần bị sếp dập cho một trận tơi bời vì cái tội coi thường độc giả, lý do đơn giản bởi chúng tôi khó chịu nhận thấy trong list các bài được đọc nhiều nhất ở VnExpress, top-ten bao giờ cũng rơi vào những tác phẩm mang những cái tít như ?oNổ mông Britney Spears? hay là ?oMadonna lại khỏa thân lần nữa?? (sự thực của câu chuyện là ở đâu đó trên thế giới, người ta phát hành bộ tem Madonna khỏa thân). Có những bài gần như chắc chắn 100% là sẽ vào top hit, ngay từ khi đang viết: Cảnh DV tắm suối trong phim Lục Vân Tiên bị tung lên mạng?
Thật ra đó không phải đặc thù của audiences Việt Nam mà là đặc điểm chung của audiences toàn thế giới. Trong lý thuyết báo chí, Tây nó dạy (xin lỗi, mình không học ngành báo nên không biết ở các trường báo của ta, các thầy cô dạy như thế nào - chỉ biết là Tây nó dạy): Một trong những yếu tố làm nên sức hút của tin tức là titillation component, nghĩa là tin đó có ?oyếu tố ********?. Yếu tố ******** không nhất thiết phải là ***, hoàn toàn và trực tiếp, mà có thể chỉ liên quan xa gần. Ví dụ (ví dụ thôi nhá), tôi có những bài viết đặt tít thế này chẳng hạn:
CA quận Đống Đa vây bắt hơn trăm gái mại dâm
Thời trang áo tắm 2007: hai mảnh lên ngôi
Tôi có linh cảm nhẹ nhàng rằng những bài đó sẽ được nhiều người đọc.
Vụ Thùy Linh vừa rồi cũng vậy. Tôi lại cũng có linh cảm mơ hồ rằng trong những ngày vừa qua, từ tiếng Việt được Google Search đón nhận nhiều nhất là ?oThùy Linh?, ?oVàng Anh? và ?osẽ?. Còn gì thú bằng tay ta download hoặc play cái clip sẽ đó, miệng ta thì cứ chửi bọn chim ăn xác thối đưa tin, góp phần phát tán phim *** và hủy hoại cuộc đời TL.
Dĩ nhiên, không phải tất cả audiences đều mua/đọc báo vì ?otitillation component?. Nhưng đó là xu hướng tâm lý chung. Ta cũng có một niềm an ủi, là audiences không thích việc nhà báo lạm dụng họ. Nếu audiences ý thức được rằng nhà báo đang cố tình đánh vào ?othị hiếu thấp hèn? thì họ sẽ phản ứng. Tuy nhiên cái ý thức đó và phản ứng đi kèm với nó lại còn tùy vào trình độ của audiences. Như ở Việt Nam thì ý thức chưa rõ ràng mà phản ứng cũng yếu. Nói cách khác, audiences toàn thế giới giống nhau về cơ bản, nhưng mức độ thì có thể khác nhau.
Với vụ TL, Dân Trí không đưa tin đầu tiên thì báo khác sẽ đưa. Báo chí sẽ còn đăng tải những tin tương tự, bởi vì có cầu thì mới có cung.
Nghe thì tàn nhẫn vậy, nhưng audiences là thế và báo chí là thế. Nếu một ngày đẹp trời nào đó, lũ chim ăn xác thối chúng tôi nhận được phản ứng dữ dội và quyết liệt từ audiences (tẩy chay, đốt tòa soạn, bắt trói tổng biên tập, đánh thẳng lên tận Ban TT?), thì chúng tôi xin chuyển ngay sang các đề tài khác, như ?oSự phát triển của XH dân sự ở VN?, hay là ?oChất trí tuệ Đức trong vở Bà tỷ phú về thăm quê?, sang hơn chút nữa thì là ?oTính Đảng trong các tác phẩm văn học phương Tây hiện đại?. Chuyển ngay ạ, không cãi. Hả? Này, ai cãi đấy, đứng lên tôi xem mặt cái nào!
Nhớ lại, ừm? thì chúng tôi chẳng đã từng nhận được hàng chục mail từ audiences đấy thôi: ?o***. bọn viết báo lá cải!?. Nghe khôi hài y như việc tôi mắng nhà biên kịch - đạo diễn Tự Trọng Sinh ?ochửi bậy đ. chịu được, ***** thiếu văn hóa quá, thiếu văn hóa quá!

Có việc này à? Em không xem.
Nếu đúng thế thì cũng đau thật