VTV, HTV, VTC và bản quyền truyền hình World Cup 2006 - Ai làm gì được ai??

Dựa vào doanh thu chưa biết được lãi nhiều hay ít, phải biết thực lãi chia cổ tức sau thuế.
Còn biết số vốn của TGB là bao nhiêu thì ngoài % cổ phần cần biết tổng vốn huy động (market capitalization) của FPT là bao nhiêu
Dù sau tớ vẫn thấy TGB là giỏi

mới có mấy hôm văng mặt mà có tin tức thú vị thật
ko biết VTC sẽ làm thế nào nhỉ? thui thì cứ chờ vậy,

Lâu lắm không vào diễn đàn, bây giờ quay trở lại thấy xôm trò quá, nhất là vụ bản quyền WC 2006. Thực sự, theo thiển nghĩ của em thì VTV hay VTC hoặc thậm chí là HTV hay bất kỳ một đài truyền hình nào phục vụ NHM cũng là điều đáng quý. Nhưng, ở vào thời điểm này, thế thôi thì chưa đủ. Tại sao? Đời sống của người dân chúng ta đã được nâng cao một bước rõ rệt, và thực sự là nhu câù xem truyền hình bây giờ cũng khác xưa rất nhiều. Không phải ngẫu nhiên là có cái thứ truyền hình dịch vụ- tức là, cung cấp những gói sản phẩm hấp dẫn nhất cho một bộ phận người xem có nhu cầu và phải trả tiền. Chính vì thế mới đẻ ra cơ quan truyền hình này nọ kia khác, và mới nảy nòi ra chú VTC.
            Về cái vụ bản quyền WC 2006 này, thực sự em thấy dư luận đang đi đúng theo định hướng của báo chí ( bản chất của báo chí là định hướng dư luận, đúng không ạ? ). Báo chí vào lúc này cũng đang thiếu đề tài khi mà những vụ việc như bán độ, cá độ của Bùi Tiến Dũng ( không được phép đi sâu, rộng, chi tiết ) đã nhạt hay không thể tiếp cận thêm. Vì vậy, họ rất muốn làm um xùm cái chuyện bản quyền này lên để bán được báo- mà chúng ta là người làm báo và nói chuyện về báo chí VN mà.
            Thế thì tại sao lại có chuyện ông chẳng bà chuộc thế? FPT làm tin học mà lại nhảy vào lĩnh vực truyền thông nói chung, và truyền hình nói riêng để qua mặt VTV làm một vụ động trời. Tại sao thế, thằng em có vài suy nghĩ như thế này, xin mạo muội trình bày với bàn dân thiên hạ:
1-     Từ trước đến nay, VTV vẫn tự hào là anh cả trong lĩnh vực truyền hình và bao thầu vấn đề bản quyền các trận bóng đá quốc tế, đặc biệt là Euro và WC. Cách làm của họ là gọi mấy anh có máu mặt như HTV, đài Bình Dương, đài khu vực miền Trung, đài HN và đài HP cùng tham gia mua một gói sản phẩm tín hiệu, rồi chia xẻ thương quyền cho từng đài, theo từng khu vực. Thế nhưng lần này tại sao lại là FPT? Em cho rằng, đây là vấn đề đáng quan tâm trước nhất. Chắc chắn phải có chuyện các đồng chí lãnh đạo FPT, VTV và HTV cùng ngồi lại với nhau bàn thảo trước rồi mới có chuyện FPT đấu thầu. Một công đôi chuyện, FPT đang mon men vào lĩnh vực truyền hình với mũi nhọn là FPT media và dự án FPT truyền hình. Nhảy vào lĩnh vực mua bán bản quyền truyền hình như thế này, họ sẽ làm quen với một lĩnh vực mới mẻ nhưng có nhiều tiềm năng thu lợi nhuận ( tất nhiên chưa hẳn đã là lần này! ). VTV tạm thời lùi về đằng sau để đóng vai trò phụ trong cuộc này. Nhưng thử hỏi, các chú FPT đã biết đường mua máy tính Tây Âu bằng giấy phép ( giá rẻ !) để rồi xuất khẩu sang Nga, đổi lấy hàng hóa thiết yếu mang về VN bán thu lợi nhuận, thì có bao giờ chấp nhận chịu thiệt trong một thương vụ tiền triệu đô la như thế này không? Đây là một câu hỏi mà chắc mọi người không khó trả lời. FPT bán cho VTV và HTV tín hiệu đổi lại bằng thời lượng quảng cáo, nhưng nếu không có sự thỏa thuận ngầm từ trước thì liệu FPT có dám làm thế không? Vì đơn giản, VTV và HTV là những ông trùm quảng cáo. Chỉ cần bác Hiến và bác Nam nói với các đại lý quảng cáo Nam- Bắc rằng, chúng mày liệu thần hồn đừng có làm việc với FPT, thì bố bảo ông FPT nào dám đổi tiền đô lấy thời lượng quảng cáo.
2-     VTV là anh cả trong lĩnh vực truyền hình và luôn đi đầu trong việc hô hào bảo vệ bản quyền. Nhưng thực tế, nếu chúng ta không vận dụng luật thì NSNN liệu có đủ để lúc nào cũng mua bản quyền không. Ngay bản thân công ước Berne và Brussel cũng đều có những điều khoản cho phép các nước đang phát triển được sử dụng tín hiệu vệ tinh truyền hình trong những điều kiện nhất định. Nếu VTV mua bản quyền, mà ông VTC không mua và sử dụng nguồn của vô vàn quả vệ tinh đang họat động trong không gian mà họ ( hoàn toàn ) có thể bắt được, thì VTV có kiện VTC không? Có lẽ là không. Vì lần trước kiện lên kiện xuống; cái chị Lâm Ly Bi Đát gì đó- vợ của anh Thanh Lâm thì phải- hùng hồn, dõng dạc đọc một đoạn tin nói rằng VTC vi phạm bản quyền này nọ kia khác, cuối cùng để cho họ vận dụng luật và nhờ sự can thiệp, kết quả là hòa cả làng- mà trong vụ này thương hiệu của VTC lại  nổi lên như cồn. Chính vì thế, lùi một bước, mang tiếng là để cho FPT qua mặt, nhưng đảm bảo chắc chắn là nếu VTC bổn cũ soạn lại thì sẽ bị FPT xử bằng luật kinh tế. Khi đó, đằng thẳng là cuộc chơi của các doanh nghiệp liên quan tới vấn đề bản quyền. VTC ôm mồm ngay.
3-     VTC tại sao lại im ắng trong suốt cả tuần trước, để rồi ông Quân, Phó BBT TH KTS, phát biểu trên các báo rất lớp lang. Họ đã chuẩn bị kế hoạch rồi. Cuộc chơi này là cuộc chơi mà VTC sẽ phải làm quen dần, nhất là vấn đề bản quyền. Có những chỗ không thể vận dụng luật được. Dư luận có ủng hộ cũng không thể được. Việc mua bản quyền WC là việc có tính chất bắt buộc, dù ông Quân có phát biểu rằng ?ođắt quá thì chúng tôi chịu?. Thử hỏi, danh tiếng của VTC thực sự được người ta biết đến từ khi nào? Sau SEA 23. VTC từ trước đến nay vẫn nổi tiếng là giỏi về công nghệ kỹ thuật, chứ chưa giỏi về nội dung. VTV lạc hậu về công nghệ nhưng có nội lực hùng hậu và vẫn là trường đào tạo người cho các đài khác. Thế nhưng ông VTC đấm một cú direct vào mặt ông VTV bằng quả SEA 23 khiến ông VTV choáng váng, tí nữa ngã đài. Thế mới thấy là ông VTC cũng bắt đầu biết làm nội dung. Danh tiếng lên rồi, người người biết đến rồi, mà đã hứa với NHM và khách hàng rồi, rằng chúng tôi sẽ tường thuật WC, giờ lại không mua thì có mà?. mặt mo! Hơn thế, sẽ không còn khách hàng quảng cáo nào tin tưởng nữa, ngay cả đến bồ ruột VNPT. Vì vậy em thiết nghĩ, có % tin tưởng rằng mấy ông VTC sẽ mua được bản quyền WC, dù đắt!
4-     Bài học đắt giá cho VTC trong vụ bản quyền này. Từ hồi SEA 23, khi đó các ông cũng rêu rao ầm ĩ rằng thế này thế nọ, dù khả năng làm vào lúc đó chưa hẳn đã thành công. Đến WC lần này, VTC cử đoàn PV sang Đức ( thực chất chỉ gồm Đức Hùng và Quang Huy- vừa chuyển sang từ VTV, được thưởng cho chuyến đi chơi, vẫn mang tiếng là đi công tác!) để làm Psự về công tác chuẩn bị. Hai ông lần sờ được một số nơi và vận dụng các mối quan hệ ( chủ yếu dựa vào cái ông nhà báo già già, nghe đâu có nhiều năm công tác tại Đức ), kinh nghiệm thời VTV để làm PSự ( mà chủ yếu dựa vào mấy bác Việt kiều xa Tổ Quốc phiên dịch hộ, các ông tiếng Anh ấm ớ thì nói với ai đây!? ). Thế nhưng, các chú này không biết thân biết phận, lại la toáng lên rằng chúng tôi sẽ tường thuật từ Đức về, sẽ ngồi bình loạn ngay tại Đức với các danh thủ, HLV, chuyên gia bóng đá Đức? He he he he, nghe cười vỡ bụng! Các ông nói chắc như côn đóng địch rằng VTC sẽ tường thuật đủ cả 62 trận đấu của WC khiến cho các bác Tổng, Phó Tổng, trưởng, phó ban như cá nằm trên thớt vì bị quân của mình cho há miệng mắc quai. Các cụ dạy? biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe?, chưa đến lượt các chú phát biểu về làm WC mà các chú cứ la toáng, làm người VTV càng ghét, càng quyết tâm chơi sát ván VTC. Đã thế các ông lại còn nói chắc với báo chí rằng kể cả FPT đã bán độc quyền cho VTV và HTV thì chúng tôi vẫn làm WC. Đến nước này thì các ông lãnh đạo VTC đành phải bấm bụng mà nhả tiền mua chứ còn biết cựa đường nào nữa. Nó mà kiện cho thì có mà nước ôm mồm. Thôi thì, con dại cái mang, bố con về nhà đóng cửa cầm xà beng đánh chửi nhau. Mịa, ****** còn chưa dám ho he mà đến lượt mày thở mấy câu làm ông rỗng túi, hì hì hì hì... Ở đời phải biết mình là ai chứ! Cái anh Tàu nó thâm thật. Mà anh nào dịch tiếng Trung nghĩ ra cái câu tiếng Việt để rồi thể hiện bằng cái giọng anh Đức Khuê, nghe sướng cái lỗ nhĩ- cứ như thời nghe đài Tàu đọc truyền Tam quốc chí vậy.
Có mấy lời mạo muội cùng anh em gần xa. Em chẳng biết mình đúng hay không nữa vì cứ khách quan mà tương. Vừa về mà thấy báo chí VN chỉ om xòm chuyện bóng đá cá độ, bóng đá tiêu cực và bây giờ là bản quyền bóng đá?. Thế mới biết, dân VN mình bây giờ đúng là ăn bóng đá, ngủ bóng đá; chẳng còn biết làm gì khác nữa sao?

Chuyện này thời sự thật ý. Chỗ này cũng đang bàn này:
http://www.ttvnol.com/f_69/656496.ttvn

Rất vui là sau nhiều ngày thận trọng lắng nghe dư luận, cuối cùng thì VTV cũng đã có người đại diện lên tiếng một cách bán chính thức về vụ bản quyền WC 2006. Tuy nhiên, đọc những gì ông Trần Đăng Tuấn trả lời trên VNN, thằng em thấy rõ nhiều vấn đề cần được thảo luận thêm một cách rộng rãi xung quanh thương vụ này. Em lại xin phép mạo muội phân tích thêm một số vấn đề ( cũng đã được trình bày trên TTVNOL- nhưng mà cái mạng này chuối quá, không thể nào vào được ):
1- Ông Tuấn nói rằng ông không phải là người chủ trì vụ này, mà là tập thể lãnh đạo VTV. Vậy thì giả sử, vụ này thất bại, FPT không bán được hàng, VTV và HTV không mua được hàng, thì ai sẽ là người gánh trách nhiệm? FPT là một doanh nghiệp mà Nhà nước chỉ nắm cổ phần rất nhỏ, chiến lược và hiệu quả kinh doanh đã có HĐQT của Tcty vạch ra và chịu trách nhiệm. Nếu ông TGĐ làm không nổi thì HĐQT đưa xuống và có người khác lên thay. Còn VTV thì sao, đâu có phải một chốc một lát mà thay được một ông UV TƯ nếu như thất bại đâu. Tại sao nói thất bại đối với VTV? Một trong những nhiệm vụ của VTV là phục vụ công ích- điều này được ghi khá rõ trong giấy phép báo chí của VTV. Vậy thì người dân không được xem WC có phải là trách nhiệm của VTV hay không?
VTV từ lâu đã có đủ mọi điều kiện để trở thành một tập đoàn truyền thông, chứ đừng nói đơn giản chỉ là một đài truyền hình ( mà cái chữ đài theo nghĩa tiếng Hán nó giảm tầm vóc của một cơ quan truyền hình quốc gia lắm lắm- vấn đề này các tiến sĩ ngôn ngữ học đã phân tích và góp ý nhiều lắm rồi mà vẫn chưa thấy sửa ); nhưng họ không dám xây dựng thành tập đoàn- vì sợ trách nhiệm! VTV không mua bản quyền WC là có tội với người dân ?o có quyền? được xem những sản phẩm truyền thông hấp dẫn nhất, thực sự có nhu cầu nhất ( sau khi đã nộp đủ đến từng đồng thuế- các loại- cho nhà nước ! ). Và như ông Tuấn nói, tập thể lãnh đạo VTV tham gia vào việc này thì tập thể đó sẽ phải chịu trách nhiệm sao? Hay là trách nhiệm thì của chung, còn lỗi thì chẳng của riêng ai và người dân gánh chịu? Trong cách đặt vấn đề này, ông Tuấn đã né tránh không nêu rõ trách nhiệm của VTV, của cá nhân các đơn vị chức năng liên quan đến đâu trong vụ để FPT qua mặt ( nếu thực sự không có vụ bắt tay!?)
2- Là một đơn vị tự hạch toán thu chi từ đầu những năm 2000 và là đơn vị đầu tiên, mạnh mẽ nhất trong khối các cơ quan truyền thông hô hào mọi người tích cực thực hiện vấn đề bản quyền, chẳng nhẽ VTV lại mơ hồ về vụ bản quyền WC 2006 đến thế sao? Nếu thực thế thì lãnh đạo VTV đã kiểm điểm lại sự quan liêu của bộ phận phụ trách vấn đề này đến đâu? Chẳng nhẽ, VTV không nhìn thấy ở WC một cơ hội kiếm bộn tiền hay sao? Tại sao phải chờ đến lúc FPT chào hàng thì mới rủ HTV cùng vào cuộc, thay vì vẫn làm như trước đây? Và tại sao chỉ kêu gọi HTV mà không gọi VTC để mang tiếng là ?o bắt tay ba? loại những đối thủ khó chịu ra khỏi cuộc chơi?
Kể từ khi xin được chính phủ cho phép tự hạch toán thu chi, VTV chủ động được ngân sách từ nguồn thu quảng cáo. Trong những năm gần đây, VTV thực hiện các chương trình show theo hướng giải trí, đặc biệt là chương trình ?o Hãy chọn giá đúng? ( là một chương trình quảng cáo trá hình % % ) để thu tiền quảng cáo. Vậy có lẽ nào, VTV lại bỏ qua một cơ hội quảng cáo bộn tiền như vầy. Đây là cơ sở để nói rằng không có lý do gì để VTV nhập cuộc chậm hơn so với FPT. Và giả sử, nếu không phải là FPT mà là một doanh nghiệp nước ngoài mua được bản quyền, hẳn là VTV cũng sẽ mua bản quyền chứ không thể nói rằng vì quá đắt mà không mua ( như anh trai phó ban VTC từng phát biểu với báo chí )
3- Dư luận có cơ sở để nghi ngờ vụ việc rắc rối này. Tại sao lại chỉ duy nhất HTV? Từ trước tới nay, VTV vẫn đứng đầu và kêu gọi các đài có máu mặt cùng tham gia làm các vụ WC và Euro. Thời gian qua, miền Nam nổi lên có đài Bình Dương, đài Cần Thơ, đài Vĩnh Long; miền Trung có đài khu vực; và miền Bắc có VTC, Hải Phòng, Hà Nội ( 2 đài sau không đáng kể về mức độ máu mê! ). Chỉ cần ngần này đài được mời tham gia liên minh chắc chắn sẽ không có chuyện FPT giật thầu.
Thực tế cho thấy, mối quan hệ giữa VTV và VTC vốn chẳng cơm lành canh ngọt từ nhiều năm nay. VTC vốn tách từ VTV ra. Quân của VTC hầu hết từ VTV sang. Đó được gọi là hiện tượng chảy máu chất xám. Cho dù VTV có thể đào tạo người thay thế, nhưng sẽ mất thời gian; người ta vẫn gọi đó là hiện tượng suy giảm nội lực. Nếu chỉ thế thôi thì cũng vẫn có thể đôi bên bắt tay nhau được. Đằng này, cốt lõi của VTV và VTC là định hướng phát triển. VTV trì trệ muốn duy trì công nghệ Analog còn VTC đi theo con đường kỹ thuật số. Sự phát triển về mặt nội dung của VTC là điều đáng mừng cho người xem nhưng VTV thì lại coi đó là đối thủ khó chịu ( VTV không chấp nhận cạnh tranh lành mạnh về nội dung!). Tương tự, ở miền Nam, sự nổi lên của đài Bình dương cũng đi theo con đường kỹ thuật số khiến số lượng khách hàng và thị phần ( gồm nhiều lĩnh vực dịch vụ khác ) của HTV bị sụt giảm. VTV và HTV bắt tay ( cứ nói là 2 chứ chẳng phải là 3 đi ) sẽ giải quyết và gạt ra ngoài 2 đối thủ khó chịu. Cuộc cờ thế đã được dựng lên như vầy đó!
Ôi chao, nghề chơi cũng lắm công phu. Dựng nên một vụ tầy trời, tưởng là êm xuôi, ai ngờ! Bây giờ, ông Tuấn ra mặt thay cho bác Hiến, bác Nam để giải thích, nhằm tránh áp lực dư luận. Nhưng càng nói sẽ càng bị xoi mói.
Bài học từ Viettel- VNPT, Pacific- VN Airlines vẫn còn nhỡn tiền ra đó. Còn gì tốt hơn là ngồi lại với nhau, gác bỏ những mối bất hòa và cùng chia thị phần, phân quyền ?olãnh thổ?.
Em nói thế phải không mọi NHM bóng đá.

Thấy chú Mynhim copy nguyên cái bài bất hủ của chú sang bên diendan vnn nên tớ cũng bê nguyên 1 bài chửi lập luận của chú bởi mph_vnn2 sang đây cho bà con "rộng đường dư luận" http://diendan.vietnamnet.vn/message_view.asp?forumid=18&msgid=20060220133916136262&page=3
Đếk phaỉ!
Nhà tớ đếk mắc VTC, đếk dùng chảo taù, nên tất tần tật các kênh VTC, BTV gì đó mà cậu khen tớ đếk bắt được, hehe. Mà tớ đếk có ý định bỏ tiền ra mua đầu KTS làm giề, thế nến tớ thấy cuối cùng VTV vẫn chiếu phờ ri cho tớ xem, từ góc độ "bạn xem truyền hình", tớ thấy ổn!
Mk, còn các lý luận của cậu, tớ thấy dài quá, lại giống hệt mấy cái báo loe choe miền Nam.
1/ "VTV ko mua được bản quyền WC là có tội với người dân". Miạ, thế nhỡ thằng In Front nó ghét, nó đếk bán cho VN thì sao? Mà nhỡ thằng Mỹ, Taù, ********* nào đó nó ghét, nó bỏ mịa 4 triệu ra mua bản quyền, rồi vứt đi, thì sao? Đã thế, hôm rồi có chú bựa nào cũng lèm bèm "đã thế sao VTV ko làm cao, bảo thằng FPT mà đ'' bán rẻ hơn trước - rẻ hơn cả giá nó mua- thì VTV đ'' mua, dùng tiền làm các chương trình khác(!), còn cho dân chửi FPT". Miạ, dân VN quen ăn chùa rồi, lúc thì chửi bao cấp, lúc thì vẫn dùng cái giọng "nhiệm vụ chính trị". Siêu bựa.
Tớ đang thích xem Turino 2006, sao đ'' có thằng đài nào ở VN mua bản quyền. Vô trách nhiệm đ'' tả! Có tội đ'' tả!
2/ Tớ chẳng thấy nó mơ hồ vấn đề bản quyền cái tró gì cả. Nó có tham gia đấu thầu. Thua thì phải chiụ, rồi nó gạ thằng mà nó nghĩ khỏe nhất trong bọn còn lại cùng nó mua chung, chẳng có cái gì là sai cả. Còn tớ đ'' biết thế nào là cơ hội quảng cáo bộn tiền. Đã bán được đ'' đâu mà kêu bộn tiền. Nhiều đồng bào có thói quen rất xấu là đếm cua trong lỗ.
Trong đám xúm vào chửi VTV+FPT hiện nay, có 2 dư luận trái ngược nhau, nhưng thật lạ là đều được mấy thằng báo bồi bút - chắc chắn được thằng nào thuê tiền- hăng hái trích dẫn: "VTV ngu thế, sao đếk bỏ tiền chiến bằng được cái thầu, lãi bỏ miạ", "VTV ngu thế, bỏ từng ý tiền ra mua làm gì, để tiền làm việc khác, cho dân chửi chết mịa thằng FPT đi". Đa phần những ý kiến bên cạnh phần chửi thì rất nhiệt tình, lại đưa ra những lập luận "vô cùng sắc bén" về luật bản quyền lẫn khía cạnh kinh tế. Miạ, đến cái khái niệm đấu thầu kín và mặc cả đấu giá cũng đ'' chú nào thèm phân biệt, nhưng rất thích to coì.
3/ Tại sao VTV phải đi mời thằng VTC, trong khi thằng này ko tự đi mời VTV? HTV vốn có quan hệ với VTV từ trước, nó mời là đương nhiên. Bọn lìu tìu còn lại có quan tâm đếk đâu mà nó mời. Chú VTC, hồi thằng VTV dỗi VFF, đếk mua bản quyền trận đá với Slavia (hình như thế), lại nhảy vào chọc gậy nó, mua xong có chia cho nó đêk đâu mà giờ nó phải chia? Khi câu nhân viên của nó, rồi mạnh mồm tuyên bố chuyện cử phóng viên đi Đức làm cái lọ cái chai, cũng có "ngồi lại bàn bạc phân chia thị phần" trước ko, hay lúc thấy nhỡ tàu rồi mới giãy đành đạch. Phàn nàn nó ko chấp nhận cạnh tranh về mặt nội dung, nhưng lại yêu cầu nó ngồi bàn bạc phân chia thị phần, lãnh thổ?
Ối giời, còn cái đoạn "VTV trì trệ giữ con đường Analog, còn VTC, BTV tiến bộ chọn KTS" thì tớ buồn cười quá.

VTC không được phát WC2006 chì nhiều khán giả thiệt thòi vì ít ra thì bình luận viên của VTC hiện nay khá khẩm hơn VTV nhiều

Các bác nập nuận chặt chẽ, ný nuận đanh thép quá. Nhà em không nói nại được
Vòng vo tam tứ quốc, em vẫn nghĩ rằng, sau cùng, nhà đài nào cũng muốn vượt nhau cả. Cạnh tranh mà. VTC1 vừa rồi có mấy chương trình "chất lượng cao" tự chào ghê quá, có phải đang đo "nông đuôi" không?
Tuy nhiên nà em vừa mua cái đầu thu kỹ thuật số bé tẻo tẹo bằng ngón tay của các bác VTC, nắp vào máy vi tính rất thuận tiện, đi công tác vô tư. Có bác nào làm net, dùng cái này, cut ảnh thời sự đưa nên net rất hay
Còn như ai bảo vtv phát miễn phí. Ấy nà nói không đúng bản chất. Ngân sách nhà nước bỏ ra cho các bác ấy nuôi nhau, nàm cái việc phát sóng phục vụ bà con, ấy nà các bác đang xài tiền thuế của bà con. Còn việc các bác ấy vận dụng cái gọi nà sự nghiệp có thu để nàm thêm quảng cáo, truyền hình cáp thu phí để tăng thu nhập, thì đồng thời các bác ấy cũng phải nâng cấp mấy cái "free" nên chứ.
Vụ bản quyền này, ai được ai mất chưa ngã ngũ, nhưng cái chuyện VTC thắng quả nà các bác ấy tự nhiên được người ta quảng cáo miễn phí trên quy mô toàn quốc, ví như sách ngang với các ông nớn VTV, HTV... Vậy nà nãi rồi

Kết luận một câu: Kinh doanh là thế.

Hớ, tóm lại trong vụ bản quyền uôn cúp nầy, ông làm cũng có tên trên mặt báo tuốt, không kể có bản quyền hay không có hoặc chưa có!
Giờ em chỉ chờ xem các pác VTC xử lý thế nào vụ bản quyền thui! Chứ ông VTV thì quảng cáo ầm ầm vụ bản quyền, rồi lại giảm giá lắp đặt VCTV trong 3 tháng liền nữa chứ! Chắc định câu bà con lắp cáp cho sướng, xem Uôn cúp cho phê đây!
Nói chung, em kệ mịa thằng nào có bản quyền hay không có bản quyền, miễn em xem được Uôn Cúp nà phê roài! Mà cái trò tắt tiếng, nghe bình luận của bác Đình Khải cũng hay phết! Thôi dô đi các pác rùi còn xem Uôn cúp!